Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А12-1904/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«02» мая 2024 г.

Дело № А12-1904/2024


Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Буланков А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании ФИО1 (дата рождения: 07.11.1970, место рождения: пос. Октябрьский Октябрьского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 404321, <...>, ИНН: <***>, сведений о СНИЛС материалы дела не содержат) несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2, по доверенности №ПБ/667-Д от 03.08.2022г., от должника – ФИО3, по доверенности от 26.06.2023г.,



УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 05.02.2024 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А12-1904/2024.

В своем заявлении ПАО «Сбербанк России» просит признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление кредитора, возражений относительно введения процедуры реализации имущества не заявил.

Согласно представленного по запросу суда ответа Росреестра, за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно ответа МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как указал заявитель и установлено судом, 14.04.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №8621PP2H9P1S2P0SQ0QF9D путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (далее - Кредитный договор, Договор), с Дополнительным соглашением № 1 от 20.12.2021, подписанным должником собственноручно.

Согласно п.п.1,2,3,6 Заявления Банком был предоставлен должнику кредит для целей развития бизнеса в сумме 4 770 000 рублей на срок по 14.04.2026 под процентную ставку 16% годовых - с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов, 17% годовых - с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В связи с неисполнением Должником обязательств с 28.03.2023, Банк обратился в суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023г. по делу № А12-13861/2023 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № 8621PP2H9P1S2P0SQ0QF9D от 14.04.2021 в размере 4 055 555,99 руб., а также госпошлины в размере 43 278,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2023г. по делу № А12-13861/2023 оставлено без изменения.

Во исполнение указанного решения суда Банком получен исполнительный лист и 18.01.2024 направлен для исполнения в Октябрьское РОСП ГУФССП по Волгоградской области.

Исполнительное производство в настоящий момент не возбуждено, погашение задолженности не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в настоящее время не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 ч. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом отсутствия возражений должника о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк на общую сумму 4 098 833,99 руб., из которых: 3 936 100,84 руб. – основной долг, 109 197,85 руб. – проценты, 10 257,30 руб. – неустойка, 43 278 руб. – госпошлина подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО4 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным финансовым управляющим должника, в этой связи, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

ПАО «Сбербанк России» платежным поручением N 194817 от 29.01.2024 оплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей за подачу заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании ФИО1 (дата рождения: 07.11.1970, место рождения: пос. Октябрьский Октябрьского р-на Волгоградской обл., адрес регистрации: 404321, <...>, ИНН: <***>, сведений о СНИЛС материалы дела не содержат) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 16.10.2024г.).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 107, адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 5; член ПАУ ЦФО).

Включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 на общую сумму 4 098 833,99 руб., из которых: 3 936 100,84 руб. – основной долг, 109 197,85 руб. – проценты, 10 257,30 руб. – неустойка, 43 278 руб. – госпошлина.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 08 октября 2024 года в 11 час. 40 мин. (время московское) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, каб. 434.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Разъяснить, что копия настоящего решения направляется в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области во исполнение требований п. 13.1 ст. 32 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости" для принятия в ПК ПВД решений о признании должника банкротом.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Буланков