Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А76-31894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-31894/2018
13 марта 2019 года
г. Челябинск


Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2019года

Резолютивная часть решения принята 05 марта 2019года

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадо Техно», г. Самара

к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Каменный цветок», г. Трехгорный,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

судебный пристав – исполнитель Трехгорного городского отдела судебных приставов по Челябинской области, г. Трехгорный Челябинской области,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск,

временный управляющий МУП ТК «Каменный цветок» ФИО2,г. Екатеринбург,

о расторжении договора и возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Скадо Техно» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Гостиничный комплекс «Каменный цветок» (далее – ответчик) о расторжении договора № 1 от 23.12.2016, а так же об обязании МУП «Гостиничный комплекс «Каменный цветок» в 3-х дневный срок с момента вынесения решения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Скадо Техно» по акту передачи снегоуплотнительную машину.

Истец, обращаясь с требованием о расторжении договора № 1 от 23.12.2016 ссылается на ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, на то, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора относительно оплаты стоимости полученного товара. В подтверждение своего довода о нарушении условия об оплате полученной снегоуборочной машины истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области о взыскании с ответчика стоимости отгруженного товара и возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа .

Истцом в подтверждение своих доводов представлены:

- решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3911/2018 , из которого следует между МУП "Гостиничный комплекс "Каменный цветок" (Заказчик) и Обществом "СКАДО ТЕХНО”, (Поставщик) заключен договор поставки товара №1 от 23.12.2016 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить снегоуплотнительную машину (ратрак) марки Prinoth Everest, заводской номер машины 609605, оборудованную передним отвалом и задней фрезой с боковыми гидравлическими финишерами, в количестве 1 комплекта, предоставить Заказчику оборудование, надлежащим образом прошедшее таможенное оформление, предпродажную подготовку, с уплаченными налогами, сборами, платежами, гарантирует, что оборудование принадлежит ему на праве собственности, никому другому не продано, не заложено, не является предметом спора и свободно от любых третьих лиц, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в сумме 4 500 000 руб. Оплата отгруженного товара произведена ответчиком частично. Стоимость поставленного товара в сумме 722 000 руб. взыскана решением суда от 18.05.2018

- Постановление судебного пристава-исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов по Челябинской области о возбуждении исполнительного производства № 13746/18/74065-ИП в отношении МУП ТК «Каменный цветок» о взыскании задолженности в размере 804 656руб 07 коп

Истец ссылается на то, что исполнительное производство находится на исполнении в связи, с чем утверждает о нарушении ответчиком существенных условий договора относительно оплаты стоимости поставленной снегоуборочной машины и на этом основании просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор поставки и обязать ответчика вернуть снегоуборочную машину.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены

судебный пристав – исполнитель Трехгорного городского отдела судебных приставов по Челябинской области, г. Трехгорный Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, г. Челябинск, временный управляющий Муниципального унитарного предприятия ТК «Каменный цветок» ФИО2,

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва суду не предоставил.

О времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления по юридическому адресу копии определения суда, что подтверждено подписью представителя 26.02.2019 в почтовом уведомлении.

Судебный пристав исполнитель сообщила о возбуждении исполнительного производства № 13746/18/74065 на основании исполнительного документа по решению Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3911/2018. В рамках возбужденного исполнительного производства производятся исполнительные действия, в результате которых судебным приставом исполнителем произведен арест имущества, в том числе снегоуплотнительную машину (ратрак) марки Prinoth Everest, заводской номер машины№609605 Исследовав все материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "СКАДО ТЕХНО”, 443017, г. Самарская область, проезд Южный, д. 104, офис 305, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26.03.2015

Ответчик – Муниципальное унитарное предприятие "Гостиничный комплекс "Каменный цветок" <...>, г. Трехгорный, Челябинская область, ул. Горная, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 11.10.2002.

Как видно из материалов дела, между МУП "Гостиничный комплекс "Каменный цветок" города Трехгорного (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "СКАДО ТЕХНО”, (Поставщик) заключен договор поставки товара №1 от 23.12.2016 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить снегоуплотнительную машину (ратрак) марки Prinoth Everest, заводской номер машины 609605, оборудованную передним отвалом и задней фрезой с боковыми гидравлическими финишерами, в количестве 1 комплекта, предоставить Заказчику оборудование, надлежащим образом прошедшее таможенное оформление, предпродажную подготовку, с уплаченными налогами, сборами, платежами, гарантирует, что оборудование принадлежит ему на праве собственности, никому другому не продано, не заложено, не является предметом спора и свободно от любых третьих лиц, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных в договоре поставки.

Согласно п. 3.1 договора поставки стоимость оборудования составляет 4 500 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора Поставщик обязуется обеспечить поставку оборудования в срок до 29.12.2016.

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата оборудования осуществляется путем передачи в собственность Поставщика имущества (предмета системы «Трейд-Ин», указанного в п. 2.1 договора, оценочной стоимостью 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей), принадлежащего Заказчику, стоимость которого зачитывается Поставщиком в счёт уплаты стоимости оборудования, указанной в пункте 3.1.

Согласно п. 4.2 договора стороны установили следующий порядок оплаты и отгрузки Оборудования:

- предоплата в размере 10 000 руб. от стоимости товара в течение 5 банковских дней после подписания договора, на основании счёта.

Заказчик, так же, в качестве предоплаты, передает по системе Tradeln имеющиеся снегоуплотнительные машины, указанные в п. 2.1 договора, в количестве 3-х единиц в собственность Поставщика.

Оценочная стоимость данных снегоуплотнительных машин составляет 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Заказчик подготавливает снегоуплотнительные машины к отгрузке и уведомляет Поставщика о готовности в течение 10 дней после подписания договора. Вывоз данных снегоуплотнительных машин осуществляется силами за счет средств Поставщика.

- Первый Промежуточный платеж в размере 50% от суммы договора получившейся по итогу зачета оценочной стоимости снегоуплотнительных машин передаваемых по системе Tradeln, а так же предоплаты, оплаты Заказчик производит в срок до 15 января 2017.

- Второй промежуточный платеж в размере 25% от суммы договора получившейся по итогу зачета оценочной стоимости снегоуплотнительныхмашин передаваемых по системе Tradeln, а так же предоплаты, оплаты Заказчик производит в срок до 15 февраля 2017.

- Окончательный платеж (785 000 руб.) в размере 25% от суммы договора получившейся по итогу зачета оценочной стоимости снегоуплотнительных машин передаваемых по системе Tradeln, а так же предоплаты, оплаты Заказчик производит в срок до 15 марта 2017 .

Поставщиком во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается протоколом пуско-наладочных работ от 30.12.2016, актом приема-передачи от 01.06.2017

Товар передан истцом в адрес МУП "Гостиничный комплекс "Каменный цветок" и получен последним, что подтверждается подписью представителя ответчика в протоколе пуско-наладочных работ от 30.12.2016, акте приема-передачи от 01.06.2017, скрепленных печатью и не оспаривается ответчиком

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-3911/2018 судом установлен факт поставки товара покупателю и наличие задолженности в связи, с чем взыскал с муниципального унитарного предприятия "Гостиничный комплекс "Каменный цветок" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СКАДО ТЕХНО” задолженность по договору поставки №1 от 23.12.2016 в размере 722 000 (семьсот двадцать две тысячи) руб., и неустойку в размере 63 776 (шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп., итого: 785 776 ( семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп.

22.06.2018 судом выдан исполнительный лист, который взыскателем был предъявлен к исполнению и судебным приставом исполнителем Трехгорного районного подразделения судебных приставов постановлением от 15.07.2018 возбуждено исполнительное производство № 13746/18/74065.

Из отзыва Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области следует, что исполнительное производство находится в стадии исполнения , не окончено и в результате исполнительных действий установлено наличие за должником недвижимого имущества: нежилые помещения, Спортивно-оздоровительный комплекс», отели, баня. на которые наложен арест , а также на снегоуплотнительную машину.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Суд считает, что истец в соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ по своему выбору обратился в суд с иском о взыскании стоимости отгруженного ответчику товара, тем самым отказавшись от исполнения договора и решением по делу А76-3911 /2018 стоимость товара была судом взыскана .

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения требований о передаче Обществу с ограниченной ответственностью «Скадо Техно» снегоуплотнительной машины, как и для удовлетворения требования о расторжении договора не имеется.

Суд полагает, что обратившись в суд с настоящим иском истцом избран неверный способ защиты с учетом того, что снегоуплотнительная машина имеется в наличии у должника и на нее в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному производству наложен арест судебным приставом исполнителем в связи, с чем в порядке ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно изменение способа исполнения решения в рамках дела А76-3911/2018 .

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований должно быть отказано.

На основании ст. 110 АПК РФ и ст. 333.23 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова