Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А12-19633/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «25» октября 2022 г. Дело № А12-19633/2022

Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен «25» октября 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2793 от 03.10.2022; от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица –не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (далее – АО "ВМЗ "Красный Октябрь", ответчик) о взыскании основного долга за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000433 от 01.07.2015 в размере 1686518,24 руб., судебных расходов.

Определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о


времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 000433 от 01.07.2015 (далее –договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения осуществлять прием сточных вод абонента в объеме, согласованном в приложении 1 к договору, а абонент обязался производить оплату оказанных услуг.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.3.2 договора абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 10.10.2018 к договору № 000433 от 01.07.2015 количество принятых организацией ВКХ сточных вод от АО "ВМЗ "Красный Октябрь" определяется в соответствии с данными учета холодной воды по показаниям приборов учета холодной воды Абонента за вычетом объемов водопотребления, определенных по показаниям приборов учета субабонентов, заключивших договоры водопотребления с организацией ВКХ, с учетом коэффициента 0,876, определенного согласно расчету потребности в водных ресурсах.

Согласно приложению 1 к дополнительному соглашению от 26.04.2021 к договору № 000433 от 01.07.2015 стороны согласовали разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года осуществил прием сточных вод ответчика на общую сумму 1686518,24 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность на дату подачи иска составляет 1686518,24 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 в отношении АО "ВМЗ "Красный Октябрь" возбуждено дело о банкротстве № А12-31486/2020.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2021 по делу № А12-31486/2020 в отношении АО "ВМЗ "Красный Октябрь" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу № А12-31486/2020 АО "ВМЗ "Красный Октябрь" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов


по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 п.1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из представленных документов, услуги по приему сточных воды оказаны в период ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года, т.е. после возбуждения в отношении него дела о банкротстве (определение от 16.12.2020), следовательно, в силу ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг по водоотведению являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в сфере водоснабжения и водоотведения, права и обязанности абонентов регулируются Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 1 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно статье 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 82 Правил N 644 предусмотрено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем


проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора № 000433 от 01.07.2015 в спорный период оказал ответчику услуги водоотведения на сумму 1686518,24 руб., что подтверждается срочными донесениями, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), расчетом задолженности.

Сумма начислений произведена истцом в порядке, предусмотренном п.3 дополнительного соглашения от 10.10.2018 к договору № 000433 от 01.07.2015.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Задолженность составляет 1686518,24 руб.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик представленный истцом расчет объема водоотведения первичными документами не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает обоснованным расчет истца, соответствующим фактическому объему водоотведения за спорный период.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 1686518,24 руб. на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, апрель 2022 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 000433 от 01.07.2015 в размере 1686518,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29865 руб.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 09.12.2021 9:39:37Кому выдана Аниськова Ирина Ивановна