Решение от 26 января 2021 г. по делу № А45-27232/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-27232/2020
г. Новосибирск
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ESSPO», г. Аникщяй Литва

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ТАЁЖНОЕ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 011 287 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось закрытое акционерное общество «ESSPO» (далее – истец, покупатель, ЗАО «ESSPO») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ТАЁЖНОЕ» (далее – ответчик, продавец, ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТАЁЖНОЕ») о взыскании задолженности в сумме 11 015 Евро по курсу Центрального Банка России за оплаченный, но не поставленный товар, также просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 23 246 рублей 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с контрактом № 18/05/2020г. на поставку пиломатериалов от 18.05.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ESSPO» 18.05.2020 заключило контракт на поставку пиломатериалов № 18/05/2020г. с ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ТАЁЖНОЕ».

В рамках данного договора ответчик принял на себя обязательство поставить товар - пиломатериал хвойных пород, а истец - принять поставленный товар и оплатить его на условиях контракта.

В соответствии с п. 6.2 контракта оплата за товар производится Покупателем с соблюдением следующего порядка: поставки осуществляются на условиях авансового платежа в размере 70% от стоимости Товара, указанного в счете на оплату, Покупатель оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания контракта и получения Продавцом заявки в письменной форме о заказываемой продукции. Оставшаяся часть стоимости Товара в размере 30% оплачивается с момента получения Покупателем отгрузочных документов с отметкой свободного выпуска товара с таможенной территории Российской Федерации.

22 мая 2020 года истец произвел оплат) ответчику в размере 6615 евро. Сторонами была достигнута устная договорённость о начале поставки продукции с 07 июня 2020.

26 июня 2020 года, на основании гарантийного письма ответчика Покупателем дополнительно произведена оплата в размере 4400 евро, с условием, что продукция с оформленными документами будет отправлена в адрес истца не позднее 26.06.2020г.

Однако до настоящего времени ответчик поставку пиломатериала в адрес истца не произвел.

Покупатель 10.08.2020 направил в адрес поставщика претензию, в которой уведомил последнего об отказе от исполнения контракта и потребовал возвратить уплаченные денежные средства в сумме 11 015 ЕВРО.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту на поставку пиломатериала послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу ч.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 сг. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с ч.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

10.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения контракта и потребовал в срок до 20.08.2020 возвратить полученные от истца денежные средства в размере 11 015 ЕВРО.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по поставке оплаченного товара, доказательств возврата денежных средств не представил.

Поскольку факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, то задолженность за оплаченный, но не поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию полученная от ответчика денежная сумма в размере 11 015 ЕВРО по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ на ответчика в размере 23 246 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ ТАЁЖНОЕ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ESSPO» (код юридического лица 154167210, дата регистрации 04.06.1992, Литва, <...>) задолженность в сумме 11 015 Евро по курсу Банка России на день исполнения решения суда, 23 246 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова