Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А10-2342/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А10-2342/2024
26 сентября 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Тарнуева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дамбиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Дагунова Виктора Чиновича (ИНН: 032500533070, ОГРНИП: 304032330900037) о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН: 1080326008575, ИНН 0323341600, адрес места нахождения: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Маяковского, д.3, ком. 128 А) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.11.2021 (веб-конференция),

от должника - не явился, извещен,

от уполномоченного органа – не явился, извещен;

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ООО «Бабръ» имеет задолженность, взысканную судебным актом по делу №А10-728/2022 в сумме 16 588 601 рублей. Указанная задолженность является длящейся более трех месяцев и до настоящего времени остается непогашенной. Заявитель просит признать должника ООО «Бабръ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 588 601 рублей с очередностью удовлетворения в третью очередь, утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 28.05.2024 судом принято увеличение размера в части требования о включении в реестр требований кредиторов до суммы 16 770 186 руб., в том числе 16 588 601 руб. – основной долг, 85 585 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 96 000 руб. – расходы по оплате экспертизы.

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.09.2024 года объявлялся перерыв до 12.09.2024 года.

Информация о движении дела, о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещены судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса; 7) имеется подтверждение доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику арбитражного процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление его посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, или доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ должник зарегистрирован по адресу: 670034, <...>, ком. 128 А.

По указанному адресу судом направлены копии определений под почтовыми идентификаторами №67000894940579, №67000897918308.

Заказные судебные письма №67000894940579, №67000897918308 возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, содержат необходимые отметки о попытках вручения, ярлыки ф. 20 о причине возврата корреспонденции, в порядке, предусмотренном Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, судом приняты меры по извещению руководителя должника по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Бурятия, что подтверждается конвертом с заказным судебным письмом с уведомлением под почтовыми идентификаторами №67000898887382.

Заказное судебное письмо, направленное в адрес руководителя возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения, содержит необходимые отметки о попытках вручения, ярлык ф. 20 о причине возврата корреспонденции, в порядке, предусмотренном Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п.

Таким образом, должник и руководитель должника считаются извещенными надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению должника, риск неполучения корреспонденции лежит на самом должнике, поскольку он обязан организовать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции.

Должник отзыв на заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного должника.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 года по делу №А10-728/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 16 588 601 рубль – убытков, 85 585 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 96 000 рублей – расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года по делу №А10-728/2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2023 года делу №А10-728/2022 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2023 года оставлены без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Задолженность должником не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, наличие длящейся более трех месяцев задолженности подтверждено материалами дела.

Кредитор просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.

Специальные правила о банкротстве отсутствующего должника содержатся в параграфе 2 главы11 Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Фактическое прекращение должником своей хозяйственной деятельности, отсутствие у него каких-либо основных и оборотных средств, отсутствие движения денежных средств по счету, неисполнение обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности в своей совокупности свидетельствуют о необходимости применения к нему положений о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждается, что должник по юридическому адресу не находится, корреспонденцию не получает, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Руководитель должника судебную корреспонденцию также не получает, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО4, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Место нахождения руководителя должника установить не представляется возможным, что подтверждается также представленной заявителем выкопировкой апелляционной жалобы по делу №А10-728/2022, в которой отражено, что ФИО4 постоянно проживает в Московской области, зарегистрирован в Иркутской области. Вместе с этим, адрес для направления почтовой корреспонденции не указан.

Указанное свидетельствует о наличии у должника признаков отсутствующего применительно к статье 227 Закона о банкротстве.

Согласно ответам из регистрирующих органов, представленным в материалы дела, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано.

Таким образом, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям о банковских счетах по состоянию на 03.06.2024 у должника отсутствуют открытые счета в банках.

Доказательств совершения финансовых операций по счетам не представлено.

Налоговый орган в ответе от 04.06.2024 указал, что бухгалтерская отчетность за 2022 и 2023 года должником не представлялась.

Материалы дела не содержат доказательств, что должник ведет предпринимательскую или иную деятельность.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении должником своей деятельности.

Кроме этого, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2024г, из которой следует, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» регистрирующим органом принималось решение о предстоящем исключении из реестра, как недействующего лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник имеет признаки отсутствующего применительно к статье 230 Закона о банкротстве.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель полагает возможным установить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 рублей единовременно.

На депозит Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №221 от 04.09.2024.

Суд считает необходимым отметить, что пункт 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в императивной форме предусматривает переход от упрощенной процедуры банкротства к обычной процедуре банкротства при наличии установленных в нем обстоятельств (обнаружении имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве и заявлении арбитражным управляющим соответствующего ходатайства).

На основании изложенного и в связи с наличием признаков банкрота у должника, суд считает необходимым признать ООО «Бабрь» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 16 770 186 руб., в том числе 16 588 601 руб. – основной долг, 85 585 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 96 000 руб. – расходы по оплате экспертизы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Размер задолженности соответствует сумме взысканной решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.01.2023 года по делу №А10-728/2022.

Учитывая изложенное, требования заявителя в общей сумме 16 770 186 рублей суд находит обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника ООО «Бабръ» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего отсутствующего должника ООО «Бабръ» из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника, сведения о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим отсутствующего должника ООО «Бабръ» арбитражного управляющего ФИО3, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670034, <...>, ком. 128 А) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 16 770 186 руб., в том числе 16 588 601 руб. – основной долг, 85 585 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 96 000 руб. – расходы по оплате экспертизы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 13964, почтовый адрес: 670033, г. Улан-Удэ, а/я 2728, установив ему вознаграждение в размере 30 000 рублей единовременно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 6 000 рублей - государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 27 января 2025 года в 11 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал №422, судья Тарнуев А.А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Тарнуев