Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А08-13213/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13213/2023
г. Белгород
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видепротоколирования секретарем судебного заседания Тивелевой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (далее: ООО УО «Молодежная») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УГЖН Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ФИО1

о признании недействительным предостережения №460 от 17.10.2023, уведомления от 06.12.2023 №1-4/09-2824 исх.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2023, диплом,

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель по доверенности от 05.08.2024 сроком до 05.08.2025, (до перерыва 01.10.2024: ФИО4 представитель по доверенности от 11.03.2024 сроком на 1 год, сл. удостоверение).

от ФИО1 – представитель не явился, извещена надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» (далее: ООО УО «Молодежная») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением УГЖН Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным предостережения №460 от 17.10.2023, о признании недействительным уведомления от 06.12.2023 №1-4/09-2824 исх.

Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель УГЖН Белгородской области заявленные требования не признает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 01.10.2024 был объявлен перерыв до 11.10.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва представители заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о дате, месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Учитывая требования статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что третье лицо извещено надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Заслушав представителей лиц, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В УГЖН Белгородской области поступило обращение собственника помещения №130 многоквартирного дома №36 по ул. Щорса в г. Белгороде ФИО1

При рассмотрении данного обращения установлено, что ООО УО «Молодежная» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>, на основании договора управления, заключенного с собственниками помещения данного многоквартирного дома (протокол от 13.09.2005).

С учетом поступившей информации ООО Управляющая организация "Молодежное" установлено, что итоговым протоколом общего собрания собственников помещений МКД №36 по ул. Щорса в г. Белгороде в 2010 году (от 20.12.2010) утверждены условия договора управления, действующего до настоящего времени, которым помимо прочего предусмотрено условие индексации размера платы за содержание и ремонт жилья на индекс инфляции.

Решение общего собрания собственников помещений МКД №36 по ул. Щорса, в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения о порядке определения цены содержатся в п. 4 договора управления, предусматривающего порядок изменения цены, ежегодную индексацию действующего размера платы за содержание жилого помещения, условия договора управления были ранее согласованы собственниками помещений многоквартирного дома № 36 по ул. Щорса в г. Белгороде, а также цена договора и порядок ее изменения без дополнительного письменного соглашения об изменении условий договора. В связи с этим проводить ежегодные собрания по утверждению размера платы по содержанию жилья,по мнению представителя Общества, не требуется. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Индексация может быть произведена с учетом уровня инфляции. Таким образом, собственники помещений в многоквартирном доме реализовали предусмотренное законом право на установление порядка оплаты работ и услуг по договору управления многоквартирным домом.

Согласно статистическим сведениям, размещенным на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы статистики по Белгородской области (Белгородстат) (http://31.rosstat.gov.ru) индекс потребительских цен на товары и услуги по Белгородской области за 12 месяцев 2022 года составил 112,79%.

В рамках исполнения договора управления МКД Общество оказывает определенные услуги и приобретает необходимые товары для этого (песок, химические реактивы, строительные материалы, лакокрасочные материалы и т.п.), в связи, с чем увеличение платы за содержание жилья (с учетом содержание лифта) с 01.07.2023 составило 12,79% согласно индекса потребительских цен на товары и услуги.

Заявитель полагает, что согласно п. 4.2 Договора управления и решения по вопросу 4 общего собрания собственников от 20.12.2010, плата за содержание жилья может быть индексирована при применении уровня инфляции, т.е. общей инфляции, которая составляет 12,79% .

Заместителем начальника Управления Государственного жилищного надзора Белгородской области ФИО5 17.10.2023 в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Молодежная» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №460.

Согласно резолютивной части Предостережения Обществу предложено принять меры по предотвращению нарушений ч.7 ст.156 Жилищного кодекса РФ,п.31 Правил содержания общего имущества в многоквартирных домах в части правомерности изменения размера платы по содержанию жилья учитывая, что в 2022 году индексация управляющей организацией производилась на индекс цен на жилищные услуги, применять размер платы по содержанию жилья с учетом индекса потребительских цен на жилищные услуги для всех собственников помещений МКД №36 ул. Щорса г. Белгород, срок принятия 30.11.2023.

09.11.2023 ООО УО «Молодежная» подало возражение на данное предостережение, указав, что предостережение не содержит каких-либо фактических сведении позволяющих сделать вывод о возможном нарушении прав собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Каких-либо обращений собственников относительно несогласия использованием колясочной Обществом с целью наиболее оперативного исполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом поступало (за исключением обращений ФИО1).

Письмом Управления государственного жилищного надзора Белгородской области от 06.12.2023 г. №1-4/09-2824исх. рассмотрено возражение на предостережение управления государственного жилищного надзора Белгородской области №449 от 18октября 2023 года, выданное предостережение признано обоснованным и правомерным, не ущемляющим права и интересы собственников помещений и управляющей организации ООО УО «Молодежная», основано на правильном изменении размера платы по содержанию жилого помещения относительно МКД № 36 по ул. Щорса в соответствии с действующими условиями договора условиями управления, подлежащим его исполнению в установленные сроки.

Полагая, что предостережение Управления государственного жилищного надзора Белгородской области № №460 от 17 октября 2023 года не соответствует требованиям законодательства, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частями 1, 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее - лицензионная комиссия). Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом.

Частью 1 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что региональный государственный лицензионный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляется органами государственного жилищного надзора в соответствии с положением о лицензировании такой деятельности, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Организация и осуществление регионального государственного лицензионного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Законом N 248-ФЗ) (часть 3 статьи 196 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2017 N 1110, лицензионными требованиями к лицензиату помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются следующие требования: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации; г) соблюдение требований, предусмотренных частью 7 статьи 162 и частью 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 196 ЖК РФ поступление в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований является основанием для проведения внеплановой проверки. Такая проверка проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

В соответствии с частью 7 статьи 156 Жилищного кодекса размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что основным (первоочередным) способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственником помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Соблюдение подобной процедуры направлено на защиту прав и законных интересов таких лиц, а также пресечение со стороны управляющей организации в одностороннем порядке необоснованного, по своему собственному усмотрению, изменения платы.

Порядок определения цены размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы должны быть указаны в договоре управления многоквартирным домом (пункт 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ).

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Из приведенных норм следует, что размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливается общим собранием собственников помещений такого дома, является обязательным для управляющей компании, и не может самостоятельно изменяться управляющей компанией, за исключением случаев, если такая возможность предусмотрена законом и договором управления многоквартирным домом.

Исходя из содержания договора управления, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, размер платы за помещение (я) устанавливается в зависимости от цены договора соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество и может быть проиндексирован в соответствии с инфляцией один раз в год, в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, собственниками помещений в многоквартирном доме фактически принято решение, предоставляющее обществу право индексации размера платы за содержание жилого помещения в отсутствии ежегодного оформления изменений данных цен (тарифов) решениями общих собраний собственников.

Согласно статистическим сведениям, размещенным на официальном сайте Территориального органа Федеральной службы статистики по Белгородской области индекс потребительских цен за 2022 год составили: на товары и услуги по Белгородской области 112,79%, на жилищные услуги 105,20 %

Управляющая организация толкует пункт договора управления в части индексации как возможность повышения платы на индекс потребительских цен на товары и услуги по Белгородской области 112,79%

УГЖН полагает возможным производить индексацию с учетом индекса потребительских цен на жилищные услуги 105,20 %.

Исходя из буквального толкования итогового протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме №36 по ул. Щорса в г. Белгороде п. 4 от 10.12.2010 следует «Утверждение платы за содержание и текущий ремонт жилья с учетом утвержденного перечня и периодичности работ и услуг в размере 12,95 руб. в месяц за 1 кв.м. общей площади жилья (нежилого помещения). В том числе затраты на электроэнергию в местах общего пользования – 1,06 руб. в месяц общей площади жилья. Проголосовало «за» - 100% голосов. Принято решение: Утвердить плату за содержание и текущий ремонт жилья с учетом утвержденного перечня и периодичности работ и услуг в размере 12,95 руб. за 1 кв.м. общей площади жилья в месяц. Плата за содержание и текущий ремонт жилья может быть увеличена при изменении уровня инфляции».

Из чего можно сделать вывод, о том, что прямого указания на увеличение платы за содержание и текущий ремонт жилья при изменении уровня инфляции на уровень индекса потребительских цен не следует.

Следует отметить, что пунктом 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве существенного условия договора управления назван порядок определения цены договора, размера платы за содержание жилого помещения. При этом согласно части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в доме с учетом предложений управляющей компании и устанавливается не менее, чем на год.

Таким образом, каким бы ни был порядок определения размера платы, утверждаться размер платы может только на общем собрании собственников помещений в МКД.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенной в соответствии с заключенным договором управления МКД.

Следовательно, одностороннее повышение тарифа на индекс роста потребительских цен, противоречит нормам жилищного законодательства, которые являются специальными по отношению к нормам гражданского законодательства.

Ввиду указанного обстоятельства, а также исходя из п. 4 итогового протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме №36 по ул. Щорса в г. Белгороде от 10.12.2010 не следует, что плата за содержание и текущий ремонт жилья может быть увеличена при изменении уровня инфляции с учетом величины индекса роста потребительских цен, суд считает, что действия общества по начислению платы за содержание жилья в размере, отличном от определенного протоколом общего собрания собственников помещений от 20.12.2010, являются неправомерными, в связи с чем у УГЖН имелись правовые основания для выдачи обществу оспариваемого предостережения.

Кроме того, доводы Общества о том, что оспариваемое предостережение принято УГЖН за пределами полномочий, представленных ему действующим законодательством, опровергается Постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года №1100 и Федеральным законом от 31 июля 2020 года №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации, а также частью 2 ст. 162 Жилищного Кодекса РФ, в соответствие с которой исполнение обязанностей по договору управления многоквартирными домами отнесено к лицензионным требованиям.

Указанные доводы также содержатся в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2019 N 307-ЭС19-5652 по делу N А21-6042/2018.

Данные об индексе потребительских цен в Российской Федерации на жилищно-коммунальные услуги, на который управляющая компания увеличивала размер платы за содержание и ремонт, публикуются в общем доступе на официальном сайте Росстата. При этом каждый собственник помещений в многоквартирных домах имеет возможность самостоятельно проверить размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с учетом процента темпа роста инфляции..

Собственники жилых помещений и управляющая компания не лишены права инициировать проведение собрания собственников помещений многоквартирного дома в целях изменения размера платы за содержание и ремонт помещений.

Однако в материалах дела не представлено Обществом доказательств того, что предусмотренный пункт 4.2.Договора управления и решение по вопросу 4 общего собрания собственников жилых помещений от 20.12.2010 года, в соответствии с которым определение размера платы за содержание жилья в части индексации размера платы производиться на индекс потребительских цен на жилищные услуги, которые применялись Обществом в 2020 г., в 2022г..

Следовательно, выданное Управлением предостережение №460 от 17.10.2023 года восстанавливает нарушенные прав собственников помещений и предостерегает Общество впредь исходить из индекса потребительских цен на жилищные услуги при определении индексации размера платы за жилое помещение,

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и на основании ст.71 АПК РФ, суд при принятии решения учитывает интересы собственников жилых помещений, факт обращения в УЖГС собственника ФИО1, а также исходит из того, что правовой основой регулирования жилищных отношений является Жилищный кодекс Российской Федерации который, будучи системообразующим центром жилищного законодательства, исходит из необходимости обеспечения органами государственной власти, условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, из необходимости беспрепятственности осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, их судебной защиты при необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав собственников жилых помещений.

К числу отношений, регулируемых жилищным законодательством, в соответствие с частью 1 ст. 4 Жилищного Кодекса РФ относятся, помимо прочего, отношения, связанные с управлением многоквартирными домами, обеспечивающее гарантии прав собственников жилых помещений посредством осуществления Управляющими организациями лицензионных услуг, контроль за осуществлением лицензионной деятельности Законодатель возложил в данном случае на Управление жилищного надзора Белгородской области.

В целях обеспечения прав собственников жилых помещений и во исполнение предостережения УГЖН Белгородской области № 460 от 17.10. 2023 года Общество в установленном действующем законодательством порядке вправе заключить дополнительное соглашение к договору от 20.12.2010 года на основании решения собрания собственников жилых помещений .с целью конкретизации способа изменения размера платы за содержание и ремонт жилищных помещений с учетом инфляции.

На основании вышеизложенного заявленные требования Общества являются незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет", по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями ст.110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ООО Управляющая Организация «Молодежная» к УГЖН Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),третье лицо: ФИО1 о признании недействительными предостережения №460 от 17.10.2023, уведомления от 06.12.2023 №1-4/09-2824 исх. отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

В.И. Белоусова