Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А32-26255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-26255/2019
29 августа 2019 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АброХим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 344103 <...>) к акционерному обществу банк «Северный морской путь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВНИЧЕСКАЯ, 71, 11) о признании бездействия банка незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: до перерыва - ФИО2 (доверенность от 27.03.2019),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АброХим» (далее – заявитель, ООО «АброХим») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к акционерному обществу банк «Северный морской путь» (далее – банк, АО «СМП банк») о признании незаконным бездействия банка, выразившееся в неисполнении банком исполнительного листа по списанию денежных средств с расчетного счета должника.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, а также по почте.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Представил копии документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.08.2019 в 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

В силу части 2 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ООО «АброХим» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Русский Стиль-97» о взыскании 5175449 рублей 95 копеек (дело № А53-4334/2019). Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.02.2019 по делу № А53-4334/2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, и имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТИЛЬ-97" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований - 5 080 471 рублей 99 копеек. Выдан исполнительный лист.

09 апреля 2019 года по делу № А53-4334/2019 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ООО «АброХим» удовлетворены. Выдан исполнительный лист.

Отделом судебных приставов по Карасукскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено два исполнительных производства, а именно:

- № 13900/19/23040-ИП от 01.03.2019г. (предмет исполнения: меры по обеспечению иска по делу № А53-4334/2019).

- № 30797/19/23040-ИП от 25.04.2019г. (предмет исполнения: взыскание задолженности с ООО «Русский Стиль-97» в пользу ООО «АброХим» в размере 5 224 326, 95 руб.)

В рамках исполнительного производства № 13900/19/23040-ИП судебным приставом-исполнителем в адрес АО «СМП банк» было направлено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на р/с должника.

Письмом от 13.03.2019 № 501-7158 АО «СМП банк» сообщило, что на счете ООО «Русский Стиль-97» был наложен арест в размере 5 080 471, 99 рублей, остаток денежных средств на расчетном счете должника по состоянию на 13.03.2019г составлял 16 856 036, 61 рублей. При этом, в письме было указано на то что на счет наложены аресты по другим исполнительным производствам и постановление будет исполняться по мере поступления денежных средств на расчетный счет до исполнения в полном объеме.

25.04.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 30797/19/23040-ИП о взыскании с ООО «Русский Стиль-87» в пользу ООО «АброХим» задолженности в размере 5 224 326,96 руб.

25.04.2019г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящегося в банке или иной кредитной организации, согласно которого обратили взыскание на денежные средства на сумму 5 224 326,96 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «Русский Стиль-97», открытого в АО «СМП банк» АО «СМП банк».

Указанное постановление было направлено в банк, что подтверждается штампом банка на постановлении вх. № 8ф-330 от 25.04.2019.

Письмом от 26.04.2019 № 501-11831 АО «СМП банк» сообщило ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, что на постановление от 25.04.2019 составлено инкассовое поручение № 4953 от 25.04.2019 на сумму 5224326,95 руб. и в связи с наличием по счету арестов по постановлениям ФССП и приостановления налогового органа, документ помещен в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведения операций.

ООО «АброХим» направило в адрес АО «СМП банк» запрос о ходе исполнения постановления судебного пристава исполнителя, что подтверждается отметкой банка вх. № 8ф-350 от 07.05.2019.

Письмом от 13.05.2019 № 501-12682 банк указал заявителю на невозможность предоставления информации в соответствии с требованием ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1995.

В связи с тем, что денежные средства взыскателю перечислены не были, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 названного кодекса, либо иными нормами закона.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ" и в соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 г. N 8-П, от 12.07.2007 г. N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Возложение на АО «СМП банк» публичной функции по исполнению вступивших в силу судебных актов в данном случае повлекло рассмотрение судом требований в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника предусмотрен статьей 70 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Неисполнение исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 70 Закона если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Налогового Кодекса РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 76 Налогового Кодекса РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, переводов его электронных денежных средств подлежит безусловному исполнению банком.

Приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций, таких переводов и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств (ч. 7 ст. 76 НК РФ).

Из представленных банком выписок по счету № 4070281060800000193 ООО «Русский Стиль-07» следует, что операции по счету должника не производились в связи с наложенными арестами и приостановлениями операций по счету (т. 1 л.д. 67-68).

При этом, наложение ареста и обращение взыскания на денежные средства находящиеся на счете должника не может нарушать предусмотренную ст. 855 ГК РФ календарную очередность списания денежных средств с этого счета.

Согласно статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору;

- в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

- в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

- в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Банком в материалы дела представлена опись расчетных документов, находящихся в очереди распоряжений по состоянию на 26.04.2019, согласно которого ООО «АброХим» значится под № 13.

Таким образом, АО «СМП банк», приняв к исполнению исполнительный лист и составив инкассовое поручение № 4953 от 25.04.2019, поместив его в очередь неисполненных операций, действовал в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 845, 858 ГК РФ, ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 76 Налогового Кодекса РФ.

Аналогичные правовые выводы сделаны в постановлении Арбитражного суда северо-Западного округа от 18.02.2019 по делу № А56-67648/2018.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.А. Решетников