Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А45-17504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17504/2019
г. Новосибирск
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Сибком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630024, <...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1»,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - ФИО3 (доверенность от 08.07.2019 года),

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 7 мая 2019 года поступило заявление Еремина Юрия Владимировича (далее по тексту – кредитор, Еремин Ю.В.) о признании должника - Общество с ограниченной ответственностью «Сибком» (далее по тексту – ООО «Сибком», должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 817 950 рублей 93 копейки.

Определением суда от 13.05.2019 заявление оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Кредитором представлена саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой который предлагается кандидатура для утверждения временным управляющим.

Определением суда от 14.06.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Нова-1».

Основанием для обращения кредитора в суд является наличие задолженности в общей сумме 817 950 рублей 93 копейки.

Между ООО ПКФ «НОВА-1» и ООО «Сибком» был заключен договор №23/2-Н от 19.02.2015 и дополнительного соглашения №1 к договору подряда №23/2-Н от 19.02.2015 и договора №23/1-Н от 19.02.2015 (далее - договора).

05 декабря 2018 года ООО ПКФ «НОВА-1» обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с ООО «Сибком» неосновательного обогащения, возникшего из договоров подряда №№ 23/1-Н от 19.02.2015, 23/2-Н от 19.02.2015, на сумму 823 934,93 рублей.

30 января 2019 года вынесено определение об утверждение мирового соглашения между ООО ПКФ «НОВА-1» и ООО «Сибком», согласно условиям которого, ООО «Сибком» перечисляет на расчетный счет ООО ПКФ «НОВА-1», сумму в размере 823 934 рубля 93 копейки в следующем порядке: платеж - в срок до 17.02.2019 года в сумме 205 984 рублей; платеж - в срок до 10.03.2019 года в сумме 205 984 рублей; платеж - в срок до 10.04.2019 года в сумме 205 984 рублей; платеж - в срок до 10.05.2019 года в сумме 205 982,93 рублей.

Однако в нарушение условий мирового соглашения ООО «Сибком» не произвело ни одного платежа.

14 мата 2019 года на основании договора уступки прав требований ООО ПКФ «НОВА-1» уступило ФИО2 право требования к ООО «Сибком».

15 апреля 2019 года вынесено определение по делу А45-44573/2018 о замене взыскателя по мировому соглашению.

По состоянию на 07 мая 2019 года заложенность не погашена, мировое соглашение не исполнено, должник уклоняется от исполнения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Требование кредитора основано на определение Арбитражного суда от 30.01.2019, которым утверждено мировое соглашение, на определение Арбитражного суда от 15.04.2019 года о замене взыскателя, наличии задолженности в размере 823 934 рубля 93 копеек.

Требование ФИО2 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер обязательства без учета сумм начисленной неустойки и иных мер ответственности (размер по основному обязательству) превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Должник отзывом не оспаривает факт наличия задолженности и пояснил что, 02.07.2019 единственным учредителем ООО «СИБКОМ» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО4. Размер дебиторской задолженности составляет 840 454 рубля, из них реальной ко взысканию 482 400 рублей; размер кредиторской задолженности 1 470 051 рубль 00 копеек по состоянию на 01.08.2019. товарные запасы отсутствуют, основные средства состоят из ноутбука стоимостью 10 000 рублей, принтер лазерный стоимостью 4 000 рублей. Денежные средства на расчетном счету отсутствуют, задолженность перед бюджетом отсутствует.

По результатам инвентаризации было выявлено значительное превышение кредиторской задолженности над активами компании. Задолженность по заработной плате отсутствует, сотрудников в штате нет. В отношении организации отсутствуют исполнительные производства.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

02.07.2019 единственным учредителем ООО «СИБКОМ» принято решение о ликвидации общества, ликвидатором назначена ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: наличие решения о ликвидации должника с назначением ликвидатора (созданием ликвидационной комиссии) и недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что недостаточность имущества должника подтверждена представленными в дело доказательствами, имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов с учетом данных бухгалтерского учета должника, данных о дебиторах и кредиторах.

Оценивая предъявленные в ходе добровольной ликвидации требования кредитора, признанные ликвидатором, суд приходит к выводу, что достаточным для проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника срок – шесть месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В материалы дела некоммерческим партнерством «Центром финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», представлены документы в подтверждение соответствия кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53,75, 124, 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Сибком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630024, <...>) , несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 18.03.2020 года.

Включить требование ФИО2 в размере 817 950 рублей 93 копеек основного долга в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «Сибком», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 579, адрес для направления корреспонденции: 630027, <...>, телефон <***>, 8 905-095-37-91).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибком» в пользу ФИО2 300 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 700 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить пояснительную записку, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 18.03.2020 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707 (тел. <***>).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.В. Свиридова