Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А07-19482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19482/2021
г. Уфа
15 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022

Полный текст решения изготовлен 15.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассматривает дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Арланский завод керамического кирпича" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 236 707 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Арланский завод керамического кирпича" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: ООО «Благоустройство+» (ИНН <***>)

об обязании осуществлять вывоз ТКО в соответствии с условиями договора


при участии в судебном заседании:

от ООО «Дюртюлимелиоводстрой» – ФИО2 по доверенности от 03.08.2022г. №487

от ООО "Арланский завод керамического кирпича" - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022г.

от третьего лица - не явились, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арланский завод керамического кирпича" о взыскании основного долга в размере 236 707 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 67 коп.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Арланский завод керамического кирпича" обратилось в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» об обязании вывезти мусор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+».

Истец по основному иску поддержал первоначальные требования, в удовлетворении встречных просил отказать по доводам отзыва.

Истец по встречному иску поддержал встречный иск. В удовлетворении первоначального просил отказать по доводам отзыва.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, 01.01.2019 между ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (региональный оператор) и ООО «Арланский завод керамического кирпича» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 11К-000-646РО-2019/ТКО с приложениями к настоящему договору являющиеся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1 указанного договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены настоящим договором и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 2 договора установлено, что объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КТО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложения N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 01.01.2019.

Пунктом 6 договора указано, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной единым тарифом, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Башкортостан на услугу регионального оператора. Информирование потребителя о тарифе на услугу регионального оператора ООО "Дюртюлимелиоводстрой" осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте регионального оператора http://dmsrb.ru/ в течение 15 дней с момента утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Стороны признают размещение информации в сети Интернет на сайте регионального оператора надлежащим уведомлением.

Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в платежном документе (квитанция, счет на оплату - в печатном виде). Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 4 настоящего договора. Стоимость услуг оказанных услуг по договору определяется согласно, действующего законодательства Российской Федерации.

Услуги, оказанные региональным оператором, согласно пункту 5, по заявкам потребителя, оплачиваются в рамках отчетного периода, согласно заявленного объема, на условиях раздела II настоящего договора.

Согласно пункту 7 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанная обязанность также содержится в подпункте "и" пункта 14 договора согласно которому потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.

В пункте 8 договора указано, что сроком оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

В соответствии с пунктом 9 договора региональный оператор предоставляет потребителю (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (далее - УПД), объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих: дней с даты получения УПД,

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Пунктом 10 договора установлено, что сверка расчетов по настоящему договору проводится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов.

Согласно пункту 17 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель уведомляет регионального оператора о нарушении обязательств по договору. В случае не устранения данного нарушения в течение 3-х рабочих дней, потребитель приглашает представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, направив уведомление любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При неявке представителя регионального оператора в течение 3-х рабочих дней, потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 18 договора, в случае, если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 5 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

В пункте 19 договора указано, что в случае получения возражении регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

Пунктом 21 договора установлено, что потребитель, после урегулирования споров с региональным оператором, направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 28 установлено, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Количество пролонгации неограниченно.

Пункт 30 содержит указание на то, что все изменения, которые вносятся в настоящий договор, считаются действительными, если они оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон (при их наличии).

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги по обращению с ТКО, в подтверждение представлены универсальные передаточные документы за период с 01.01.2019 по 31.03.2021, подписанные в одностороннем порядке ООО "Дюртюлимелиоводстрой".

Истцом ответчику направлена досудебная претензия исх. N 11/90/1 от 21.04.2021 с требованием об уплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, ООО "Дюртюлимелиоводстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Арланский завод керамического кирпича» требования по иску не признал, в отзыве указал, что с момента заключения договора истец услуги по вывозу ТКО с территории ответчика не осуществлял.

На территории завода установлены мусорные контейнеры, в связи с переполненностью которых на образовалась свалка мусора в десятки тонн.

В соответствии с приложением № 1 к договору вывоз отходов должен осуществляться по заявке не более 3 раз в месяц. Ответчик неоднократно направлял заявки в адрес истца на вывоз твердых коммунальных отходов с территории завода, путем направления писем на электронную почту и оставления устных заявок по телефону. Ни одна заявка не была исполнена.

На основании изложенного просит отказать в удовлетворении иска.

Кроме того, заявил встречные требования о понуждении вывезти ТКО, мотивированные тем, что, как пояснил истец по встречному иску в судебном заседании, в заявленные периоды (с 01.01.2019 по 31.03.2021) ответчиком по встречному иску не вывозился ТКО.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных требований на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск должен выступать средством защиты прав истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) предусмотрено, что региональный оператор, каковым является ООО "Дюртюлимелиоводстрой" заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для регионального оператора и собственников ТКО.

Суд отмечает, что публичный характер договора с региональным оператором не позволяет произвольно не оказывать услугу собственникам ТКО.

Как отмечено выше, в соответствии с Правилами по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N 11К-000-646РО-2019/ТКО.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Дюртюлимелиоводстрой" в подтверждение факта оказания услуг для ООО «Арланский завод керамического кирпича» по договору на общую сумму 236 707 руб. 50 коп., представило первичные документы по оказанию услуг за период с 01.01.2019 по 31.03.2021; выборочные маршрутные журналы мусоровозов; данные системы ГЛОНАСС; путевые листы мусоровозов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на отсутствие доказательств фактического оказания услуг по вывозу ТКО.

Суд полагает данные доводы подлежащими отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Также отношения сторон регулируются заключенным договором N 11К-000-646РО-2019/ТКО от 01.11.2019.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору по вывозу отходов, также отклоняются судом, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Порядок фиксации нарушений по договору стороны предусмотрели в разделе V подписанного договора.

В частности в пункте 17 раздела V подписанного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель уведомляет регионального оператора о нарушении обязательств по договору. В случае не устранения данного нарушения в течение 3-х рабочих дней, потребитель приглашает представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, направив уведомление любым доступным образом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом.

При неявке представителя регионального оператора в течение 3-х рабочих дней, потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 5 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

В соответствии с пунктом 18 договора, в случае, если региональный оператор не направил подписанный акт или возражения на акт в течение 5 рабочих дней со дня получения акта, такой акт считается согласованным и подписанным региональным оператором.

В пункте 19 договора указано, что в случае получения возражении регионального оператора потребитель обязан рассмотреть возражения и в случае согласия с возражениями внести соответствующие изменения в акт.

Пунктом 21 договора установлено, что потребитель, после урегулирования споров с региональным оператором, направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Между тем, ответчиком по первоначальному иску доказательств того, что за спорные периоды (01.01.2019 – 31.03.2021) он уведомлял регионального оператора о нарушении обязательств по договору, приглашал представителя регионального оператора для составления акта нарушения региональным оператором обязательств по договору, составлял акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору с учетом требований раздела V подписанного договора, направлял акты в адрес регионального оператора, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Представленные ответчиком по первоначальному иску в обоснование своих доводов документы также не подтверждают то обстоятельство, что услуги по договору истцом не оказывались, либо относятся к более позднему периоду.

Согласно пояснениям истца, в связи с истечением длительного времени, значительным массивом данных системы спутниковой навигации ГЛОНАСС (частично обновлены на сервере и не сохранились), выбрать среди имеющихся данных сведения о перемещении транспортных средств, вывозящих ТКО с территории завода ответчика за 2019 г. не представляется возможным. Установить, какой именно мусоровоз работал по вывозу ТКО, делал остановку у ответчика в спорный период практически невозможно, тем более при наличии погрешностей в определении координат в труднодоступных для мониторинга местностях. Предоставление данных системы ГЛОНАСС региональным оператором потребителю не предусмотрено законодательством и условиями договора, и тем более не является основанием для не оплаты оказанных услуг. В связи с чем, предоставление данных ГЛОНАСС, путевых заказ-нарядов мусоровоза и маршрутных журналов мусоровоза по каждому потребителю в суд практически невозможно.

Как следует из пояснений истца, им произведено начисление платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Так, выставленные согласно указанного договора (приложение N 2) универсальные передаточные документы (УПД) предъявлены к оплате исходя из соглашения сторон производить учет объема и массы ТКО согласно нормативу накопления куб. м в год, оплата за вывоз которых ежемесячно выставляется потребителю. То есть его годовой норматив в размере 2153,93 м3 распределяется на 12 месяцев и умножается на действующий в данный период тариф регионального оператора и выставляется помесячно, вне зависимости от объема оказанной услуги в данном календарном месяце. Указанный норматив рассчитан исходя из площади помещений на основании постановления Правительства Республики Башкортостан N 466 от 12.10.2017 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан", о чем в приложении N 2 приведена соответствующая информация.

Согласно расчету истца годовой норматив по договору составляет 2153,93 м3 в месяц (17,994 м3/12 месяцев в году).

Умножая на тариф, указанный в постановлении, по расчету истца выходит:

за период с 01 января 2019г. по 30 июня 2019г. сумму 17,994 *585,82р, = 10541,25 р/мес*6мес - 63247,5 рублей;

за период с I июля 2019 года по 31 декабря 2019 года сумму 17,994 *610,38 р. = 10983,18 руб/мес * 6 мес = 65899,08 рублей;

за период с 1 января 2020 года по 30 июня 2020 года сумму 17,994 *599,40р. = 10785,6 руб/мес * 6 мес = 64713,6 рублей;

за период с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года сумму 17,994 *600,12р. = 10798,56 руб/мес * 6 мес = 64791,36 рублей;

за период с 1 января 2021 года по 30 марта 2021 года сумму 17,994 *590,48р. = 10625,1 руб/мес *3 месяца= 31875,3 рублей.

Итого, сумма выставленных счетов за оказанные услуги составила 290526,84 рублей, которую Ответчик частично погашал: 02.12.2020г., 08.12.2020г. в общей сумме 32395,68 рублей; 26.01.2021г. в размере 10796,56 рублей; 01.03.2021г. в размере 10625,1 рублей.

Таким образом, размер задолженности, с учетом оплаченных Ответчиком выставленных счетов, составил 236707,5 рублей.

Также ответчик указывает, что требования истца не признает, считает их незаконными и необоснованными, поскольку услуги оказаны другими лицами.

Между тем, исходя из представленных в материалы дела доказательств, третье лицо ООО «Благоустройство+» статусом регионального оператора не обладают, деятельность по обращению с ТКО не осуществляют, тарифов по обращению с ТКО, утвержденных Госкомитетом Республики Башкортостан по тарифам не имеют.

Суд отмечает, что наличие договоров с третьими лицами на оказание услуг по сбору вторичного сырья (макулатура, стеклотара, металлолом, пластик и пр.), не освобождают потребителя от обязанности по оплате услуг за обращение с ТКО с 01.01.2019.

Региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный комплекс услуг по обращению с ТКО, так и привлекать к этой деятельности других операторов по обращению с ТКО. Оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с ТКО, статья 24.6 Федерального закона "Об отходах производства и потребления". Указанное право также предусмотрено пунктом 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1156.

В целях реализации полномочий регионального оператора, между "ООО "Дюртюлимелиоводстрой" и ООО «Благоустройство+» заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории в зоне деятельности N 2 Республики Башкортостан.

Судом установлено, что ООО "Дюртюлимелиоводстрой" является региональным оператором по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности N 2, 4+ в Республике Башкортостан и является единственной специализированной организацией, осуществляющей сбор, хранение, транспортировку и утилизацию твердых бытовых отходов в зоне деятельности ответчика. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Ответчиком не представлены доказательства того, что ТКО вывозились собственным транспортом либо иной специализированной организацией.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме Ответчик по первоначальному иску не представил.

Доказательств того, что услуги оказаны в ином объеме, а также, документы, о ежемесячном предоставлении указанных сведений в адрес истца, контррасчет в суд ответчик не представил.

На основании изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 236 707 руб. 50 коп.

Учитывая взаимоисключающий характер первоначального и встречного исков, в отсутствие доказательств невыполнения истцом своих обязательств по договору за спорный период (01.01.2019 – 31.03.2021), требования встречного иска удовлетворению не подлежат.

Истцом по основному истку также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку претензии ответчику в размере 204 руб. 67 коп.

В доказательство представлена почтовая квитанция от 31.05.2021 на заявленную сумму.

Поскольку почтовые расходы на отправку претензии являются прямыми издержками истца, понесенными в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, подтверждены документально, они относятся к судебным расходам и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по основному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арланский завод керамического кирпича" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 236 707 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 734 руб., почтовые расходов в размере 204 руб. 67 коп.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов