Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А58-9504/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9504/2017
27 февраля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 121 900 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 121 900 руб. основного долга за приобретенные материалы.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.




До судебного заседания от ответчика в суд 15.02.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о применении срока исковой давности.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с отзывом не согласился, считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 12 час. 00 мин. 15 февраля 2018 года до 11 час. 00 мин. 20 февраля 2018 года для предоставления истцом возражений на отзыв ответчика.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20 февраля 2018 года в 11 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен.

До судебного заседания от истца в суд 16.02.2018 поступило возражение на отзыв ответчика, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца представил копии документов о направлении возражения ответчику, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании им долга на основании письма ответчика № 575 от 29.12.2014.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец произвел передачу ответчику товара на общую сумму 5 725 500 руб. на основании универсальных передаточных документов от 18.10.2014 № 231 на сумму 2 691 000 руб., от 31.10.2014 № 255 на сумму 131 040 руб., от 30.11.2014 № 293 на сумму 297 960 руб., от 12.01.2015 № 1 на сумму 265 500 руб., от 31.07.2014 № 147 на сумму 346 320 руб., товарных накладных от 31.08.2014 № 202 на сумму 730 080 руб., от 30.09.2014 № 209 на сумму 1 263 600 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 28.07.2014 № 581 на сумму 800 000 руб., от 12.09.2014 № 842 на сумму 2 803 600 руб.

С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 2 121 900 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.04.2017 № 0439/05 об осуществлении в срок до 05 мая 2017 года оплаты образовавшейся задолженности в размере 2 121 900 руб., которая получена ответчиком 11.05.2017 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700710512422.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит применить срок исковой давности, указав, что письмо ответчика от 29.12.2014 № 575 нельзя признать как признание ответчиком долга, в связи с обезличиванием суммы задолженности, указанной в письме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует, что между сторонами фактически сложились отношения из разовых сделок купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 данного Кодекса).

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить. Данные статьи подлежат применению и при наличии факта передачи одной стороной вещи (товара) и принятия его другой без наличия письменного договора.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 5 725 500 руб. подтверждается материалами дела, универсальные передаточные документы и товарные накладные подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью ответчика, претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара ответчиком возражений не заявлено. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт передачи ответчику товара на общую сумму 5 725 500 руб.

С учетом частичной оплаты в сумме 3 603 600 руб. по платежным поручениям от 28.07.2014 № 581 на сумму 800 000 руб., от 12.09.2014 № 842 на сумму 2 803 600 руб. долг ответчика составил 2 121 900 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик в своем письме № 505 от 18.11.2014 просит дать отсрочку платежа на сумму 1 427 400 руб. до 15 декабря 2014 года.

Из возражений истца на отзыв ответчика следует, что указанная сумма сложилась из стоимости материалов, приобретенных ответчиком у истца по состоянию на 18 октября 2014 года в размере 5 031 000 руб. на основании универсальных передаточных документов № 147 от 31.07.2014 на сумму 346 320 руб., № 231 от 18.10.2014 на сумму 2 691 000 руб., товарных накладных № 202 от 31.08.2014 на сумму 730 080 руб., № 209 от 30.09.2014 на сумму 1 263 600 руб. и произведенной частичной оплаты на сумму 3 603 600 руб. по платежным поручениям № 581 от 28.07.2014 на сумму 800 000 руб. № 842 от 12.09.2014 на сумму 2 803 600 руб. (5 031 000 – 3 603 600).

Далее, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга и прерывающие срок исковой давности по сумме 1 856 400 руб.

Такими действиями судом признано следующее письмо ответчика № 575 от 29.12.2014, в котором ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 1 856 400 руб. Указанная сумма сложилась из стоимости материалов приобретенных ответчиком у истца по состоянию на 29 декабря 2014 года в размере 5 460 000 руб., в том числе с учетом универсальных передаточных документов № 255 от 31.10.2014 на сумму 131 040 руб. и № 293 от 30.11.2014 на сумму 297 960 руб. и частичной оплаты на сумму 3 603 600 руб. (5 460 000 – 3 603 600).

Таким образом, срок исковой давности начинает течь заново с 29.12.2014 и истекает 29.12.2017.

Истец обратился в суд с иском 23.11.2017, то есть в пределах срока исковой давности.

В дальнейшем истец произвел поставку товара на сумму 265 500 руб. согласно универсальному передаточному документу № 1 от 12.01.2015, срок давности по которой не истек на дату предъявления иска в суд, поскольку такой срок наступил бы не ранее 12.01.2018.

Таким образом, истцом предъявлена к оплате стоимость товара на сумму 1 856 400 руб., которая отражена в письме ответчика № 575 от 29.12.2014 и стоимость товара поставленного по универсальному передаточному документу № 1 от 12.01.2015 на сумму 265 500 руб., всего на общую сумму 2 121 900 руб.

Из возражений истца следует об отсутствии с ответчиком других правоотношений по приобретению товара, соответственно переписка между сторонами касалась урегулирования задолженности по приобретенным ответчиком строительным материалам.

При этом доказательства того, что между сторонами имелись иные взаимоотношения, кроме спорных, рассматриваемых в рамках данного дела, ни истцом, ни ответчиком не представлено, поэтому суд отнес письмо ответчика № 575 от 29.12.2014 к спорным правоотношениям по настоящему делу.

Поскольку срок исковой давности был прерван письмом ответчика № 575 от 29.12.2014, следовательно, иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности и на дату подачи иска в суд 23.11.2014 не истек.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 07.04.2015 № 18-КГ15-3, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.04.2008 № 14056/07 по делу № А58-7078/2006.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено получение ответчиком товара и при отсутствии доказательств полной оплаты, суд требование о взыскании основного долга в размере 2 121 900 руб. признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 33 610 руб. по платежным поручениям № 1612 от 12.05.2017 и № 5530 от 07.12.2017.

С учетом результатов рассмотрения дела, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Северный дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адгезия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 121 900 руб. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33 610 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Белоновская Г. И.