Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А33-11248/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело № А33-11248/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ФАРАОН» (ИНН 2465170175, ОГРН 1172468050853)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Фараон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 34 908 руб. 25 коп, пени в размере 9 914 руб. по договору поставки от 14.03.2019 №307.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное и судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ФАРАОН» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) подписали договор поставки от 14.03.2019 № 307 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачиватьпродовольственные товары из действующего на момент заказа прайс-листа (далее по тексту - «товар») (пункт 1.1).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4. договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. Партией считается объем товара, поставленный по согласованной сторонами заявке. Заявки формируются на основании согласованного сторонами прайс-листа, который предусматривает перечень товара (номенклатура, вид упаковки, индивидуальные характеристики) и его стоимость.Периодичность поставок, ассортимент, количество и стоимость каждой партии товара определяется на основании заявки покупателя на поставку партии товара, накладной и счетов-фактур поставщика, прилагаемым к настоящему договору. Поставщик считается выполнившим обязанность по передаче товара покупателю с момента передачи товара перевозчику или другому лицу, указанному покупателем, в месте поставки. Адрес места поставки согласуется сторонами в заявке.

Согласно пункту 3.1 договора, цена за единицу товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в соответствии с действующими ценами поставщика на дату отгрузки ее покупателю. Цена единицы товара включает стоимость товара с учетом НДС, упаковки. Расчет цены ведется в рублях Российской Федерации. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика, либо в кассу поставщика (пункт 3.2. договора).

Покупатель обязан оплатить переданный поставщиком и принятый покупателем товар в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента подписания соответствующих документов на поставку товара (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 6.1. договора, при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Обязательство покупателя по уплате пени возникает с момента просрочки платежа.

Стороны принимают необходимые меры к тому, чтобы спорные вопросы и разногласия, возникающие при исполнении и расторжении настоящего договора, были урегулированы путем переговоров.Любой неурегулированный переговорами спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с настоящим договором, либо его нарушением, изменением, прекращением или недействительностью, а также и по другим правоотношениям между настоящими сторонами, как вытекающими, так и не вытекающими из договорных правоотношений, будут разрешены в Арбитражном суде Красноярского края. Соблюдение претензионного порядка-досудебного урегулирования споров является обязательным для сторон. Претензия направляется в письменной форме и подписывается руководителями сторон или их уполномоченными лицами. Претензия рассматривается в течение 10 дней со дня получения. Ответ на претензию подписывается руководителями сторон или их уполномоченными лицами (пункты 8.1, 8.2, 8.3 договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 29.08.2019 (подписан истцом в одностороннем порядке) сумма переплаты со стороны покупателя составила 9 руб. 33 коп. за предыдущие периоды поставки.

За период с 30.08.2019 по 30.09.2019 товар передан истцом и принят ответчиком (ИП ФИО1) по универсальным передаточным документам от 30.08.2019 № 4897 (1895,50 руб.), от 30.08.2019 № 4898 (47607,21 руб.), от 30.09.2019 № 5662 (6127,40 руб.) на общую сумму 55 630 руб. 11 коп.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 55 620 руб. 78 коп.

Ответчиком произведена оплата за поставленный товар на общую сумму 20 712 руб. 53 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 12.10.2019 № 25 (5000 руб.), от 20.10.2019 № 26 (5000 руб.), приходными кассовыми ордерами от 28.01.2020 № 306 (4000 руб.), от 28.02.2020 № 781 (6000 руб.), приходной накладной № 618 от 24.10.2019 (712,53 руб.).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составила 34 908 руб. 25 коп.

В претензии (от 05.12.2019), полученной ответчиком 26.12.2019 согласно почтовому уведомлению, истец просил погасить 44 908 руб. 25 коп. долга в срок не позднее 28.12.2019. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 34 908 руб. 25 коп., пени в размере 9 914 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 14.03.2019 № 307 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара на общую сумму 55 630 руб. 11 коп. в рамках договора поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.08.2019 № 4897 (1895,50 руб.), от 30.08.2019 № 4898 (47607,21 руб.), от 30.09.2019 № 5662 (6127,40 руб.), ответчиком не оспорен. Данные документы содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара. Покупателем в товарных накладных указан ответчик. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 задолженность ответчика перед истцом составила 55 620 руб. 78 коп.

Ответчик осуществил оплату полученного товара частично на общую сумму 20 712 руб. 53 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 12.10.2019 № 25 (5000 руб.), от 20.10.2019 № 26 (5000 руб.), приходными кассовыми ордерами от 28.01.2020 № 306 (4000 руб.), от 28.02.2020 № 781 (6000 руб.), приходной накладной № 618 от 24.10.2019 (712,53 руб.).

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 34 908 руб. 25 коп. долга.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 34 908 руб. 25 коп. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 6.1 договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 9 914 руб. пени за просрочку оплаты полученного товара за период с 15.10.2019 по 04.03.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что при расчете суммы неустойки была допущена арифметическая ошибка, которая привела к неверному исчислению суммы неустойки, размер неустойки подлежит пересчету судом.

Так исходя из расчета суда, сумма неустойки составит 9 913 руб. 94 коп.:

142 дня (период просрочки с 15.10.2019 по 04.03.2020) х 02% х 34 908 руб. 25 коп. = 9 913 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 9 913 руб. 94 коп.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ФАРАОН» 34908 руб. 25 коп. долга, 9913 руб. 94 коп. пени, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот