Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-115385/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115385/22-110-841
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 00 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" (108814, МОСКВА ГОРОД, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ФИТАРЁВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739085846) к обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" (125080, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛ, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 8/5, КОМ./ОФИС 30Б/104, ОГРН: 1187746497663,) о взыскании 12 770 536,85 руб.

Третье лицо: Мосяева И. И.,


при участии:

от истца –Гильманов Д.Д. по дов. от 17.12.2021,

от ответчика- Мартыненко А.Н. по дов. от 09.08.2022,

от третьего лица-не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" о взыскании 2 564 869,20 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №ППТ1-4/Д/167/2021 от 30.12.2020, 347 820,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 4 919 290,91 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 11.05.2022 по 24.05.2022, процентов на сумму 2 564 869,20 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 25.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 9 857 846,83 руб. неустойки.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле была привлечена Мосяева И.И., которая в судебное заседание не явилась, спор рассмотрен в ее отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «СУ-111» (Заказчик) и ООО «ГИПЕРСТРОЙ» (Подрядчик) был заключен Договора подряда №ППТ1-4/Д/167/2021 от 30.12.2020, согласно которому Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика, собственными и/или привлечёнными силами и средствами, полный комплекс работ, указанный в Перечне стоимости по видам и объемам работ (Приложение № 1 к Договору), далее по тексту Договора - «Работы», а также работы, прямо Договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Работы выполнялись для создания Объекта - многоквартирный жилой дом №9 с благоустройством территории (в составе корпусов 9.1, 9.2, 9.3 и встроенного ДОУ на 75 мест), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5880 по адресу: г. Москва, п. Сосенское, д. Николо-Хованское, в целях реализации Заказчиком проекта строительства ППТ 1-4 участок №5-4.2.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Стороны установили дату окончания выполнения Работ: 15.03.2021г.

Подрядчиком обязательства по Договору не исполнены, работы по Договору в полном объеме не выполнены, срок окончания выполнения работ Подрядчиком нарушен.

В соответствии с п. 2.3., 2.4., 2.6. Договора, оплата производится в следующем порядке:

«2.3. Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Договора, и предоставления Подрядчиком Заказчику Обеспечения, указанного в п. 3.1 Договора, производит выплату аванса в размере 3% (Три процента) от Цены работ, указанной в п. 2.1 Договора, что составляет 1 458 261 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 37 копеек, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

2.4. Заказчик в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ, Справок о стоимости выполненных работ, а за последний Отчетный период и Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, производит оплату фактически выполненных Работ с вычетом выплаченного аванса пропорционально объему и стоимости Работ, выполненных в каждом Отчетном периоде, и удержанием обеспечительного взноса в случаях, предусмотренных п. 3.2 Договора.

2.6. В счет оплаты Работ Заказчик вправе производить выплату дополнительных авансов на приобретение Подрядчиком Материалов и/или Оборудования при условии наступления одного из нижеуказанных событий:

• передача Подрядчиком в залог имущественных прав на приобретаемые Материалы и/или Оборудование;

• предоставление Подрядчиком поручительства физического лица, оформленного по форме

Приложения № 10 к Договору и сроком действия, превышающим не менее чем на 3 (Три) года дату окончания выполнения Работ.»

Истец исполнил обязательства по Договору и произвёл оплату в общей сумме 26 109 086,34 рублей, из которых:

№335 от 29.01.2021 на сумму 1 749 913,65 рублей, №663 от 12.02.2021 на сумму 3 499 827,30 рублей, №1231 от 12.03.2021 на сумму 7 000 000,00 рублей, №1876 от 06.04.2021 на сумму 2 635 660,42 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) №П-ГС-3/6 от 31.03.2021, №1901 от 07.04.2021 на сумму 413 238,40 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) №П-ГС-3/7 от 31.03.2021, №2326 от 21.04.2021 на сумму 154 208,92 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) №П-ГС-3/5 от 31.03.2021, №2399 от 23.04.2021 на сумму 1 758 795,00 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) №П-ГС-3/16 от 15.04.2021, №2400 от 23.04.2021 на сумму 976 710,72 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/15 от 15.04.2021, №2401 от 23.04.2021 на сумму 390 035,48 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/17 от 15.04.2021, №2394 от 23.04.2021 на сумму 164 928,00 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/8 от 31.03.2021, №2395 от 23.04.2021 на сумму 736 309,00 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-/1 от 31.03.2021, №2398 от 23.04.2021 на сумму 3 000 000,00 рублей, №2658 от 30.04.2021 на сумму 806 911,96 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/22 от 28.04.2021, №2679 от 30.04.2021 на сумму 1 238 164,37 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/21 от 20.04.2021, №3651 от 17.06.2021 на сумму 69 944,81 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-3/30 от 27.05.2021, №3656 от 17.06.2021 на сумму 753 777,00 рублей,

Распорядительное письмо (финансовое поручение) №П-ГС-3/32 от 03.06.2021 №5244 от 26.08.2021 на сумму 760 661,31 рублей.

Распорядительное письмо (финансовое поручение) № П-ГС-4/7 от 21.07.2021

Ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, работы выполнены на сумму 23 544 217,14 рублей и приняты по Акту о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2021г.

В соответствии с п. 3.2. Договора, при оплате стоимости Работ по строительству, фактически выполненных в соответствующем Отчетном периоде Заказчиком удерживается обеспечительный взнос в размере 10% от стоимости фактически выполненных в каждом Отчетном периоде Работ по строительству.

Из оплаты выполненных работ, принятых по Акту о приемке выполненных работ №1 от 15.06.2021 на сумму 23 544 217,14 рублей, был удержан Обеспечительный взнос в размере 2 354 421,71 рублей.

Размер авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами составил 4 919 290,91 рублей, из расчета: 26 109 086,34- (23 544 217,14-2 354 421,71).

Ввиду того, что в установленный срок сумма неотработанного аванса не была возвращена , Истец письмом исх. №280 от 24.05.2022 уведомил Ответчика об удержании аванса из суммы удержанного Обеспечения по Договору, таким образом, сумма авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами, подлежащая возврату Истцу составила 2 564 869,20 рублей, из расчета: 4 %19 290,91 -2 354 421,71, а сумма Обеспечительного взноса составила 0 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 13.2. Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор, вручив Подрядчику, соответствующее уведомление в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) более чем на 10 (Десять) рабочих дней.

Ввиду того, что Ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные условиями Договора работы не выполнены, обязательства по Договору не исполнены.

Руководствуясь ст. 715 ГК РФ, п. 13.2. Договора, письмом исх. №207 от 02.09.2021г. (вручено Ответчику 07.09.2021), Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, просил произвести возврат авансового платежа, не подтвержденного выполненными работами в размере 4 919 290,91 рублей, в том числе НДС в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящего уведомления в соответствии с п. 13.5. Договор, оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 9 857 846,83 рублей. Однако требование исполнено Ответчиком не было.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 13.5. Договора, Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении Договора/изменении Договора возвращает на расчетный счет Заказчика сумму аванса, неподтвержденного выполненными Работами.

В связи с односторонним отказом от исполнения Договора в силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, обязательство по возврату аванса, неподтверждённого выполненными работами в размере 4 919 290,91 рублей подлежало исполнению не позднее 21.09.2021г. включительно согласно п. 13.5 Договора.

Таким образом, размер процентов, начисленных с 22.09.2021г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 347 820,82 руб.

24.05.2022 Истец удержал из суммы Обеспечительного взноса часть аванса, подлежащего возврату, таким образом 24.05.202 часть подлежащего возврату аванса в размере 2 354 421,71 рублей была возвращена и сумма задолженности Ответчика составила 2 564 869,20 рублей.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.1. Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, в том числе вида (части) Работ, (начальных, промежуточных, конечных) предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от Цены работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.1. Договора Цена работ составляет 58 330 454,63 рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ составила 9 857 846,83 рублей, из расчета:

58 330 454,63*0,1%*169 (с 16.03.2021 по 01.09.2021)= 9 857 846,83рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10.1. заключенного между ООО «Гиперстрой» (по договору Заказчик) и ООО «СУ-111» (по договору Подрядчик) договора подряда № ППТ 1-4/Д/167/22021 от 30.12.2020, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, в том числе вида (части) Работ (начальных, промежуточных, конечных) предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплатить пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от цена Работ за каждый день просрочки. Задержка, вызванная виновным неисполнением Заказчиком своих обязательств, которая прямо непосредственно ограничивает возможность Подрядчика исполнить свои обязательства в предусмотренные настоящим договором сроки, ее будет являться основанием для взимания пени с Подрядчика.

Согласно п.4.1. 4.2. договора, установлены сроки выполнения Работ: дата начала выполнения работ - 01.01.2021; дата окончания - 15.03.2021 г.

Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № ППТ 1-4/Д/167/22021 от 30.12.2020, цена работ была изменена и составила 48 967 871,42 руб., однако в своем расчете Истец рассчитывает неустойку из расчета цены Работ 58 330 454,63 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет (48 967 871,42 руб. *170 дн. * 0,10%) 8 324 538,14 руб.

При этом суд считает несоразмерным неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до суммы 3 244 044,60 руб. на основании ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего заявления ответчика, исходя из 0,05% за каждый день просрочки.

При этом суд отмечает, что неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер. Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» определены критерии установления несоразмерности взыскиваемой неустойки.

Такими критериями в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Также пунктом 42 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора).

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично.

Так же, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного 2 564 869,20 руб., подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям.

Сумма процентов за период с 22.09.2021 по 31.03.2022 составляет 132 934 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГИПЕРСТРОЙ" (ОГРН: 1187746497663) в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ № 111" (ОГРН: 1187746497663) сумму неосновательного обогащения в размере 2 564 869 руб. 20 коп., 132 934 руб. процентов, проценты на сумму 2 564 869 руб. 20 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, с 01.10.2022 по день фактической оплаты, 3 244 044 руб. 60 коп. неустойки, 74 963 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко