Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А60-40812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40812/2020
16 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю.Тамшовым рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40812/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Горина Дениса Олеговича (ИНН 591879430483, ОГРН 319665800229490) к ООО "МАКС-АВТО"(ИНН 6671072815, ОГРН 1176658043715) о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 19209 руб. 56 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору № 324 от 12.02.2020.

Ответчик представил отзыв, указал, что истец не направлял оригиналы товарно – транспортных накладных в его адрес, истцом не соблюден претензионный порядок, задолженность.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

12 февраля 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 324 на оказание транспортных услуг, пор условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика на основании поданной заявка оказывать транспортные, а также иные согласованные сторонами услуги.

По заявкам на осуществление перевозок № 324 от 12.02.2020 и № 494 от 03.03.2020 истец произвел перевозку груза ответчику в установленный срок.

Согласно п. 3.2 заявок оплата производится по оригиналам ТТН в течение 5–7 б/д + бухгалтерских документов. Оригиналы ТТН были предоставлены ответчику 18.02.2020 и 06.06.2020 соответственно, также в адрес ответчика были отправлены счета № 4 от 17.02.2020, № 5 от 05.05.2020 на оплату услуг по перевозке.

В материалы дела истец представил претензию от 10.06.2020.

Между тем, суд не может признать доказанным тот факт, что ответчик получал претензию истца. Подпись о получении претензии не содержит сведения, позволяющие установить лицо, сделавшее отметку о получении претензии, его полномочия, а также оттиск печати ответчика.

Абзацем первым части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Следовательно, требование о взыскании суммы основного долга подлежит оставлению без рассмотрения.

После получения сведений о возбуждении искового производства ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 19209 руб. 56 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение № 1771 от 10.09.2020.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование требования о взыскании морального вреда в размере 100000 руб. заявитель ссылается на то, что невыплата ответчиком суммы задолженности нанесла истцу моральные страдания.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика.

Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца, обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, факт причинения заявителю физических и нравственных страданий по вине ответчика материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В связи с рассмотрением иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 31.07.2020, заключенный с И.П ФИО3.

Поскольку судебный акт принят в пользу ответчика, основания для взыскания судебных расходов с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании суммы основного долга оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева