Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А33-24203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2020 года

Дело № А33-24203/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.12.2020. В полном объёме решение изготовлено 24.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседания дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к закрытому акционерному обществу «Промэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ачинск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 11-2019 от 01.01.2019,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 17-юр от 19.08.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Промэнерго» (далее - ПАО «Промэнерго»; ответчик) о взыскании задолженности потребленную за электроэнергию за май 2020 года в сумме 3 705 346,14 руб.

Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 10.09.2020.

В судебном заседании 10.09.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом в части периода взыскания в связи с опечаткой в просительной части иска; просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2020 года в сумме 3 705 346,14 руб.

Определением от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Млада» (далее - ООО «Млада»); судебное заседание отложено на 22.12.2020.

В судебное заседание 22.12.2020 представитель третьего лица, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на направленные в материалы дела пояснения по контррасчету ответчика; считает, что данный контррасчет является некорректным; сумма задолженности, исходя из возражений ответчика, должна составлять 1 701 194,72 руб. (с приложением данного расчета, доказательств направления ответчику пояснений и расчета).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в части по основаниям, изложенным ранее; пояснила, что расчет истца на сумму 1 701 194,72 руб. с учетом доводов ответчика является верным.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что возможно рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ЗАО «Промэнерго» (потребитель) заключен договор на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008 (с учетом протоколов разногласий, соглашений, дополнительных соглашений, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2009 по делу № А33-4236/2009), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность взыскания с ответчика 1 701 194,72 руб. задолженности, исходя из расчета, выполненного им с учетом возражений ответчика относительно необходимости определения объема потребления электроэнергии по данным фактического почасового расхода электроэнергии (мощности) в точке поставки ЗАО «Промэнерго»; основания для взыскания задолженности в остальной сумме (2 004 151,42 руб.) отсутствуют. Довод ответчика о неверном определения объема потребления электроэнергии (не на основании данных о почасовом расходе электроэнергии интервальных приборов учета, установленных в ячейках №/№ 12 и 15 ПС «Городская») соответствует материалам дела, требованиям законодательства и сложившейся судебной практике.

Из материалов дела следует, что в мае 2020 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008 (в редакции соглашения от 26.10.2012).

Пунктом 7.1 договора на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008 (в редакции соглашения от 01.12.2010) предусмотрено, что расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п. 7.3-7.6), производится абонентом в акцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. При отсутствии показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчёту принимаются показания приборов учёта, предоставленные абонентом.

Факт поставки электрической энергии по договору на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008 подтверждается представленными в материалы дела документами (ведомость энергопотребления, показания приборов учета) и не оспорен ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в мае 2020 года электрическую энергию в объеме 477 155 кВт/ч составляет 3 705 346,14 руб.

Объем стоимости электрической энергии произведен истцом с учетом почасового объема электроэнергии, потребленной объектами ООО «Млада», имеющими технологическое присоединение к сетям ЗАО «Промэнерго», в отсутствие у третьего лица интервального прибора учета, минусуемого от объема электрической энергии ЗАО «Промэнерго», расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), поскольку суммарная мощность в точке поставки абонента второго уровня ООО «Млада» превышает 2,5%.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счет-фактура на сумму 3 705 346,14 руб., которая не оплачена ответчиком.

При рассмотрении дела ответчиком заявлен довод о том, что истцом необоснованно произведен расчет почасового объема потребленной электроэнергии (мощности) расчетным методом в соответствии с пунктом 181 Правил № 442, а не по данным фактического почасового расхода электроэнергии (мощности) в точке поставки ЗАО «Промэнерго», с учетом потребления ООО «Млада».

Данный вывод ответчика соответствует материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, с учетом следующего.

Согласно пункту 95 Правил № 442 почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае, если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

В силу пункта 110 Правил № 442 потребители с максимальной мощностью менее 670 кВт (покупатели в отношении указанных потребителей) могут осуществлять почасовое планирование потребления электрической энергии при условии оборудования точек поставки по договору приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 139 Правил № 442 для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт (к которым относится истец) подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Согласно пункту 143 Правил № 442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

В пункте 2.1 договора на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008, заключенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Промэнерго», предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении № 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложения №/№ 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В Приложении № 3 к договору № 2800 от 01.11.2008 стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и расчетных приборов учетов.

29.06.2009между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «Промэнерго» заключено соглашение к договору энергоснабжения № 2800 от 01.11.2008, которым внесеныдополнения в расчетную схему договора.

Сторонами установлено, что расчет почасового расхода производится на основании собранных данных с автоматической системы учета электроэнергии с использованием удаленного доступа, установленной в ячейках №/№ 36,38 ПС № 15 «Центральная» 110/10кВ, и на основании типового профиля нагрузки по счетчикам, установленным в ячейках №/№ 12,15 ПС № 10 «Городская» 110/10кВ, за минусом расхода электроэнергии абонента 2-го уровня (на 29.06.2009 - жилой дом по адресу: <...>).

С июля 2018 года через сети ЗАО «Промэнерго» (через две воздушные линии) электрическую энергию получало третье лицо (ООО «Млада»), которое являлось субабонентом ЗАО «Промэнерго», опосредованно подключенным от ячеек №/№ 12, 15 ПС «Городская»; расход ООО «Млада» учитывался в общем объеме ЗАО «Промэнерго» по приборам учета, установленным в ячейках №/№ 12, 15 ПС «Городская».

ЗАО «Промэнерго» производило расчеты с гарантирующим поставщиком за собственное потребление электрической энергии и объем электрической энергии, потребленной объектами ООО «Млада», которое возмещало расходы на электроэнергию ЗАО «Промэнерго».

01.07.2018 между ЗАО «Промэнерго» и ООО «Млада» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности электрических сетей, в котором определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в соответствии с их балансовой принадлежностью, в том числе определена балансовая принадлежность сетей ООО «Млада», а именно: отходящий разъединитель от фидера 10-12, фидера 10-15, отходящий кабель на объект от опоры № 32.

18.05.2020 ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения с ООО «Млада»; на момент его заключения объект ООО «Млада» опосредованно запитан через сети ответчика и не оборудован интервальным (почасовым) прибором учета.

Согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 29.06.2020 в связи с заключением договора энергоснабжения с ООО «Млада» в отношении объектов, имеющих технологическое присоединение к сетям ЗАО «Промэнерго», изменилась расчетная схема с ЗАО «Промэнерго».

Расход ООО «Млада», определенный по показаниям приборов учета №/№ 011355141228654, 011355141228685, необходимо минусовать от расхода, определенного допущенными в эксплуатацию приборами учета ЗАО «Промэнерго» №/№ 03367915, 03367913, 03367895, 03377542.

Данные обстоятельства ни истцом, ни третьим лицом при рассмотрении настоящего дела не оспаривались, доказательства обратного в материалы дела также не представлены.

В соответствии с пунктом 181 Правил № 442 в случае, если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае, если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

Данный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт.

Исходя из изложенных норм, а также с учетом обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии специального правового регулирования в случаях отсутствия показаний расчетного прибора учета у смежных субъектов, объем переданной электроэнергии которых вычитается из объема поступившей в сеть потребителя электроэнергии. При этом избранный истцом порядок определения объема электроэнергии, предусмотренный абзацами 7, 8 пункта 166, абзацев 3, 4 пункта 181 Правил № 442, относится к случаям непредставления показаний прибора учета самого потребителя, а не смежного субъекта (в данном случае - ООО «Млада»).

При таких обстоятельствах использованный истцом в соответствии с пунктом 181 Правил № 442 расчетный способ определения объёма потреблённой ответчиком электроэнергии в мае 2020 г. не подлежит применению.

В пункте 2 Правил № 442 дано понятие точки поставки на розничном рынке; это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики».

Исходя из пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного, а также, исходя из оценки имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что точки присоединения энергопринимающего устройства третьего лица к сетям ответчика, является точками поставки (точками исполнения обязательства) для третьего лица, как точки поставки, расположенные в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств третьего лица, и используется для определения объёма обязательств сторон по договору. Фактически данные точки не могут являться точками поставки для ответчика, поскольку они используется для расчётов с истцом, но не определены в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ЗАО «Промэнерго» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» и в договоре на электроснабжение № 2800 от 01.11.2008, как точки поставки.

При таких обстоятельствах у ответчика не возникает обязанность произвести замену прибора учёта в указанной точке. При этом, поскольку им исполнена обязанность по установке прибора учёта в соответствии с пунктом 143 Правил № 442 в точках поставки ему электрической энергии, основания для определения потребленного им объема электрической энергии расчетным методом отсутствуют. В связи с этим довод истца о правомерности примененного им расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электроэнергии в мае 2020 года, не соответствует обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Аналогичный вывод изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 по делу № А33-25499/2014, в котором указано, что в силу положений абзацев 7, 8 пункта 166, абзацев 2, 3, 4 пункта 181 Правил № 442 в случаях отсутствия показаний расчетного прибора учета у смежных субъектов, объем переданной электроэнергии которых вычитается из объема поступившей в сеть потребителя электроэнергии, такой порядок относится к случаям непредставления показаний прибора учета самого потребителя, а не смежного субъекта. Расчетный способ может быть применен только при отсутствии у потребителя приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, а в случае исполнения лицом обязанности по установке прибора учета в соответствии с пунктом 143 Правил № 442 в точках поставки ему электрической энергии, неправомерно применение расчетного способа объема потребленного энергоресурса.

В отзыве от 07.09.2020 ответчик указывает, что сумма исковых требований не может превышать 1 953 950,14 руб. (с НДС), поэтому подлежит уменьшению на 1 751 414 руб. с НДС.

По результатам проверки данного контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает его некорректным в связи со следующим:

объем электроэнергии, потребленной ЗАО «Промэнерго» в мае 2020 года, составил:

- расход головных приборов учета: 308 119 + 388 699 = 698 818 кВт*ч;

- население (минусуется с ГПУ): 3198 + 3210 + 3120 = 9 528 кВт*ч;

- ООО «Млада» (минусуется с ГПУ): 95614 + 114521 = 210 135 кВт*ч;

- 698 818 - 9 528 - 210 135 = 479 155 кВт*ч.

С учетом распределения объема потребления электрической энергии по часам расчетного периода величина мощности в мае 2020 года составляет 649 кВт.

Плата за мощность 649 кВт * 672,18516 + 20% (НДС) = 523 497,80 руб.

Плата за электропотребление: 981 414,10 + 20% (НДС) = 1 177 696,92 руб.

Следовательно, при распределении объема электропотребления по часам пропорционально объему потребления в точках учета, оборудованных интервальными приборами учета, сумма задолженности составит: 523 497,80 + 1 177 696,92 = 1 701 194,72 руб.

При этом представитель ответчика в судебном заседании 22.12.2020 пояснила, что расчет истца на сумму 1 701 194,72 руб. с учетом заявленных ответчиком доводов является верным.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, а также с учетом сложившейся судебной практики (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 по делу № А33-25499/2014) суд считает соответствующим обстоятельствам дела расчет истца на сумму 1 701 194,72 руб., выполненный, исходя из возражений ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в обоснованном размере в материалы дела не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 701 194,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению; во взыскании задолженности в остальной сумме (2 004 151,42 руб.) следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 527 руб. платежным поручением № 36014 от 31.07.2020.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 065 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (22 462 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за май 2020 года в сумме 1 701 194,72 руб., а также 19 065 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева