Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А33-4938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2019 года

Дело № А33-4938/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (ИНН 2462013008, ОГРН 1022402058183) г. Красноярск

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании направить проектный договор,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- директора ООО Фирма «Фактория» на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность установлена паспортом, ФИО3, представителя по доверенности от 04.12.2018,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 07.12.2018 № 24/594,

от третьего лица: ФИО5, представителя по доверенности от 30.10.2018, ФИО6, представителя по доверенности от 30.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) об обязании направить в адрес истца заполненный и подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в 2 экземплярах и технические условия, предусматривающие мощность 150 кВт, как неотъемлемое приложение к договору, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом ходатайства об уточнении ответчика по делу от 12.03.2019).

Определением от 27.02.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.03.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 19.04.2019.

Определением от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1; судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2019. Протокольным определением от 05.06.2019 судебное разбирательство отложено на 19.06.2019.

Ко дню судебного заседания от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, ходатайствует о приобщении отзыва и дополнительных документов, которые приобщены судом к материалам дела.

Третье лицо пояснило, что в связи с ветхостью сетей необходима их реконструкция, в связи с чем увеличение мощности истцу в настоящее время невозможно через энергопринимающие устройства индивидуального предпринимателя ФИО1

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании протокола № 3 собрания учредителей ТОО "Фактория" от 10.09.1994 ООО Фирма «Фактория» получило от ТОО «ЛиК» в уставный капитал помещение магазина, встроенного в жилой дом по ул. Аральская, 14, пом. 2, г. Красноярск, общей площадью 1174 кв.м., о чем составлен акт приема-передачи от 10.09.1994.

Между истцом и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение от 15.12.2003 № 8238.

Письмом от 26.04.2018 № 1.3/20/10994-исх в ответ на заявку ООО Фирма «Фактория» от 24.04.2018 № 11000385514 о технологическом присоединении к электрическим сетям нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом № 2, в связи с увеличением максимальной мощности ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что согласно представленным документам объект присоединен опосредованно от ВРУ 0,4 кВ ТОО «Универсам-3» (согласно данным филиала от ВРУ 0,4 кВ ИП ФИО1), и предложило предоставить документы о согласовании опосредованного присоединения.

В ответ на повторную заявку ООО Фирма «Фактория» от 15.06.2018 № 11000393316 ПАО «МРСК Сибири» письмом от 19.06.2018 № 1.3/20/15453-исх запросило дополнительные сведения, а именно: согласие управляющей компании на присоединение к ВРУ-0,4 кВ жилого дома, а также план расположения энергопринимающих устройств.

В связи с чем, истец направил ответчику письмо вх.№ 1.3/12625-вх от 21.06.2018, в котором пояснил, что возможность присоединения к сетям многоэтажного дома истец не рассматривает, поскольку на стадии строительства дома (в 1990г.) ВРУ жилой части здания и нежилого помещения были изначально разделены с учетом объемов потребления и их взаимозаменяемость не предполагалась. Учитывая изложенное, согласия управляющей компании не требуется.

Письмом вх.№ б/н от 04.07.2018 истец направил ответчику план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации и ответ управляющей компании на запрос о присоединении к ВРУ 0,4 кВ жилого дома (от 22.06.2018 № 4134-3-1-1/мп-ЖСК).

Согласно ответу управляющей организации - ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от 22.06.2018 № 4134-3-1-1/мп-ЖСК в согласовании присоединения нежилого помещения истца отказано в связи с наличием прямого подключения данной организации от ТП-555 отдельным кабелем, для помещения истца существует отдельно стоящее от ВРУ жилых помещений вводно-распределительные устройства на нежилые помещения. Жилой дом подключён от ТП-555 с нагрузкой 221 кВт, 30.01.2018 введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета расхода электрической энергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей к внутридомовым сетям нет подключений нежилых помещений.

Письмом от 12.07.2018 № 1.3/20/17391-исх ответчик, ссылаясь на п.10 «ж» Правил № 861, повторно предложил истцу представить проект на многоквартирный дом, в котором предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации помещения истца. Данное требование ответчика исполнено истцом, согласно письму ООО фирма «Фактория» от 13.07.2018.

Ответчик письмом от 24.07.2018 № 1.3/20/18344-исх сообщил об аннулировании заявки истца № 11000393316 от 15.06.2018 по истечении 20 рабочих дней со дня направления письма о предоставлении недостающих документов и сведений к заявке.

При последующем обращении истца (заявка № 11000399137 от 26.07.2018) ПАО «МРСК Сибири» сообщило, что на принадлежащее истцу нежилое помещение не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации, указало что технологическое присоединение возможно осуществить от вводно-распределительного устройства нежилых помещений в соответствии с п. 40 (4) - п. 40 (9) Правил с предоставлением уведомления об опосредованном присоединении, а также соглашения о перераспределении максимальной мощности, либо в соответствии с п. 10 (ж) Правил с предоставлением согласия организации, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом.

Как указывает истец, предложенные ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» варианты технологического присоединения не могут быть реализованы.

Товарищество с ограниченной ответственностью «ЛиК» вступило в учредители ТОО «Фактория» и внесло в уставный фонд ТОО «Фактория» универсальный магазин № 3 с помещением и малоценным имуществом, находящимся по адресу: <...>, полученное помещение было обеспечено электроснабжением. В 1993 г. ТОО «ЛиК» был заключен договор энергоснабжения с Красноярскэнерго, согласно данному договору ТОО «ЛиК» является прямым потребителем электроэнергии. 15.12.2003 ООО Фирма «Фактория» перезаключило договор энергоснабжения, при этом номер договора остался прежним - 8238. В договоре от 15.12.2003 ООО Фирма «Фактория» также является самостоятельным абонентом. Указанные договоры подтверждают факт прямого технологического присоединения помещений ООО Фирма «Фактория» к сетям сетевой организации, ООО Фирма «Фактория» является прямым абонентом энергоснабжающей организации.

Расценивая действия ПАО «МРСК Сибири» как отказ от направления проекта договора на технологическое присоединение, и указывая на неправомерность такого отказа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил следующее:

- при проверке представленных истцом заявок и прилагаемых к ним документов ПАО «МРСК Сибири» установлено следующее:

- заявка от 04.04.2018 № 11000385514 о переоформлении актов ТП и выполнении ТУ, отработана с выдачей документов;

- истцом дважды подавались заявки на технологическое присоединение принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в которых указано на новое подключение (п. 4 заявки), максимальной мощностью 150 Вт (от 15.06.2018 № 11000393316, от 26.07.2018 № 11000399137). При этом в указанных заявках не отражено требование об увеличении максимальной потребляемой мощности;

- данный заявитель присоединен к сетям сетевой организации опосредованно, через электроустановку индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается копиями актов ТП и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2002, 2012 гг., а также проверкой наличия и работы расчетных приборов (акт от 26.04.2019 № Л53-175);

- нежилое помещения истца входит в состав многоквартирного жилого дома;

- отсутствует согласие управляющей компании на технологические присоединение заявителя, предусмотренное абзацем «ж» п. 10 Правил № 861;

- отсутствует согласие потребителя индивидуального предпринимателя ФИО1 через энергоустановку которой опосредованно присоединен истец на перераспределение мощности в пользу истца.

- учитывая, что энергетические объекты истца уже имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям ПАО "МРСК Сибири" через объекты, принадлежащие третьему лицу индивидуальный предприниматель ФИО1 последнее не вправе препятствовать перетоку электроэнергии до потребителя (ООО Фирма «Фактория»);

- в настоящее время, согласно пояснениям истца, между ним и третьим лицом не достигнуто согласие об увеличении транзита мощности, связанное с отсутствием договоренности по несению расходов на проведение мероприятий, связанных с реконструкцией принадлежащих третьему лицу электросетей и оборудования, которое требуется для принятия увеличенного объема мощности.

- в данном случае, помещение истца непосредственного присоединения к сетям сетевой организации не имеет. А вместо указанного в Правилах согласования в адрес сетевой организации предоставлен отказ УК «Жилищные системы Красноярска» об отказе в техприсоединении объекта истца (письмо от 22.06.2013 № 4134-3-1-1/мп-ЖСК), что противоречит действующему законодательству в области энергетики;

- между тем, отказ сетевой организации в принятии заявки истца на технологическое присоединение принят в полном соответствии с Правилами по причине их ненадлежащего оформления и не предоставления истцом установленного пакета документов. Предложения ПАО «МРСК Сибири», направленные с целью разрешения вопроса об иной схеме присоединения через сети МКД соответствуют требованиям закона, однако поддержки, как со стороны заявителя, так и управляющей компании, не нашли.

- таким образом, в действиях истца прослеживается злоупотребление правом в качестве заявителя на технологическое присоединение путем увеличения потребляемой мощности, через понуждение к исполнению своих потребностей ответчика и третьего лица, без несения соответствующих обязанностей со своей стороны по выполнению мероприятий технологического характера.

- считает, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права на технологическое присоединение, т.к. выбран ненадлежащий ответчик, препятствующий технологическому присоединению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 2 Правил № 861, действие настоящих Правил распространяется в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 7 Правил № 861 установлена следующая процедура технологического присоединения: подача заявки юридическим или физическим лицом, которое в том числе имеет намерение осуществить увеличение объема максимальной мощности; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности и составление акта об осуществлении технологического присоединения, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).

Пунктом 8 Правил № 861 установлено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) указанных Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям № 4-7 любым способом ее подачи (почтой или с использованием официального сайта сетевой организации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 8(4) Правил № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Пунктом 10 (ж) Правил № 861 предусмотрено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, к заявке на технологическое присоединение прикладывается копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствии у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Таким образом, из ответа ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от 22.06.2013 исх. № 4134-3-1-1/мп-ЖСК следует, что к внутридомовым сетям жилого дома по ул. Аральская, 14 нет подключений нежилых помещений.

Нежилые помещения истца и третьего лица подключены через индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Согласно акту проверки расчетных приборов учета от 26.04.2019 № П53-175 прибор учета ООО Фирма «Фактория» минусуется с прибора учета индивидуального предпринимателя ФИО1, установленного во ВРУ 0,4 кВт в ТП-555 (ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»). Аналогичная схема подключения истца указана в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 15.07.2002 между ТОО «Универсам-3» и ООО «Фирма «Фактория», в дубликате технических условий на электроснабжение нежилого помещения (смена владельца) от 12.02.2012 выданных индивидуальному предпринимателю ФИО1, акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 06.08.2012.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности требований ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к истцу о необходимости получения согласия управляющей многоквартирным жилым домом компании на организацию присоединения нежилого помещения истца отдельными линиями от ВРУ жилого дома.

В ходе судебного разбирательства представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 пояснил, что не дает согласия ООО Фирма «Фактория» на увеличения транзита мощности через принадлежащие третьему лицу электрические сети и энергопринимающие устройства в связи с их ветхостью и необходимостью реконструкции.

В отзыве на иск ответчик указал, что у третьего лица, не являющегося сетевой организацией, как собственника сетей и энергопринимающих устройств отсутствует обязанность обеспечить истцу оказание услуг по передаче электрической энергии, а, следовательно, по увеличению мощности принадлежащих третьему лицу энергопринимающих устройств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанности по согласованию истцу увеличения транзита мощности через принадлежащие третьему лицу сети и энергопринимающие устройства.

Следовательно, указанные ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в письмах истцу основания для аннулирования заявки и отказа от направления договора на технологическое присоединение (увеличение мощности), являются необоснованными.

Суд принимает во внимание, что Правилами № 861 на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Доказательств, свидетельствующих о том, что объект истца не обладает необходимым техническим ресурсом для увеличения мощности до 150 кВтч - до величин, которые указаны в заявке истца, ответчиком не представлено и на такие обстоятельства последний при рассмотрении настоящего спора не ссылался.

Кроме того, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» является сетевой организацией, а, следовательно, является лицом, обязанным выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им вышеуказанных Правил.

В ходе судебного разбирательства истцом доказано наличие у ответчика обязанности по направлению истцу проекта договора и технических условий, предусматривающих мощность 150 кВт на осуществление технологического присоединения объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из положения пункта 15 указанных Правил следует, что в адрес заявителей, за исключением заявителей, указанных в абзацах первом и втором данного пункта, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2-х экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 30-ти дней со дня получения заявки.

В нарушение указанного пункта ПАО «МРСК Сибири» не направило в установленный пунктом 15 Правил № 861 срок истцу подписанный проект договора технологического присоединения и технические условия, нарушив тем самым порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (увеличения мощности) истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 18.02.2019 № 26.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу направить обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору, предусматривающие мощность 150 кВт на осуществление технологического присоединения объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Фактория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова