Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А78-1846/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1846/21
г.Чита
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 13 июля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышев

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеметовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***> ИНН <***>)

2) Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ИНН <***>)

о взыскании с УМВД РФ по Забайкальскому краю, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, ФКУ «ЦХИСО МВД России по Забайкальскому краю» задолженности за тепловую энергию по адресу <...> за период с 27.10.2020 года по 10.11.2020 года в размере 11 724,37 руб.; с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности за тепловую энергию по адресу: <...> за период с 11.11.2020 года по 31.12.2020 года в размере 39 522, 55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.01.2021 года;

от ответчика 1 – представитель не явился;

от ответчика 2 – ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2019 года.

от ответчика 3 – ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2021 года.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в арбитражный суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению (далее МТУ) Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: <...> за период с 27 октября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 51 246,92 руб., по адресу: <...> за период с 24 октября 2017 года по 19 апреля 2020 года в размере 36 397,9 руб., расходов по оплате госпошлины,

Определением от 04.03.2021 судом исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» принято к производству. Назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 30 минут 30 марта 2021 года. Назначено дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 40 минут 30 марта 2021 года.

Данное исковое заявление принято судьей Барыкиным М.Ю.

В связи с назначением судьи Арбитражного суда Забайкальского края Барыкина Михаила Юрьевича судьей в Третий арбитражный апелляционный суд Указом Президента Российской Федерации от 16 марта 2021 года № 147 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», определением суда от 19.03.2021 дело № А78-1846/2021 передано в отдел делопроизводства для замены судьи и формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел.

Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-1846/2021 распределено судье Малышеву Л.В.

Определением от 23.03.2021 дело № А78-1846/2021 принято к производству судьей Малышевым Л.В.

Определением от 18.05.2021 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ИНН <***>)(далее ФКУ «ЦХИСО МВД России по Забайкальскому краю»).

Ранее от истца и ФКУ «ЦХИСО МВД России по Забайкальскому краю» поступило в суд мировое соглашение в следующей редакции:

Истец, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице директора филиала «Читинский теплоэнергосбыт» ПАО «ТГК-14» ФИО4, действующей на основании доверенности № 600 от «25» декабря 2020г., с одной стороны, и, Ответчик Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее -ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю"), в лице заместителя начальника ФИО5 действующей на основании Приказа УМВД России по Забайкальскому краю от 24 июня 2021 г. № 82 л/с с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А78-1846/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Забайкальского края, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.По настоящему мировому соглашению Стороны признают, чтоОтветчик имеет перед Истцом задолженность за тепловую энергию по адресу:<...> за период с 27.10.2020 года по 10.11.2020 года вразмере 11 724,37 рублей. Указанная задолженность должна быть выплаченаОтветчиком единовременно в срок до 30 ноября 2021г.

2.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности нарасчетный счёт Истца согласно следующим реквизитам:

Банк получателя - Читинское отделение №8600 ПАО Сбербанк г. Чита

БИК 047601637

Счет - 30101810500000000637

Получатель - «Читинский теплоэнергосбыт» филиал ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» ИНН <***> КПП 753602001 Счет - 40702810174000104465

3.Ответчик перечисляет истцу 30% от оплаченной истцомгосударственной пошлины, что составляет 600 (шестьсот) рублей 00 копеек всрок до 30 ноября 2021г. на расчетный счет истца согласно следующимреквизитам:

Банк получателя - Читинское отделение №8600 ПАО Сбербанк г. Чита

БИК 047601637

Счет - 30101810500000000637

Получатель - «Читинский теплоэнергосбыт» филиал ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» ИНН <***> КПП 753602001 Счет - 40702810174000104465

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ 70% суммы государственной пошлины за подачу искового заявления возвращается Истцу из федерального бюджета.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением, не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Забайкальского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Определением суда от 06.07.2021 утверждено мировое соглашение, производство по иску в части требования о взыскания 11 724,37 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу <...> в период с 27.10.2020 года по 10.11.2020 года прекращено.

В рамках данного дела осталась задолженность о взыскании с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности за тепловую энергию поставленную по адресу: <...> за период с 11.11.2020 года по 31.12.2020 года в размере 39 522, 55 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, принятого протокольным определением суда от 10.06.2021, согласно которому просит взыскать с МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженность за тепловую энергию по адресу: <...> за период с 11.11.2020 года по 31.12.2020 года в размере 39 522, 55 руб.

До судебного заседания от МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия поступил отзыв, согласно которому ответчик 1 признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 39522, 55 рублей за период с 11.11.2020 по 31.12.2020.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил:

В период с 11.11.2020 по 31.12.2020 по адресу <...> истцом поставлялась тепловая энергия.

Акты об оказании услуг, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

За спорный период осталась задолженность в размере 39522,55 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик 1 обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Принадлежность спорного помещения Российской Федерации полномочия которого представляет ответчик 1, факт оказания услуг, а также объем и стоимость услуг подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком 1 (статья 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Таким образом, требования о взыскании основного долга правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом исковых требований указанных в мировом соглашении и рассмотренных при вынесении настоящего решения.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С уточненной суммы иска 51246,92 руб. подлежало оплате 2050 руб. государственной пошлины.

Истец при подаче иска оплатил 3506 руб. государственной пошлины.

Задолженность в сумме 11724,37 руб., указанная в мировом соглашении составляет 22,87 % от всей уточненной суммы иска (11724,37 х 100% : 51246,92).

Соответственно 22,87% государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании 11724,37 руб. составляет 468,83 руб. (22,87% х 2050 : 100%). Именно с этой суммы 30% расходов по оплате государственной пошлины, то есть 140,65 руб. (468,83 х 30% : 100%), следует возложить на ответчика 3. Однако истец и ответчик 3 в мировом соглашении согласовали, что ответчик 3 производит возмещение истцу 600 руб. государственной пошлины до 30.11.2021 г., что не противоречит законодательству и является правом сторон. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины не взыскиваются судом с ответчика 3 в пользу истца, что указано в определении суда от 06.07.2021.

В определении суда от 06.07.2021 не разрешен вопрос о возврате 70% государственной пошлины соответствующим требованиям, указанным в мировом соглашении.

В связи с чем, 70 % государственной пошлины соответствующей требованиям, указанным в мировом соглашении, а именно 328,18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также с ответчика 1 подлежит взыскать в пользу истца 474 руб. 35 коп. (30% от 1581,17 руб., то есть государственной пошлины приходящейся на требование о взыскании 39522,55 руб.) расходов по оплате государственной пошлины (с учетом признания иска из части требований к ответчику 1). Соответственно 70 % государственной пошлины соответствующей требованиям, указанным в требовании к ответчику 1, а именно 1106,82 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, размер излишне оплаченной государственной пошлины составляет 1456 руб., который также подлежит возвратить истцу из федерального бюджета. В связи с чем, с учетом излишне оплаченной государственной пошлины, истцу подлежит возвратить государственную пошлину в размере 2891 рублей (1456+1106,82+328,18).

Возражения ответчика 1 об отказе во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом отклоняется, так как основания для освобождения ответчика 1 от возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины законодательством не предусмотрены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>; <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39522 руб. 55 коп. основного долга, 474 руб. 35 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 39996 руб. 90 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета 2891 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев