Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А51-3738/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



36/2023-79921(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-3738/2023
г. Владивосток
07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года . Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В., Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной

ответственностью "МАРТЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ

ТУРМАЛИН ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.09.2022 № 09; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.11.2022 № 90, диплом.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" обратилось с иском к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ

ТУРМАЛИН ДВ" о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97

руб. санкций,

Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное

заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме. Ответчик подтвердил наличие основного долга.

Проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

«20» января 2020 года между ООО «МАРТЕН» (Поставщик) и ООО

«Компания Турмалин ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки №

YI/552-20 (далее - договор).

В соответствии с условиями п.1.1. указанного договора. Поставщик обязуется

передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять н оплатил ь металлопрокат

и изделия из металла в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные

настоящим Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 21.11.2022 г. стороны

договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о

применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки

Покупателя, отдельно на каждую партию товара.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № А51-3738/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Во исполнение условий договора, ООО «Мартен» передало, а Ответчик принял товар на общую сумму 5 524 591 рубль 95 копеек, что подтверждается прилагаемым универсальным передаточным документами, подписанным сторонами без замечаний.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 524 591 (пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

«09» февраля 2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, в установленный срок оплата задолженности Ответчиком произведена лишь частично, что послужило основанием настоящего иска о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок пли сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки товара в период с 22.11.2022 по 24.11.2022 и наличия спорного долга подтвердил.

На основании п. 6.2. договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Судом проверен расчет истца за период с 29.12.2022 по 21.02.2023 на сумму 147 843 рубля 97копеек, и установлено, что последняя не превышает правомерную.

Так как ответчик подтвердил наличие задолженности, то 70% государственной пошлины от суммы 5524591,95 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций, 15925,90 руб. государственной пошлины.

Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35436,10 руб. уплаченной по платежному поручению № 29044 от 21.02.2023 на сумму 51362,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится).


Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00 Кому выдана Буров Александр Васильевич



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "МАРТЕН" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Компания Турмалин ДВ" (подробнее)

Судьи дела:

Буров А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ