Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А51-3738/2023Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 36/2023-79921(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации Дело № А51-3738/2023 г. Владивосток 07 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года . Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В., Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании При участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 29.09.2022 № 09; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.11.2022 № 90, диплом. Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" обратилось с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций, Суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Истец поддержал исковое заявление в полном объеме. Ответчик подтвердил наличие основного долга. Проанализировав материалы дела, суд установил следующее. «20» января 2020 года между ООО «МАРТЕН» (Поставщик) и ООО «Компания Турмалин ДВ» (Покупатель) был заключен договор поставки № YI/552-20 (далее - договор). В соответствии с условиями п.1.1. указанного договора. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять н оплатил ь металлопрокат и изделия из металла в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 21.11.2022 г. стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается Поставщиком на основании заявки Покупателя, отдельно на каждую партию товара. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-3738/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). Во исполнение условий договора, ООО «Мартен» передало, а Ответчик принял товар на общую сумму 5 524 591 рубль 95 копеек, что подтверждается прилагаемым универсальным передаточным документами, подписанным сторонами без замечаний. В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 5 524 591 (пять миллионов пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 95 копеек. «09» февраля 2023 года в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий договора, в установленный срок оплата задолженности Ответчиком произведена лишь частично, что послужило основанием настоящего иска о взыскании 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций. Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок пли сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик факт поставки товара в период с 22.11.2022 по 24.11.2022 и наличия спорного долга подтвердил. На основании п. 6.2. договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. Судом проверен расчет истца за период с 29.12.2022 по 21.02.2023 на сумму 147 843 рубля 97копеек, и установлено, что последняя не превышает правомерную. Так как ответчик подтвердил наличие задолженности, то 70% государственной пошлины от суммы 5524591,95 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, судебные расходы в оставшейся части подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ТУРМАЛИН ДВ" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" 5524591,95 руб. основной задолженности, 147843,97 руб. санкций, 15925,90 руб. государственной пошлины. Возвратить Общество с ограниченной ответственностью "МАРТЕН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35436,10 руб. уплаченной по платежному поручению № 29044 от 21.02.2023 на сумму 51362,00 руб. (в силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ выдача справки не производится). Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Судья Буров А.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00 Кому выдана Буров Александр Васильевич Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "МАРТЕН" (подробнее)Ответчики:ООО "Компания Турмалин ДВ" (подробнее)Судьи дела:Буров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |