СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 мая 2017 г. по делу № А35-12261/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

76/2017-50752(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-12261/2016
25 мая 2017 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 18.05.2017 перерыва дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании денежных средств. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - ФИО4 по доверенности от 14.12.2016; от ответчика - ФИО5 по доверенности от 27.02.2017.

Руководствуясь ст. ст. 17, 27, 28, 65, 110, 112, 167-171, 176, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 37969 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2998 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1577 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кащееву Олегу Витальевичу из федерального бюджета 3246 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.12.2016 № 210.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых