Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А41-52889/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«03» декабря 2021 года

Дело № А41-52889/21



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛ ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КАЧЕСТВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 451079 руб. 33 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФОРМУЛА КАЧЕСТВА" о взыскании неотработанного аванса в размере 7 451 079 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 255 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках Договора на переработку давальческого сырья № 27/01/21 от 27.01.2021г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку ответчиком данное ходатайство не обосновано. Суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени, чтобы сформировать свою позицию по делу, представить доказательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в дело доказательства в обоснование заявленных требований, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что в соответствии с заключенным между ООО «ПЛ ГРУПП» (далее истец) и ООО «Формула качества» (далее ответчик) договора на переработку давальческого сырья № 27/01/21 от 27.01.2021г. (далее по тексту Договор) ответчик взял на себя обязательства переработать сырье переданное ему истцом и изготовить готовую продукцию (сухие строительные смеси), а истец обязался проводить оплату за изготовленную ответчиком продукцию.

Истцом добросовестно исполняются обязательства по Договору. Так, во исполнение п.п. 4.1., 4.4. Договора истец в период с января по июнь 2021г. производил перечисление ответчику суммы авансовых платежей в соответствии с выставляемыми Ответчиком счетами в общей сумме в размере 7 451 079 (семь миллионов четыреста пятьдесят одна тысяча семьдесят девять) рублей, 33 копейки, что подтверждается платежными поручениями на данную сумму в количестве 34 штук (копии платежных поручений прикладываются).

В соответствии с п. 3.1. договора изготовление продукции осуществляется ответчиком на основании письменной заявки истца. На основании п. 3.2. договора ответчик обязан согласовать заявку об объемах и сроках изготовления продукции и направить ее в адрес истца.

Согласно раздела 6 Договора:

- приемка готовой продукции осуществляется истцом в сроки от 2-х до 7-ми рабочих дней с момента извещения истца о готовности продукции;

- передача готовой продукции осуществляется на основании накладной по форме № MX-18, утвержденной постановлением Госкомстата России №66 от 09.08.1999г.;

- передача готовой продукции истцу осуществляется в присутствии уполномоченного представителя сторон;

- приёмка продукции по количеству, явным недостаткам качества, упаковки имаркировки производится непосредственно при передаче продукции представителю истца.

В соответствии с п.3.4 Договора ответчик обязан по окончании работ предъявить Истцу акт выполненных работ и счет/фактуру.

В нарушение п. 5.4. договора ответчик обязательства свои, предусмотренные договором, не выполнял. Переработкой сырья и изготовлением продукции для истца не занимался, о чем свидетельствуют отсутствие согласованных сторонами заявок на переработку сырья и объемов изготовляемой продукции, отсутствие у истца счетов на оплату услуг ответчика по факту выполненных работ по переработке сырья.

В нарушении п. 6.1. Договора ответчик не извещал истца об изготовлении продукции и приемка продукции истцом в период действия Договора не производилась. В нарушение п.6.2. Договора ответчиком готовая продукция истцу по накладным формы МХ-18 не передавалась и не осуществлялось ее приемка по количеству и качеству каким-либо уполномоченным представителем истца. В нарушении п.3.4. Договора ответчик каких-либо актов выполненных работ и счетов/фактур по окончании работ истцу не предъявлял, что свидетельствует об отсутствии таких работ со стороны ответчика.

Истцом 02.07.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от Договора на переработку давальческого сырья №ПД27/01/21 от 27.01.2021г.

22.06.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №77 о возврате оплаченных авансом денежных средств в размере 7 451 079, 33 рублей, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основой договора давальческой переработки является договор подряда, отношения по которому регламентируются ст.ст.702 - 729 ГК РФ.

В соответствии со ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Исходя из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик задолженность перед истцом не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в рамках договора, а также доказательств погашения спорной задолженности им не представлено, требования иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 451 079 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА КАЧЕСТВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛ ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 7 451 079 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 255 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья

Е.А. Морозова