Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А54-935/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-935/2023
г. Рязань
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (<...>, помещение Н3, комната 2; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.01.2023 в сумме 5523 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного платежным поручением от 17.09.2021 № 4641 авансового платежа по договору от 08.09.2021 № ТТ 28709279 возмездного оказания услуг спецтехникой в сумме 224000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 30.01.2023, в сумме 5523 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2023 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на это период.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" и общества с ограниченной ответственностью "Технотранс", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 08 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Технотранс" (Исполнитель) был заключён договор № ТТ 28709279 возмездного оказания услуг спецтехникой (далее - Договор).

Согласно п.1.1.Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - Техника) с экипажем на объекте Заказчика и услуги по их перебазировке, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящий договором.

Адрес объекта Заказчика, объем и наименование услуг с указанием Техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему Договору определяются Сторонами в Спецификации(ях) - Приложение № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложения № 1 к Договору в Спецификации № 1 от 08.09.2021 года стороны согласовали работу техники - работа экскаватора полноповоротного гусеничного (ковш), работа экскаватора полноповоротного гусеничного (гидромолот) и авансовый платеж (предоплату) в размере 224000 руб.

17.09.2021 истцом была произведена предоплата по Договору в размере 224000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4641.

Согласно условиям п. 1.1 Договора и Приложения № 1, в течение 80 часов ответчик обязан был оказать услуги.

По утверждению истца услуги оказаны не были, предоплата не была возвращена.

30.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "Строительное управление-44" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Строительное управление-44" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Технотранс" (Исполнитель) был заключён договор № ТТ 28709279 возмездного оказания услуг спецтехникой.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - Техника) с экипажем на объекте Заказчика и услуги по их перебазировке, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящий договором.

Адрес объекта Заказчика, объем и наименование услуг с указанием Техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему Договору определяются Сторонами в Спецификации(ях) - Приложение № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложения № 1 к Договору в Спецификации № 1 от 08.09.2021 года стороны согласовали работу техники - работа экскаватора полноповоротного гусеничного (ковш), работа экскаватора полноповоротного гусеничного (гидромолот) и авансовый платеж (предоплату) в размере 224000 руб.

Согласно п.2.2. Договора cтоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется Сторонами непосредственно в Спецификации (ях).

В одну машино-смену включается: время, фактически затраченное на работу Техники, в том числе затраченное на организационно-технические работы, необходимые для сборки/разборки Техники, монтаж/демонтаж техники, перемещение Техники в пределах объекта и между объектами Заказчика, а также допуск техники и рабочего персонала до производства работ и прочие организационно-подготовительные вопросы.

Простой Техники по вине Заказчика - считается рабочим временем и оплачивается по тарифам, установленным в Спецификации (ях).

Под простоем понимается нахождение Техники на объекте Заказчика без её фактического использования.

17.09.2021 истцом была произведена предоплата по Договору в размере 224000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4641.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора перебазировка техники на объект заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в спецификации(ях), и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления авансового платежа.

Согласно п.2.4. Договора факт перебазировки/убытия техники на/с Объекта Заказчика подтверждается подписанными сторонами Актами по формам, указанным в приложении № 2, № 3 к настоящему Договору. Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору на Объекте Заказчика после подписания сторонами Акта прибытия техники. Факт оказания услуг без подписанного сторонами Акта перебазировки, указанного в Приложении № 2 к настоящему договору, свидетельствует о прибытии техники на объект и отсутствии претензий со стороны Заказчика по Технике и ее характеристикам.

В силу п.5.4. Договора сторона, оказавшаяся не в состоянии выполнить свои обязательства по настоящему Договору, обязана незамедлительно известить другую сторону о наступлении или прекращении действия обстоятельств, препятствующих выполнению ею этих обязательств. Уведомление направляется по юридическому адресу, указанному в договоре, и заверяется передающим отделением связи.

Согласно п 7.3. Договора в случае устного или письменного отказа Заказчика от использования Техники Исполнителя и/или расторжения договора по инициативе Заказчика менее, чем за семь рабочих дней до окончания срока перебазировки, оплаченный аванс Исполнителем не возвращается.

Согласно п. 7.7. Договора стороны договорились, что в процессе исполнения условий настоящего Договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием средств: а) факсимильной связи; б) по электронной почте.

Стороны подтверждают, что адреса официальной электронной почтой и номер факсимильной связи являются адреса и номера, указанные в п.8 настоящего Договора. Ответственность за получение сообщений и уведомлений вышеуказанным способом лежит на получающей Стороне. Сторона, направившая сообщение, не несет ответственности за задержку доставки сообщения, даже если такая задержка явилась результатом неисправности систем связи, действия/бездействия провайдеров или иных обстоятельств у получающей Стороны.

Документы, переданные посредствам средств связи, указанных в настоящем пункте, имеют юридическую силу оригинальных документов.

По условиям Договора техника должна быть поставлена объект до 28.09.2021 включительно.

По утверждению истца в течение 7 рабочих дней со следующего за днем получения предоплаты техника на объект Заказчика не была доставлена.

Как следует из пояснений ответчика, от истца поступил звонок об отказе от техники Исполнителя. В ответ на указанный звонок на адрес электронной почты было направлено письмо о невозвратности аванса и УПД № 169, мотивированный отказ не поступил (л.д.43,44).

Истец считает, что довод ответчика об "устной" форме отказа является несостоятельным, поскольку Заказчик от Договора и техники не отказывался. Отказ от исполнения Договора должен быть составлен в письменной форме, что следует из п. 7.5., 7.7. Договора. Факт перебазировки техники и оказания услуг подтверждается актами по формам приложений к договору, а также путевыми листами, сменными/рабочими рапортами (п. 2.3, 2.4. Договора). Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате аванса только 30.11.2022, когда было направлено претензионное письмо. При этом требование о возврате аванса вызвано нарушением со стороны ответчика: непредставление техники.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, 5 иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Определением суда от 24.07.2023 суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Технотранс" представить пояснения от кого поступил телефонный звонок об отказе от техники (дата телефонного разговора, номер телефона, его принадлежность абоненту), доказательства направления в адрес истца информационного письма от 28.09.2021 №23.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушении статей 9, 65, 66, 131 АПК РФ ответчик дополнительные документы и пояснения в обоснование своей позиции суду не представил.

Нежелание ответчика своевременно воспользоваться своими процессуальными правами относится к рискам самого ответчика. Каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Доказательств перебазировки техники на объект Заказчика, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у него расходов, связанных с оказанием услуг, ООО "Технотранс" также не представлено.

Положения п.7.3 Договора не освобождает Исполнителя от доказывания соответствия стоимости фактически оказанных услуг полученной им сумме аванса.

Документы, подтверждающие возврат предъявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

Как следует из материалов дела, и обратного не доказано, в установленный Договором срок ответчик свои обязательства по перебазировке техники на объект Заказчика не исполнил. Доказательств оказания услуг на сумму 224000 руб. в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

Условие договоров, что аванс является невозвратным, в отсутствие каких-либо доказательств подтверждающих оказание услуг ответчиком, противоречит положениям действующего гражданского законодательства, устанавливающего и регулирующего принцип свободы договора в сфере предпринимательской деятельности.

Правоотношения сторон должны носить эквивалентно-возмездный характер. Исполнитель вправе законно не возвращать аванс лишь в случае отказа от договора при надлежащем исполнении им своих обязанностей.

На основании изложенного отсутствуют основания для невозврата ответчиком уплаченного истцом аванса.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости уплаченного аванса в размере 224000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме 5523 руб. 30 коп. за период с 03.10.2022 по 30.01.2023, с последующим их начислением по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления №7 даны разъяснения о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (п. 50 Постановления № 7).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что он произведен верно.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (<...>, помещение Н3, комната 2; ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 224000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.01.2023 в сумме 5523 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 224000 руб., начиная с 31.01.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова