Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А75-21843/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21843/2023
22 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Управляющая компания «Городское домо управление 5» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2012, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) об обращении взыскания на заложенное имущество, без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре (далее – истец, МРИ ФНС № 10) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Управляющая компания «Городское домо управление 5» (далее – ответчик)с требованиями:

- обратить взыскание на заложенное имущество акционерного общества «Управляющая компания «Городское домо управление 5» путем реализации с публичных торгов земельного участка земельного участка, находящегося по адресу: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:20:0000023:521, дата регистрации 13.01.2021;

- определить способ реализации указанного имущества - путём продажис публичных торгов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 13.11.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 18.12.2023. К участию в делев деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение арбитражного суда от 13.11.2023, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021№ 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция),в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лицв рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Акционерное общество «Управляющая компания «Городское домо управление 5»состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре с 25.05.2012.

Как указывает истец, по состоянию на 20.10.2023 отрицательное сальдо по единому налоговому счету ответчика составляет 13 335 508 руб. 42 коп., в том числе: недоимкапо налогам в размере 13 808 345 руб. 24 коп., пени в размере 1 468 787 руб. 46 коп., штраф в размере 58 375 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее - требования об уплате): от 08.02.2022 № 4353 об уплате недоимки по налогам в сумме 1 656 397 руб. 18 коп. и пени в сумме 35 780 руб. 41 коп.,со сроком исполнения до 10.03.2022; от 22.02.2022 № 5022 на уплату штрафа по НДФЛв сумме 11 791 руб. 33 коп., со сроком исполнения до 25.03.2022; от 20.04.2022 № 7401об уплате недоимки по налогам сумме 891 643 руб. 52 коп. и пени в сумме 14 002 руб. 80 коп., со сроком исполнения до 19.05.2022; от 11.05.2022 № 9243 об уплате недоимкипо налогам в сумме 2 167 544 руб. 88 коп. и пени в сумме 77 639 руб. 76 коп., со сроком исполнения до 03.06.2022; от 19.07.2022 № 27820 об уплате недоимки по налогам в сумме 643 724 руб. 00 коп. и пени в сумме 15 420 руб. 44 коп., со сроком исполнениядо 11.08.2022; от 01.09.2022 № 31364 об уплате пени в сумме 178 456 руб. 16 коп.,со сроком исполнения до 08.10.2022.

В установленные сроки требования об уплате не исполнены.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты следующие решенияо взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средствна счетах Общества в банках: от 15.03.2022 № 1941 на общую сумму 1 692 177 руб. 59 коп., в том числе налог в сумме 1 656 397 руб. 18 коп. и пени в сумме 35 780 руб. 41 коп.; от 20.04.2022 № 2465 на общую сумму 1 024 099 руб. 04 коп., в том числе налог в сумме 975 363 руб. 00 коп., пени в сумме 36 944 руб. 71 коп., штраф в сумме 11 791 руб. 33 коп.; от 25.05.2022 № 2775 на общую сумму 897 299 руб. 64 коп., в том числе налог в сумме891 643 руб. 52 коп. и пени в сумме 5 656 руб. 12 коп.; от 08.06.2022 № 3541 на общую сумму 2 199 986 руб. 07 коп., в том числе налог в сумме 2 167 544 руб. 88 коп. и пенив сумме 32 441 руб. 19 коп.; от 17.08.2022 № 4544 на общую сумму 931 246 руб. 30 коп.,в том числе налог в сумме 483 465 руб. 00 коп. и пени в сумме 447 781 руб. 30 коп.и от 19.10.2022 № 5782 на уплату пени в сумме 111 597 руб. 13 коп.

На основании пункта 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией вынесено постановление о наложении частичного ареста на имуществоот 25.10.2022 № 49 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 25.10.2022 № 49) на сумму 4 819 456 руб. 10 коп. земельного участка, находящегося по адресу: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:20:0000023:521, дата регистрации 13.01.2021.

Исполнение названного Постановления обеспечено залогом имущества: выпискойот 15.09.2023 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости установлено ограничение прав и обременение на объект недвижимости: земельный объект (участок), кадастровый номер 86:20:0000023:521.

Поскольку требования истца об уплате налогов, страховых взносов, пени и штрафов ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество,в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органана основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В рассматриваемом случае имеет место возникновение залога в силу закона.

Правила Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, в отношении имущества - земельного участка, находящегося по адресу: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>, кадастровый номер 86:20:0000023:521, установлены обременения в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам материалы дела не содержат.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

Решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 15.03.2022 № 1941, от 20.04.2022 № 2465, от 25.05.2022 № 2775, от 08.06.2022 № 3541, от 17.08.2022 № 4544, от 19.10.2022 № 5782 установлена задолженность акционерного общества «Управляющая компания «Городское домо управление 5» перед бюджетом по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в общем размере 13 335 508 руб. 42 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец в силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска на ответчика в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее акционерному обществу «Управляющая компания «Городское домо управление 5» имущество: земельный участок, находящийся по адресу: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, кадастровый номер 86:20:0000023:521, дата регистрации 13.01.2021.

Определить способ реализации (продажи) заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности акционерного общества «Управляющая компания «Городское домо управление 5» по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в пределах суммы 13 335 508 руб. 42 коп. по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 15.03.2022 № 1941, от 20.04.2022 № 2465, от 25.05.2022 № 2775, от 08.06.2022 № 3541, от 17.08.2022 № 4544, от 19.10.2022 № 5782.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Городское домо управление 5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш