Решение от 7 мая 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-347183/25-127-2814
08 мая 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАНИТ" 108820, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОММУНАРКА, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 21-Й, Д. 3, СТР. 1, ПОМЕЩ. CLXVI, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2022, ИНН: <***>

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" 141305, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СЕРГИЕВ ПОСАД, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: <***> конкурсный управляющий: ФИО1 (член Ассоциации «РСОПАУ», адрес для направления корреспонденции: 664007, г. Иркутск, а/я 14

о взыскании задолженности по договору оказание охранных услуг в размере 1 415 408 рублей 00 коп., неустойки (пени), исчисленных на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

При участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании задолженности в размере 1 415 408 руб. 00 коп., процентов по состоянию на 04.03.2026 в размере 125 932 руб. 54 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 05.03.2026 по день фактической оплаты долга.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, «20» декабря 2024г. г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания охранных услуг № 28/01-1030 (далее Договор).

В соответствии с Договором Истец обязался по заданию Ответчика оказать следующие услуги: обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, а также по охране переданного имущества Ответчика, находящегося в собственности, во владении, в пользовании (далее услуги). а Ответчик обязался принять и оплатить эти услуги в размере 2 123 112 рублей 00 копеек, то есть 353 852 рубля 00 копеек в месяц.

В соответствии с п. 7.4. раздела 7 Договора оплата по Договору производится в следующем порядке: Ответчик оплачивает услуги Истца ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца согласно выставленным счетам.

Истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг в полном объеме, в надлежащие сроки, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами № 22 от 26.03.205г., № 31 от 26.04.2025г., № 43 от 26.05.2025г., № 55 от 26.06.2025г. без замечаний.

Оказанные услуги не были оплачены Ответчиком в полном объеме, сумма задолженности за период с 27.02.2025г. по 26.06.2025г. составляет 1415 408 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Требование (претензию) Истца об уплате суммы задолженности в размере 1 415 408 рублей 00 копеек рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлен факт наличия задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик возражений по качеству услуг не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании долга судом удовлетворяется.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАНИТ" 1 415 408 руб. 00 коп. задолженности, проценты по состоянию на 04.03.2026 в размере 125 932 руб. 54 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 05.03.2026 по день фактической оплаты долга и государственную пошлину в размере 71 240 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРАНИТ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 519 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2026 №104.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья К.А. Кантор