Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А60-25938/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25938/2024
15 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Мануйловой, рассмотрев исковое заявление нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2023.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 17.07.2024 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2024.

Определением суда от 12.09.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02.10.2024.

01.10.2024 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. Судом ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "Тагилэнерго" и АО "Облкоммунэнерго" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №1269, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Январь 2024 -Январь 2024 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 297 222,75 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

По состоянию на 19.03.2024 задолженность Ответчиком не погашена и составляет 71 911,48 руб.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик против заявленных исковых требований возражал, ссылался на то, что акт оказания услуг в спорном периоде выставлен на сумму 276 711,27 руб., акцептован частично в сумме 225 311,27 руб., подписан с протоколом разногласий. Сумма, оставшаяся вне акцепта, представляет собой начисления за сверхнормативные потери тепловой энергии. Поставка тепловой энергии и теплоносителя на объекты АО «Облкоммунэнерго» осуществляется на основании договора теплоснабжения № 1269. Из представленных в материалы дела документов правовые основания для начисления АО «Облкоммунэнерго» платы за сверхнормативные потери тепла не усматриваются. 26.02.2024 ответчик произвел оплату потребленных энергоресурсов в пределах акцепта в сумме 225 311,27 руб., соответственно задолженность за спорный период отсутствует.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций также регулируются Законом о теплоснабжении.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, далее – Правила № 808).

В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правила № 808).

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (часть 2 статьи 4 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

С учетом изложенного, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 2 Правил № 808 местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно пункту 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении под точкой учета тепловой энергии, теплоносителя (далее точка учета) следует понимать место в системе теплоснабжения, в котором с помощью приборов учета или расчетным путем устанавливаются количество и качество производимых, передаваемых или потребляемых тепловой энергии, теплоносителя для целей коммерческого учета.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу № А60-2670/2022 между обществом «Облкоммунэнерго» и предприятием «Тагилэнерго» урегулированы разногласия при заключении договора теплоснабжения №1269, в том числе, разногласия по договорным объемам отпуска тепловой энергии и величинам тепловой нагрузки в отсутствие приборов учета, определению границ эксплуатационной и балансовой ответственности тепловых сетей потребителя и ресурсоснабжающей организации, протяженность тепловых сетей от точки поставки до теплопотребляющих установок и объема технологических потерь тепловой энергии, возникающих на тепловых сетях потребителя.

Согласно пунктам 1.5 и 1.6 договора теплоснабжения №1269 от 27.09.2021, в редакции урегулированной судом, местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации являются точки поставки (на схеме акта границ – точка А и точка Б), которые располагаются в точках подключения объектов потребителя к тепловой сети, посредством которой осуществляется теплоснабжение. Объем потерь тепловой энергии в теплопроводных устройствах от точки поставки до теплопотребляющих установок (энергопринимающих устройств) потребителя составляет 60,77 Гкал/год.

Поскольку судебные акты по делу № А60-2670/2022 вступили в законную силу, то в силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные названными судебными актами для данного спора имеют преюдициальное значение, ввиду соблюдения объективных и субъективных пределов преюдиции.

В данном споре точки поставки, точки учета, границы балансовой и эксплуатационной ответственности совпадают, как установлены в деле № А60-2670/2022.

В силу пункта 31 Правил № 1034 в случаях отсутствия в точках учета приборов учета коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

В точках поставки (учета) А и Б отсутствуют приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем объем поставляемой ресурсоснабжающей организации потребителю тепловой энергии и теплоносителя определен судом в деле № А60-2670/2022 расчетным способом с учетом тепловой нагрузки нежилых зданий и технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях от точек поставки А и Б до нежилых зданий ответчика (пункт 3 части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, раздел IV Правил № 1034, раздел V Методики № 99/пр, Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденный приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325).

Обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке тепловой энергии и теплоносителя, оказанию услуг по передаче теплоресурсов считается исполненным в точках поставки А и Б, объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в данном случае подлежит определению в соответствии с обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу № А60-2670/2022.

При установленной схеме договорных отношений сторон оснований для квалификации тепловых сетей (теплопроводных устройств) ответчика от точек поставки до нежилых зданий как смежных тепловых сетей в целях распределения ординарных сверхнормативных потерь не имеется, поскольку указанные тепловые сети расположены после точки поставки и не используются ресурсоснабжающей организацией для передачи потребителю тепловой энергии и теплоносителя.

Определение в рамках дела № А60-2670/2022 размера технологических потерь на тепловых сетях от точки поставки до нежилых зданий ответчика само по себе не является достаточным основанием для распределения ординарных сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на потребителя, не являющегося профессиональным участником рынка теплоснабжения.

Отсутствие прибора учета в точке поставки также не является достаточным основанием для отнесения на ответчика ординарных сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, поскольку определение расчетным способом объема потребленных ответчиком теплоресурсов с использованием значений тепловой нагрузки нежилых зданий предполагает укрупненный расчет, который является менее выгодным для потребителя, чем приборный способ определения объема потребленных ресурсов, что должно стимулировать потребителя к установке прибора учета тепловой энергии и теплоносителя с целью уменьшения своих затрат.

Таким образом, поскольку границы балансовой принадлежности тепловых сетей, теплопотребляющих установок и границы эксплуатационной ответственности сторон по договору теплоснабжения № 1269 устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с обозначением границ на схеме (Приложение № 1 к договору), местом исполнения обязательств предприятия «Тагилэнерго» являются точки поставки (на схеме акта границ - точка «А» - ТК1, точка «Б» - УТ2), которые располагаются в точках подключения объектов потребителя к тепловой сети, посредством которой осуществляется теплоснабжение, то вопреки доводам истца, участки тепловой сети, находящиеся после установленных актом точек поставки не входят в объем обязательств предприятия «Тагилэнерго» по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными в точке поставки.

При установленной схеме взаимоотношений сторон правовых оснований для при применения к спорным правоотношениям пунктов 128-30 Правил № 1034, пунктов 76, 77 Методики № 99/пр не имеется.

Предъявляемые истцом потери учтены сторонами при расчете и согласовании договорных нагрузок в рамках дела № А60-2670/2022, удовлетворение исковых требований приведет к двойному учету потерь при расчете объема за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства ранее уже были предметом рассмотрения в деле № А60-38046/2023 по иску между теми же сторонами в рамках договора № 1269 за предшествующий период поставки апрель 2023г. Арбитражным судом Уральского округа в мотивированной части постановления от 05.08.2024 также был сделан вывод о незаконности начисления сверхнормативных потерь НТ МУП «Тагилэнерго». Установленные Арбитражным судом Уральского округа обстоятельства по вопросу о начислении платы за сверхнормативные потери имеют преюдициальное значение для данного дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика 51400 руб. 00 коп. сверхнормативных потерь.

Поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании основного долга, то суд отказывает и в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Поскольку суд отказ истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить плательщику АО "РЦ УРАЛА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 690 руб., уплаченную по платежному поручению №54619 от 26.04.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.Ю. Достовалов