Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А56-2727/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2727/2024
22 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЯЖ ЛОГИСТИК" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н №106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 781001001 );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВИНТМАДИ" (141441, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ХИМКИ Г.О., ЕЛИНО Д, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 504701001);

о взыскании,

установил:

ООО "СПЕЦТЯЖ ЛОГИСТИК" (далее истец, Общество, Хранитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "КВИНТМАДИ" (далее ответчик, Компания, Поклажедатель) о взыскании 12000 руб. задолженности, 715504 руб. 38 коп. неустойки по договору на оказание услуг № 104/17 от 10.11.2017 за период с 01.10.2022 по 05.12.2023, 13008 руб. 76 коп., пени по договору хранения № 263/21-МХ СТЛ от 12.08.2021 за период с 05.12.2022 по 05.12.2023.

Определением суда от 08.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

10.11.2017. между сторонами был заключен договор на оказание услуг № 104/17 СТЛ, согласно условиям которого, Исполнитель обязался за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение предусмотренных договором услуг, связанных с перевозкой груза (далее –Договор оказания услуг).

12.08.2021 между сторонами был заключен договор на хранения № 263/21-МХ СТЛ, согласно условиям которого, Хранитель обязался принять от Поклажедателя Имущество и организовать его хранение (далее – Договор хранения).

По утверждению истца на момента подачи искового заявления у Компании перед Обществом имеется текущая задолженность по Договору оказания услуг в сумме 12000 руб.

Согласно пункта 4.3 Договора оказания услуг Заказчик обязан произвести оплату услуг Исполнителя в рублях с учетом НДС в течение 5 рабочих дней после осуществления доставки груза и подписания акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора оказания услуг в случае неоплаты оказанных услуг в срок, установленный п. 4.3 Договора, Заказчик обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости долга за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 01.10.2022. по 05.12.2023 г. сумма штрафной неустойки по Договору оказания услуг составляет 715 504,38 руб.

Согласно пункта 4.2 Договора хранения оплата за оказание услуг хранения производится поклажедателем в течение 3 (Трех) банковских дней с даты получения Поклажедателем соответствующего счета от Хранителя.

В течение всего периода действия Договора хранения Заказчик систематически допускает просрочки в оплате услуг хранения.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора при нарушении пунктом 4.2 Договора, Хранитель может потребовать уплатить пеню в размере 0,01 %, от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 05.11.2022 по 05.12.2023. сумма пени составляет 13008,76 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истцом предоставлены: заявки, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), счета на оплату, акты сверки расчетов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своему предмету Договор оказания услуг представляет собой договор транспортной экспедиции.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Предоставленными истцом доказательствами, суд нашел доказанным задолженность ответчика в размере 12000 руб. по Договору оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора оказания услуг в случае неоплаты оказанных услуг в срок, установленный п. 4.3 Договора, Заказчик обязан оплатить штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости долга за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 01.10.2022. по 05.12.2023 г. сумма штрафной неустойки по Договору оказания услуг составляет 715504,38 руб., асчет судом проверен, признан верным.

Согласно пункта 4.2 Договора хранения оплата за оказание услуг хранения производится поклажедателем в течение 3 банковских дней с даты получения Поклажедателем соответствующего счета от Хранителя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора при нарушении пунктом 4.2 Договора, Хранитель может потребовать уплатить пеню в размере 0,01 %, от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки. По расчету истца за период с 05.11.2022 по 05.12.2023. сумма пени составляет 13008,76 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик не опроверг представленных истцом доказательств и расчетов неустойки.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЯЖ ЛОГИСТИК" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КВИНТМАДИ" 12000 руб. задолженности, 715504 руб. 38 коп. неустойки по договору на оказание услуг № 104/17 от 10.11.2017 за период с 01.10.2022 по 05.12.2023, 13008 руб. 76 коп., пени по договору хранения № 263/21-МХ СТЛ от 12.08.2021 за период с 05.12.2022 по 05.12.2023, 17810 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия


Судья Радынов С.В.