Постановление от 17 января 2020 г. по делу № А57-21491/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21491/2019
г. Саратов
17 января 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Ветеран»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2019 года по делу № А57-21491/2019, принятое в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к товариществу собственников жилья «Ветеран», Саратовская область, г. Энгельс, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, к товариществу собственников жилья «Ветеран» (далее ТСЖ «Ветеран», ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 30.03.2018, с 01.05.2018 по 28.02.2019 в сумме 248 366,22 руб., законной неустойки за период с 16.04.2017 по дату фактической оплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 по делу № А57-21491/2019 с ТСЖ «Ветеран» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взыскана задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период для общедомовых нужд за период с 01.03.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 30.03.2018, с 01.05.2018 по 28.02.2019 в сумме 248 366,22 руб., законная неустойка за период с 16.04.2017 по 18.10.2019 в сумме 66 409,55 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 19.10.2019, исходя из суммы задолженности 248 366,22 руб. и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240 руб.

Товарищество собственников жилья «Ветеран» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, применение истцом повышающего коэффициента «30» было осуществлено незаконно и необоснованно.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном часть 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений к ней и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.03.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Ветеран» (Исполнитель) заключен договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005091, согласно условиям которого, Ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу Исполнителю электрической энергии в объёме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с разделом 3 договора РСО обязуется:

- обеспечить поставку (подачу) качественной электрической энергии соответствующей требованиям технических регламентов, до границы балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя, входящих в состав общедомового имущества МКЖД;

- производить расчет и выставлять Исполнителю, в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, счета на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги;

- производить перерасчет стоимости электрической энергии, а также оказываемых услуг, перерасчет производится в следующем расчетном периоде после момента получения РСО документального подтверждения наличия оснований для производства перерасчета.

Согласно п. 3.2.3. РСО имеет право требовать от Исполнителя оплаты за поставленную электрическую энергию и оказанные услуги, а также неустойки за несвоевременную оплату приобретенной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.1. договора Исполнитель обязуется производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.1.3. Исполнитель обязуется ежемесячно, в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и передать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего месяца.

Исходя из условий п. 4.1.4. договора, Исполнитель обязуется ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным формировать сведения об объемах электроэнергии, переданных потребителям и субабонентам, указанным в приложении №3 и приложении №4 к настоящему договору, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением поименных сведений РСО в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, приемлемым для Исполнителя способом.

Разделом 6 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 27-го дня предыдущего месяца и заканчивается 24.00 часов 26 дня расчетного месяца.

Продажа Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды по настоящему договору осуществляется по регулируемым ценам (тарифу) на электрическую энергию, установленным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области для населения и приравненных к нему категориям потребителям.

Исполнитель на основании выставленного РСО платежного документа производит оплату потребленной электрической энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если исполнитель в платежном документе не указал назначение платежа, сумма произведенного платежа погашает ранее образовавшуюся задолженность.

Сверка расчетов за потребленную электрическую энергию производится согласно п.2.3. договора (РСО и Исполнитель по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал, производят сверку расчетов за электропотребление и оказанные услуги с оформлением актов сверки).

Согласно п.9.1. договора ориентировочная цена договора определяется как произведение среднемесячного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды и регулируемой цены (тарифа) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей, установленную Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области на момент начала действия договора.

В соответствии с пунктом 10.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до момента прекращения обязанности Исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению коммунальной услуги, подтвержденную документально в соответствии с нормами действующего законодательства. Условия настоящего договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2018.

Во исполнение своих обязательств по указанному договору, истец в период с 01.03.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 30.03.2018, с 01.05.2018 по 28.02.2019 осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму 257 340,93 руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и счет-фактурами за исковой период.

Ответчиком произведена частичная оплата основного долга на общую сумму 8 974,71 руб.

Ответчик свои обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составила 248 366,22 руб.

04.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с вышеизложенными требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил №354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Количество электрической энергии, потребленной многоквартирными домом в спорном периоде, подтверждается ведомостями об объемах переданной электрической энергии по точкам поставки МКЖД.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной многоквартирными домом, находящимся в управлении ответчика, за спорный период представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), ответчику к оплате выставлены счет-фактуры - № 1707121/64090100005091 от 31.03.2017 на сумму 15 777,74 руб.; № 1712582/64090100005091 от 30.04.2017 на сумму 14 437,94 руб.; № 1715409/64090100005091 от 31.05.2017 на сумму 2 153,25 руб.; № 1718753/64090100005091 от 30.06.2017 на сумму 1 231,34 руб.; № 1721793/64090100005091 от 31.07.2017 на сумму 4 303,00 руб.; № 1725325/64090100005091 от 31.08.2017 на сумму 13 008,30 руб.; № 1728845/64090100005091 от 30.09.2017 на сумму 16 573,17 руб., № 1732200/64090100005091 от 31.10.2017 на сумму 1 254,49 руб.; № 1735394/64090100005091 от 30.11.2017 на сумму 10 449,67 руб.; № 1738263/64090100005091 от 31.12.2017 на сумму 29 035,32 руб.; № 1805813/64090100005091 от 28.02.2018 на сумму 26 552,82 руб.; № 1808604/64090100005091 от 31.03.2018 на сумму 24 537,03 руб.; № 1815136/64090100005091 от 30.04.2018 на сумму 12 597,86 руб.; № 1818645/64090100005091 от 30.06.2018 на сумму 11 369,85 руб.; № 1822044/64090100005091 от 31.07.2018 на сумму 6 685,07 руб.; № 18045589/64090100005091 от31.08.2018 на сумму 13 202,07 руб.; № 18004609/64090100005091 от 30.09.2018 на сумму 10 012,17 руб.; № 18024621/64090100005091 от 31.10.2018 на сумму 4 579,05 руб.; № 18045587/64090100005091 от 30.11.2018 на сумму 8 400,07 руб.; № 18066606/64090100005091 от 31.12.2018 на сумму 21 252,28 руб.; № 19005279/64090100005091 от 31.01.2019 на сумму 6 180,48 руб.; № 19025909/64090100005091 от 28.02.2019 на сумму 3 747,96 руб. Итого на общую сумму 257 340,93 руб. (л.д. 19-20).

Ответчиком произведена частичная оплата основного долга на общую сумму 8 947,71 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной в период сентябрь, октябрь 2016 года электрической энергии составила 248 366,22 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения № 64090100005091 от 01.03.2017 за спорный период в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Доказательств порочности и (или) недостоверности сведений, содержащихся в вышеназванных первичных документах, не представлено, на наличие таковых ответчик не ссылается, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Поскольку обязательства по оплате потребленного в исковой период коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, относимых и допустимых доказательств оплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100005091 от 01.03.2017 за периоды 01.03.2017 по 31.12.2017, с 01.02.2018 по 30.03.2018, с 01.05.2018 по 28.02.2019 в размере 248 366,22 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств в обусловленный договором срок истцом начислена неустойка, сумма которой за период с 16.04.2017 по 18.10.2019 составила 66 409,55 руб.

Удовлетворяя требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил суду об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения суммы неустойки.

Ссылки апеллянта на незаконное и необоснованное применение истцом повышающего коэффициента «30» отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с разделом 3 договора РСО обязуется:

-обеспечить поставку (подачу) качественной электрической энергии соответствующей требованиям технических регламентов, до границы балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя, входящих в состав общедомового имущества МКЖД;

-производить расчет и выставлять Исполнителю, в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным, счета на оплату за поставленную Исполнителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги;

-производить перерасчет стоимости электрической энергии, а также оказываемых услуг, перерасчет производится в следующем расчетном периоде после момента получения РСО документального подтверждения наличия оснований для производства перерасчета;

Согласно п. 5.1. названного договора энергоснабжения учет отпущенной электроэнергии осуществляется в точках поставки по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр измерений.

В Приложении № 2 договора энергоснабжения № 64090100005091 предусмотрены адреса установки и спецификации коллективных приборов учета ТСЖ «Ветеран».

В соответствии с пунктом 1 названного приложения ответчику производится поставка электрической энергии через коллективный прибор учета Меркурий 230АМ-03 расположенный в ПС «Уральская» 110,6 кВ, Ф 75.741 , РП-6 кВ АО «АРЗ», КТ.П ООО «Элтрейт», КЛ 0.4 кВ до ВРУ МКД по адресу ул. Воронежская, д. 63 ввод 1.

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе.

В приложении № 2 договора энергоснабжения № 64090100005091 в столбце «Расчетные коэффициенты» для вышеобозначенного прибора учета сторонами урегулирован коэффициент трансформации измерительного трансформатора в величине - 30. Договор скреплен печатями и подписан с обеих сторон, в судебном порядке не оспорен.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что ПА О «Саратовэнерго» необоснованно применяет коэффициент 30 и, тем самым, искусственно завышает потребление ТСЖ «Ветеран» необоснованно, поскольку стороны договора энергоснабжения № 64090100005091 предусмотрели основные характеристики коллективного прибора учета электрической энергии.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судебный акт постановлен при правильном применении норм права и основан на материалах дела. Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ТСЖ «Ветеран».

ТСЖ «Ветеран» при подаче апелляционной жалобы уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.

В связи с этим, учитывая, что судебный акт состоялся не в пользу ТСЖ «Ветеран», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2019 года по делу № А57-21491/2019, принятое в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ветеран» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.Ф. Котлярова