Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А41-99446/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99446/17
26 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ" к МУП ЛЮБЕРЕЦКОЕ "ДЭП"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "ТЕХНОГРУПП"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ" (далее – ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Люберцы "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДОРОЖНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП", ответчик)  о взыскании задолженности по договорам №122/А, 123/А, 124/А, 125/А, 126/А, 127/А, 08/01-16  в размере 6 282 066  руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 760 371 руб. 41 коп., 58 212 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОГРУПП" (далее - ООО "ТЕХНОГРУПП", третье лицо).

До принятия решения истец в порядке части 1 статьи 49АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам №122/А, 123/А, 124/А, 125/А, 126/А, 127/А, 08/01-16  в размере 6 282 066  руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 107 руб. 62 коп. за период с 02.08.2016 по 15.09.2017, расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований истцом представлено суду в письменном виде.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований соответствует требованиям законодательства и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв согласно заявленным исковым требованиям суду не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Между МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП" (Арендатор) и ООО "ТЕХНОГРУПП" (Арендодатель) заключены следующие договора: Договор аренды транспортного средства с экипажем №122/А от 17.06.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №123/А от 30.06.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №124/А от 01.07.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №125/А от 01.09.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №126/А от 01.10.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №127/А от 01.11.2015г., Договор аренды транспортного средства с экипажем №08/11-16 от 01.01.2016г.

Согласно пункту 1.1. Договоров, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование по его разовым Заявкам, подписанными уполномоченным лицом и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Размер и порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 Договоров, и определяется в соответствии с Приложением №1 к соответствующим Договорам.

Стоимость услуг автотранспорта в соответствии с Приложением №1 к Договору №122/А от 17.06.2015 составляет 5 304 419 руб. 00 коп., Приложением №1 к Договору №123/А от 30.06.2015 составляет 5 934 115 руб. 00 коп., Приложением №1 к Договору №124/А от 01.07.2015 составляет 3 781 747 руб. 00 коп., Приложением №1 к Договору №125/А от 01.09.2015 составляет 950 710 руб. 00 коп., Приложением №1 к Договору №126/А от 01.10.2015 составляет 460 190 руб. 00 коп., Приложением №1 к Договору №127/А от 01.11.2015 составляет 207 050 руб. 00 коп.,

Во исполнение условий указанных договоров ООО "ТЕХНОГРУПП" оказало МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП" услуги спецтехники на общую сумму 17 176 731 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги по Договорам №122/А, 123/А, 124/А, 125/А, 126/А, 127/А, 08/01-16  оказаны полностью и в срок. Арендатор по объему, качеству и срокам претензий не имеет.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично в размере 10 893 664 руб. 98 коп.

Указанные факты подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП" и ООО "ТЕХНОГРУПП", подписанными уполномоченными лицами сторон. Задолженность МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП" составляет 6 283 066 руб. 02 коп.

02.08.2016 г. между ООО "ТЕХНОГРУПП" и  ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ" был заключен Договору №27 уступки прав (цессии), по которому права требования долга МУП "ЛЮБЕРЕЦКОЕ ДЭП" в размере 6 283 066 руб. 02 коп. за услуги спецтехники по Договорам №122/А, 123/А, 124/А, 125/А, 126/А, 127/А, 08/01-16  были переданы ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ".

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует подпись и печать организации.

В силу пункта 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются общими нормами материального права об обязательствах и специальными, предусмотренными частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со сттьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные частью 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 6 283 066 руб. 02 коп.

Установленные договорами сроки оплаты наступили, однако обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 6 282 066 руб. 02 коп.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование исковых требований (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2016, согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 6 282 066 руб. 02 коп.

Акт сверки – это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

Меры по досудебному урегулированию спора, предпринятые истцом, положительного результата не принесли.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 6 282 066 руб. 02 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 686 107 руб. 62 коп. за период с 02.08.2016 по 15.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в заявленном к взысканию размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ЛЮБЕРЕЦКОЕ "ДЭП" в пользу ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ" задолженность в размере 6 282 066,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 15.09.2018 в размере 686 107,62 руб., и расходы по госпошлине в размере 57 841 руб.

Вернуть ООО "КОМПАНИЯ АСФАЛЬТСТРОЙ" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 371 руб. (чек-ордер 359 от 29.11.2017).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья                                                                                              О.В. Анисимова