Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А78-18421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18421/2017
г.Чита
16 апреля 2018 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №СП/0581/0805-РН от 01.09.2014 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 22050 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 в размере 1675,80 руб., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 в размере 26274,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №СП/0581/0805-РН от 01.09.2014 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 22050 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 в размере 1675,80 руб., неустойку за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 в размере 26274,20 руб.

Определением суда от 26.12.2017 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 06.03.2018 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 16.04.2018, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 06.4.2018 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Для управления правами исполнителей, изготовителей фонограмм на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, правообладателями создана некоммерческая общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС).

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" является организацией по коллективному управлению смежными правами, имеющей государственную аккредитацию в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которая предоставлена ей на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №136 и №137 от 06.08.2009.

С 06.08.2009 в соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, выданными на основании вышеназванных приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, ВОИС является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщения в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

С 23.07.2014 в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации, уполномоченного на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами №1273 от 21.07.2014 и №1274 от 21.07.2014 ВОИС получило государственную аккредитацию сроком на 10 лет: на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01.09.2014 между истцом (общество) в лице Некоммерческого партнерства по управлению правами на коллективной основе "Национальное музыкально-профессиональное объединение", действующего на основании агентского договора №35 от 27.11.2012, и ответчиком (пользователь) заключен договор №СП/0581/0805рн о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм в размерах, указанных в приложении №1 к договору.

В приложении №1 к договору стороны согласовали ежемесячное вознаграждение по объекту ресторан "Роза-Вилла" в размере 1575 руб./мес., по объекту ресторан "Золотая подкова" - 3150 руб./мес., всего - 4725 руб./мес.

В силу пункта 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок, не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 в бумажном виде либо в виде приложения к электронному письму.

В пункте 4.7 договора предусмотрена ответственность за невыплату пользователем вознаграждения в полном размере в установленном пунктом 3.6 договора срок в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.1 договора последний вступает в силу с 01.09.2014 и считается заключенным на срок по 31.12.2014. Срок действия договора автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении.

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, в рамках подписанного сторонами договора ответчик в период действия договора осуществлял публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренного договором отчета в сроки, установленные договором, не исполнял.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием выплатить вознаграждение за период с 01.02.2017 по 31.08.2017, неустойку и штраф. Однако претензия вернулась в адрес истца с указанием органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются заключенным договором, положениями главы 69 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исполнения обязательств по оплате и предоставлению отчетов, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за невыплату пользователем вознаграждения в соответствии с пунктом 4.7 договора, неустойку за непредставление отчета об использовании фонограмм в соответствии с пунктом 4.10 договора.

Как следует из расчета суммы иска, задолженность в заявленном размере сложилась за период 01.04.2017 - 30.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Вместе с тем, представленная в материалы дела претензия содержит требование об оплате основного долга, неустойки за просрочку платежа, неустойки за просрочку представления отчета за период 01.02.2017 - 31.08.2017.

Доказательств соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении периода 01.09.2017 - 30.09.2017 материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия искового заявления суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, требование об оплате основного долга за период 01.09.2017 - 30.09 2017 и вытекающие из него требования об оплате неустоек подлежат оставлению без рассмотрения по правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

Задолженность по выплате вознаграждения за период 01.02.2017 - 31.08.2017 составляет 17325 руб.

По расчету суда, с учетом установленных договором сроков, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за невыплату пользователем вознаграждения за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 на сумму задолженности за период 01.02.2017 - 31.08.2017 подлежит начислению в размере 1593,90 руб.

В указанном размере требование истца о взыскании неустойки за невыплату пользователем вознаграждения за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 подлежит удовлетворению, в остальной части требований о взыскании неустойки за невыплату пользователем вознаграждения за указанный период следует отказать.

По расчету суда, с учетом установленных договором сроков, положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка за непредставление отчета об использовании фонограмм за аналогичные периоды подлежит начислению в размере 53000 руб.

Истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки за непредставление отчета в установленный договором срок до 26274,20 руб., что является правом истца на определение взыскиваемых сумм и не нарушает прав ответчика.

Ответчик факт исполнения фонограмм в коммерческих целях, стоимость, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330, главы 69 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании основного долга в размере 17325 руб., неустойки за период за непредставление отчета об использовании фонограмм в размере 53000 руб., неустойки за невыплату пользователем вознаграждения за период с 11.05.2017 по 26.10.2017 в размере 1593,90 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования о взыскании основного долга за период 01.09.2017 - 030.09.2017 и начисленной на него неустойки, требование о взыскании неустойки за непредставление отчета за период 01.09.2017 - 30.09.2017 оставить без рассмотрения.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 17325 руб., неустойку в размере 27868,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова