Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А40-169183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-169183/18-115-4323
г. Москва
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2019

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Л.А. Шевелёвой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал», зарегистрированного 08.10.2012, с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7727789334 и расположенного по адресу: Садовническая ул., д. 72, стр. 1, эт. 1, пом. III, ком. 5, оф. 34, <...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт», зарегистрированному 16.11.2016 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 9729039073 и расположенному по адресу: ул. Авиаторов, д. 5, корп. 6, пом. 5Н, <...>

о взыскании 740 395,82 р. (из которой 715 000,00 р. основного долга и 25 395,82 р. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца и ответчика: согласно протоколу судебного заседания от 08.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АрсВитал» (далее также — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (далее также — ответчик) о взыскании 740 395,82 р. (из которой 715 000,00 р. основного долга и 25 395,82 р. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение ответчика, наличие у него достаточного времени для представления возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по доводам искового заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 18.08.2015 между истцом и ООО «ПрофитМед» был заключен договор на поставку товара № АВ/26-90, согласно п. 1.1 которого, истец обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору перед ООО «ПрофитМед», что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 602 от 02.06.2017 г., № 623 от 08.06.2017 г., № 1104 от 13.09.2017 г. и № 1127 от 18.09.2017 г. на общую сумму 1 855 926,50 руб. Однако ООО «ПрофитМед» поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела также следует, что между ООО «АрсВитал» (далее - Истец, Цедент) и ООО «Старт» (далее - Ответчик, Цессионарий) заключены договора уступки прав требования (далее - Договора): №27 от 06.12.2017 г. с ценой Договора 99 070 02 рублей; №29 от 12.12.2017 г. с ценой Договора 150 000 00 рублей; №33 от 19.12.2017 г. с ценой Договора 100 000,00 рублей; №35 от 22.12.2017 г. с ценой Договора 411 957,55 рублей. Указанные договора заключены на одинаковых условиях.

В соответствии с Договорами ООО «АрсВитал» передает права требования суммы долга с должника (ЗАО «ПрофитМед» ИНН <***>) за товар, поставленный по договору поставки № АВ/26-90 от 18.08.2015 г. по накладной № 602 от 02.06.2017 г. в размере 99 070,02 руб., по накладной № 623 от 08.06.2017 г. в размере 150 000 руб., по накладной № 1104 от 13.09.2017 г. в размере 100 000 руб., по накладной № 1127 от 18.09.2017 г. в размере 23 950,55 руб. и по накладной № 1127 от 18.09.2017 г. в размере 388 007 руб., а ООО «Старт» принимает на себя обязательства оплатить согласованную сторонами цену передаваемого требования (цену Договора).

Согласно п. 3.2. Договоров, оплата цены уступаемого требования производится в течение 30 дней с момента подписания Договоров.

Таким образом, ООО «АрсВитал» уступило право требования уплаты задолженности в общем размере 761 027,57 руб. истцу.

В адрес ЗАО «ПрофитМед» направлены уведомления № 482 от 06.12.2017 г., №337 от 06.12.2017 г., № 50 от 12.12.2017 г., № 338 от 12.12.2017 г., №507 от 20.12.2017 г., № 339 от 19.12.2017 г., № 517 от 26.12.2017 г. и № 340 от 22.12.2017 г. с приложением договоров уступки прав требования, в котором он уведомлен о состоявшейся переуступке прав.

Со стороны Цессионария осуществлена частичная оплаты цены уступаемого требования по Договору уступки прав требования №27 от 06.12.2017 г. в сумме 46 027,57 рублей (платежное поручение №9 от 22.01.2018 г.)

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 318 от 31.05.2018 с требованием о погашении оставшейся задолженности в размере 715 000 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном размере установлено в заседании и документально подтверждено. Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил. Поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 715 000 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по договорам уступки прав требования №27 от 06.12.2017 г., №29 от 12.12.2017 г., №33 от 19.12.2017 г. и №35 от 22.12.2017 г. в общем размере 715 000 руб., который на момент вынесения решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период, согласно расчету, в размере 25 395,82 руб., подлежат удовлетворению. Ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт», зарегистрированного 16.11.2016 с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 9729039073 и расположенному по адресу: ул. Авиаторов, д. 5, корп. 6, пом. 5Н, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АрсВитал», зарегистрированного 08.10.2012, с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика 7727789334 и расположенного по адресу: Садовническая ул., д. 72, стр. 1, эт. 1, пом. III, ком. 5, оф. 34, <...>, сумму задолженности по договорам уступки права требований № 27 от 06.12.2017 г., № 29 от 12.12.2017 г., № 33 от 19.12.2017 г. и № 35 от 22.12.2017 г. в общем размере 740 392 (семьсот сорок тысяч триста девяносто пять) руб. 82 коп., из которой основной долг в размере 715 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 395,82 руб., а также государственную пошлину в размере 17 808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Л.А. Шевелёва