Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-62525/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-62525/23-143-486
31 июля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» (ИНН 7709935423)

к ООО «ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН» (ИНН 7724640840)

о взыскании 2.666.400 руб. 90 коп.


при участии:

от истца: Гусенкова А.В. дов. от 01.03.2023г.

от ответчика: Кулевской А.А. дов. от 14.02.2023г.



УСТАНОВИЛ:

с учетом уточнений исковых требований ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН» о взыскании 2 324 000руб. 00коп. задолженности, 342 400руб. 00коп. неустойки по договорам №09-ПД-20 от 13.02.2020г., №19-ПД-РД-20 от 21.12.2020г.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН» (заказчик) и ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» (подрядчик ) заключен договор №09-ПД-20 от 13.02.2020г. , в соответствии с которым истец обязался по поручению заказчика, выполнить разработку проектной и рабочей документации на вынос наружных инженерных сетей для объекта: «Скоропомощной стационарных комплекс на территории ГБУЗ «ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ» по адресу: г.Москва, ЗАО, Можайское шоссе, д. 14 , а Заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ, составили: с даты подписания Договора и предоставления Заказчиком исходных документов (п. 6.1.1. договора) и поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.1.1. Договора, в течении 6 (Шести) месяцев (п. 4.1. Договора).

Стоимость работ составила 2 200 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора).

Согласно раздела 3 договора, оплата работ производится в следующем порядке: до начала работ, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ по договору (п.3.1.1. оговора), в течение пяти банковских дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов, аказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика окончательный платеж в размере 50 % от стоимости работ по этому этапу (п. 3.1.2. оговора).

Ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 1 100 000 руб. 00 коп., платежным поручением №69 от 17.02.2020г.

21.12.2020г. между ООО «ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН» (заказчик ) и ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» (подрядчик) заключен договор №19-ПД-РД-20, в соответствии с которым истец обязался по поручению заказчика, выполнить разработку проектной и рабочей документации на подключение наружных инженерных сетей водопровода, бытовой канализации, дождевой канализации, теплосети, сетей освещения для объекта: «Скоропомощной стационарных комплекс на территории ГБУЗ «ГКБ им. М.Е. Жадкевича ДЗМ» по адресу: г. Москва, ЗАО, Можайское шоссе, д.14, а заказчик обязался принять результат выполненных подрядчиком работ и оплатить его.

Сроки выполнения работ, согласно п. 4.1. договора, составили: срок разработки проектной документации для сдачи в Мосгосэкспертизу пять календарных недель с даты поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.1.1. договора.

Согласование в Мосгосэкспертизе стадии «Проектная документация» составляет 8 (Восемь) календарных недель с даты завершения работ, указанных в п. 4.1.1. договора.

Срок разработки рабочей документации составляет двенадцать календарных недели, с даты поступления авансового платежа, предусмотренного п. 3.1.1. договора (п.4.1.3 договора).

Срок согласования стадии «Рабочая документация» в ресурсоснабжающих и/или эксплуатирующих организациях, и в ОПС ГБУ «Мосгоргеотрест» согласно регламенту организаций, ориентировочно 4 (Четыре) календарные недели (п.4.1.4 договора).

Стоимость фактически выполненных работ составила 1 224 000 руб. 00 коп. (п. 2.1. договора).

Согласно раздела 3 оговора, оплата работ производится в следующем порядке: до начала работ, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ по договору (п. 3.1.1. договора), в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому из этапов, заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика окончательный платеж в размере 50 % от стоимости работ по этому этапу (п. 3.1.2. договора).

Согласно ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п.1, п.5 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В рамках исполнения договоров истцом работы выполнены в полном объеме в установленные сроки и сданы заказчику, что подтверждается подписанными сторонами актами №1 от 28.02.2021 г. на сумму 2 200 000 руб. по договору №09-ПД-20 от 13.02.2020г., №1 от 30.04.2021 г. на сумму 1 224 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Ответчиком задолженность в размере 2 324 000руб. 00коп. не оплачена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 324 000руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктами 8.6 договоров установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты пени из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей стоимости договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о необходимости уменьшении суммы неустойки по договору №09-ПД-20 от 13.02.2020г. на 220.000 рубля 00 копеек (неустойку за просрочку сдачи работ), в связи с ее предъявлением истцу к зачету, отклонен судом.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" указано, что согласно ст.410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст.165.1 ГК РФ.

Согласно п.19 постановления Пленума №6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

В данном случае, заявляя о состоявшемся зачете, ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление и получение истцом заявления о зачете, что не позволяет сделать вод о том, что он состоялся.

В материалы дела не представлено доказательств направления заявления в адрес истца.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 312505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Суд отмечает, что при наличии оснований ответчик не лишен возможности предъявить к истцу самостоятельные требования о взыскании неустойки.

Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 60.000 руб. 00 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истец в обоснование требования о взыскании 60.000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя представил договор об оказании юридических услуг №7/23 от 20.02.2023г., платежное поручение №16 от 21.02.2023г.

При рассмотрении требований ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 40.000 руб. 00 коп. в пользу ООО «ПСК ГЕЙЗЕР», признав данную сумму разумной и достаточной.

В силу ч.1 ст.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,702, 711, 758,762 ГК РФ, ст.ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЗ ОЙЛ КОНСТРАКШН» (ИНН 7724640840) в пользу ООО «ПСК ГЕЙЗЕР» (ИНН 7709935423) 2 324 000руб. 00коп. задолженности, 342 400руб. 00коп. неустойки, 40 000руб. 00коп. судебных расходов и 36 332 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья О.С. Гедрайтис