Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А56-22933/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22933/2019
22 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Н.Дресвяник,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-ТЭК ИНВЕСТ" (адрес: Россия 199155, Санкт-Петербург, а/я 180; Россия 195067, Санкт-Петербург, Екатерининский пр дом 1 литера е, помещение 8);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗАТО ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" в лице конкурсного управляющего Крупенина В.А. (адрес: Россия 171090, пгт. Озёрный, Тверская область, Московская д.14а; Россия 170100, г Тверь, ОПС-100 а/я 509);

о взыскании 381878 руб. 60 коп. задолженности, 27499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 495236 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2017 по 14.07.2018, и начиная с 23.02.2019 проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 381878 руб. 60 коп., в размере 0,5% в день до даты фактической оплаты

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.08.2018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «РУС ТЭК ИНВЕСТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП "ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗАТО ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее ответчик) о взыскании 381878 руб. 60 коп. задолженности, 27499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 495236 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2017 по 14.07.2018, и начиная с 23.02.2019 проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 381878 руб. 60 коп., в размере 0,5% в день до даты фактической оплаты.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27499 руб. 48 коп., в остальной части заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.12.2016 между сторонами заключен энергосервисный контракт № 2/2016 (далее Конракт), согласно которому истец осуществил действия, направленные на повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объекте ответчика – биологических очистных сооружениях.

Ответчик свои обязательства по оплате частично не исполнил. Размер задолженности за ним составляет 381878 руб. 60 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акты оказанных услуг, акт сверки расчетов, платежные поручения.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2018 по делу №А66-13363/2015 в отношении МУП "ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗАТО ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявленные истцом требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в общей сумме 381878 руб. 60 коп.

Пунктом 5.2 Контракта предусмотрено, что обязательства по действующему Контракту считаются исполненными на условиях коммерческого кредита.

Заказчик уплачивает Исполнителю проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем подписания акта об исполнении обязательств в следующих размерах: первые 10 дней пользования коммерческим кредитом – 0% за каждый день пользования кредитом;

с 11 по 60 день пользования коммерческим кредитом – 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом;

с 61 дня по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом.

По расчету истца, проценты за период с 08.11.2017 по 14.07.2018 составляют 495236 руб. 55 коп. Расчет судом проверен правильный.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По аналогии права суд полагает применить данную норму к отношениям сторон.

Суд полагает размер коммерческого кредита в 0,5% за каждый день пользования кредитом несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Размер коммерческого кредита по которой надлежит возложить обязанность по уплате на ответчика по дату фактического исполнения обязательства суд определяет в 0,1% в день.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 381878 руб. 60 коп. задолженности, 495236 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2017 по 14.07.2018, и начиная с 23.02.2019 проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 381878 руб. 60 коп., в размере 0,1% в день до даты фактической оплаты. В остальной части в иске отказать.

Частичный отказ от иска на сумму 27499 руб. 48 коп процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит принять, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина – частичному возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 20000 рублей (договор от 18.09.2018, платежное поручение), которые, как и расходы по уплате госпошлины на сумму 20542,30 рублей надлежит отнести на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1470 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТЭК ИНВЕСТ» от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27499 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТЭК ИНВЕСТ» с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ВОДОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗАТО ОЗЕРНЫЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ» 381878 руб. 60 коп. задолженности, 495236 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.11.2017 по 14.07.2018, и начиная с 23.02.2019 проценты по коммерческому кредиту на сумму задолженности 381878 руб. 60 коп., в размере 0,1% в день до даты фактической оплаты, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 20542 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУС-ТЭК ИНВЕСТ» из федерального бюджета 1470 руб. излишне государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.