Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А32-23743/2023Дело № А32-23743/2023 город Краснодар 30 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Вестерия» (ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Ейск, к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Краснодарский край, г. Ейск (заинтересованное лицо 1), к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 2), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НефтеТрансАльянс» (ОГРН <***>), Краснодарский край, г. Ейск, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, при участии в заседании: от заявителя: не явился, уведомлен; от заинтересованного лица 1: не явился, уведомлен; от заинтересованного лица 2: не явился, уведомлен; от третьего лица: не явился, уведомлен; Общество с ограниченной ответственностью «Вестерия» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.04.2023 о приостановлении исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП (полностью или в части) с 14.04.2023 по 28.04.2023 по причине нахождения должника в лечебном учреждении; об обязании судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усатую О.Н. возобновить совершение исполнительных действий по исполнительному производству №58828/23/23034-ИП. Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле. Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Вестерия» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>. На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-50387/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034015773, предметом исполнения которого является: «обязать ООО «НефтеТрансАльянс», г. Ейск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить ООО «Вестерия», г. Ейск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи нежилые помещения второго этажа: лит. А № 61, площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м., расположенные по адресу: <...>». 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании заявления ООО «Вестерия» и исполнительного листа серии ФС № 034015773 в отношении ООО «НефтеТрансАльянс» возбуждено исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП. Постановлением от 26.12.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП окончено применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа ФС № 034015773. Постановлением от 06.04.2023 начальника Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 отменено. Исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за номером 58828/23/23034-ИП. Постановлением от 14.04.2023 судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 58828/23/23034-ИП приостановлено (полностью или в части) с 14.04.2023 по 28.04.2023 по причине нахождения должника в стационарном лечебном учреждении. Посчитав неправомерными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.04.2023 о приостановлении исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП (полностью или в части) с 14.04.2023 по 28.04.2023 по причине нахождения должника в лечебном учреждении; об обязании судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Усатую О.Н. возобновить совершение исполнительных действий по исполнительному производству №58828/23/23034-ИП. Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично. В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В качестве одного из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлен принцип законности. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-50387/2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034015773, предметом исполнения которого является: «обязать ООО «НефтеТрансАльянс», г. Ейск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить ООО «Вестерия», г. Ейск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу по акту приема-передачи нежилые помещения второго этажа: лит. А № 61, площадью 13,0 кв.м., № 62 площадью 13,0 кв.м., № 63 площадью 10,9 кв.м., № 64 площадью 24,3 кв.м., № 65 площадью 17,20 кв.м., № 66 площадью 1,80 кв.м., расположенные по адресу: <...>». 02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании заявления ООО «Вестерия» и исполнительного листа серии ФС № 034015773 в отношении ООО «НефтеТрансАльянс» возбуждено исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП. Постановлением от 06.04.2023 начальника Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 отменено. Исполнительное производство № 99170/22/23034-ИП от 26.12.2022 возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано за номером 58828/23/23034-ИП. Согласно ч. 2 ст. 40 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. Постановлением от 14.04.2023 судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 исполнительное производство № 58828/23/23034-ИП приостановлено (полностью или в части) с 14.04.2023 по 28.04.2023 с указанием в качестве основания на нахождение должника в стационарном лечебном учреждении. Вместе с тем, должником по исполнительному производству является юридическое лицо. Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В представленном заинтересованным лицом в материалы дела исполнительном производстве отсутствуют документальные доказательства, подтверждающие обоснованность вынесения постановления от 14.04.2023 о приостановлении исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП. Суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела незаконности оспариваемого постановления заинтересованного лица, которым нарушаются права и законные интересы заявителя как взыскателя по исполнительному производству. Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет. Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий, бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным, решения, действия, бездействия незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. По смыслу положений главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, их восстановления и должно соответствовать нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. При выборе способа устранения нарушенного права арбитражный суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения, и не связан конкретными формулировками требования заявителя об устранении нарушения, равно как и выбором им того или иного способа восстановления нарушенных прав и законных интересов. Судом установлено, что оспариваемым постановлением исполнительное производство приостанавливалось до 28.04.2023, согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем после указанной даты совершались процессуальные действия в рамках исполнительного производства, кроме того, постановлением от 16.05.2023 возобновлено исполнительное производство, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя возобновить совершение исполнительных действий по исполнительному производству №58828/23/23034-ИП в порядке устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений, решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.04.2023 о приостановлении исполнительного производства № 58828/23/23034-ИП с 14.04.2023 по 28.04.2023. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Н.В. Хахалева Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Вестерия" (ИНН: 2361005184) (подробнее)Иные лица:ГУ СПИ Ейского РОСП ФССП по Краснодарскому краю Усатая О.Н (подробнее)ГУФССП по КК (подробнее) ООО НефтеТрансАльянс (подробнее) Судьи дела:Хахалева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
