Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А04-2071/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2071/2025
г. Благовещенск
17 июня 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.06.2025. Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 213 130 руб.,

при участии в заседании 26.05.2025-02.06.2025:

от истца: не явился, извещен ФИО1 (после перерыва), по доверенности от 09.01.2025 (сроком по 31.12.2025), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (далее – ООО «ТК «Легион», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - ответчик, ООО «ССК «Газрегион») о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 26.01.2021 по 27.12.2022 в размере 5 213130 руб.

Требования обоснованы допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21.

В судебное заседание 26.05.2025 стороны  не явились, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121- 123 АПК РФ.

26.05.2025 от истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца, суд счел возможным его удовлетворить и объявил перерыв в судебном заседании на 02.06.2025 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 510. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

В судебном заседании 02.06.2025 истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя не обеспечил. 23.05.2025 от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании пени по акту № 265 от 31.10.2021 и № 288 от 30.11.2021, обязанность по оплате которых в соответствии с условиями договора должна была произведена не позднее 25.01.2022, и не позднее 24.02.2025 по акту № 301 от 31.12.2021.

Таким образом, с учетом положений п. 3.3 договора вышеуказанные требования могли быть предъявлены в суд не позднее 25.01.2025 (акт № 265 от 31.10.2021 и № 288 от 30.11.2021) и не позднее 24.02.2025 (акт № 301 от 31.12.2021).

Истец обратился с исковым заявлением 18.03.2025.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени по актам № 265 от 31.10.2021, № 288 от 30.11.2021 и № 301 на общую сумму в размере 161 154,50 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2021 между  ООО  «ТК «Легион» (арендодатель) и ООО «ССК «Газрегион» (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 24/09-21  (далее – договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору строительную технику с экипажем, согласно перечня строительной техники, передаваемой в аренду (приложение №1 к договору), именуемую в дальнейшем «спецтехника/техника», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает арендатору своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации (пункт 1.1 договора).

Предоставляемая в аренду строительная техника, перечисленная в приложении № 1, принадлежит арендодателю на праве собственности или договора аренды, что подтверждается документами копиями паспортов самоходных машин, приложенными к договору (пункт 1.2 договора).

Договор заключен во исполнение ГСП-21-02503/2 от 17.05.2021 года на объект строительства: «Этап 6.9.1. Лупинги магистрального газопровода «Сила Сибири». Объем подачи газа на экспорт 30 млрд.м3/год» (код объекта 051-2000973.0027), в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973), расположенный по адресу: Амурская область, пгт. Шимановск (пункты 1.3. и 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы за отчетный период рассчитывается, в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к договору, на основании путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2), ЭСМ-7, подписанных уполномоченными лицами арендатора, в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы работающей строительной техники и исходя из количества дней аренды строительной техники арендодателя.

В целях расчета арендной платы начало срока аренды начинает течь с момента поступления строительной техники на объект арендатора. Время, занятое на перебазировку строительной техники арендодателя с базы арендодателя до объекта арендатора и обратно в срок аренды не входит (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора арендатор обязан рассмотреть и подписать акт фактического использования строительной техники либо представить мотивированный отказ в течение 3 (трех) банковских дней с момента передачи арендатору.

Отчетным периодом для начисления и расчета арендной платы является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2. договора установлено, что по окончании отчетного периода арендодатель на основании подписанных путевых листов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-2) и в соответствии с утвержденными расчетами стоимости арендной платы предоставляет арендатору счет на оплату, акт выполненных работ за отчетный период с приложением реестра работы техники, справки ЭСМ-7 в 2-х экземплярах с указанием суммы арендной платы за отчетный период с одновременным направлением вышеуказанных документов по электронной почте, и оригиналы документов почтой России.

Арендатор производит оплату за отработанный отчетный период в течение 30   рабочих дней, после подписания акта оказанных услуг и выставления счета на оплату (пункт 3.3 договора).

Как следует из пункта 7.7 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 30.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 12 от 30.06.2023 к договору).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по перечислению арендной платы, арендодатель имеет право требовать от арендатора уплату пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки, но не более 10 % от стоимости просроченного платежа.

Истцом в пользу ООО «ССК «Газрегион» были оказаны услуги, что подтверждается актами:  от 01.07.2023 № 117 на сумму 10 487 000 руб., от 01.07.2023 № 115 на сумму 1 260 000 руб., от 01.08.2023 № 152 на сумму 8 147 000 руб., от 31.08.2023 № 167 на сумму 5 076 000 руб. и счета на оплату. На основании платежных поручений от 24.06.2024 № 12891 на сумму 10 487 000 руб., от 21.06.2024 № 12892 на сумму 8 147 000 руб., от 24.06.2024 № 12890 на сумму 1 260 000 руб., от 21.06.2024 № 12889 на сумму 5 076 000 руб. 

Судом установлено, что ООО «Транспортная компания «Легион» обращалось с исковым заявлением к ООО «ССК «Газрегион» о взыскании основного долга в размере 24970 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1244406 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а далее на день исполнения обязательства по оплате (дело №А04-4393/2024). Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 24/09-21 аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021. После уточнения истцом требований, просил взыскать по договору аренды строительной техники № 24/09-21 от 24.09.2021 пени по состоянию 2 497 000 руб., пояснил, что сумма основного долга погашена в полном объеме.

Решением по делу №А04-4393/2024 от 16.08.2024  взыскана  пеня за период с 16.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 497 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 154 072 руб. В части взыскания суммы основного долга в размере 24 970 000 руб. производство по делу прекращено ввиду оплаты.

В настоящем деле истец просит взыскать пени за просрочку оплаты услуг, оказание которых подтверждается следующими актами: № 265 от 31.10.2021 на сумму 788 000 руб., № 288 от 30.11.2021 на сумму 4 738 000 руб., № 301 от 31.12.2021 на сумму 4 165 000 руб., №10 от 31.01.2022 на сумму 3 530 000 руб., № 27 от 28.02.2022 на сумму 4 150 000 руб., №49 от 30.04.2022 на сумму 9 379 500 руб., № 62 от 31.05.2022 на сумму 9 180 000 руб., №78 от 30.06.2022 на сумму 13 534 000 руб., № 97 от 31.07.2022 на сумму 13 540 000 руб., №114 от 31.08.2022 на сумму 10 729 600 руб., №148 от 31.10.2022 на сумму 5 375 500 руб., №152 от 31.10.2022 на сумму 6 617 000 руб., №3 от 01.01.2023 на сумму 7 689 500 руб., №6 от 02.01.2023 на сумму 5 330 000 руб., №20 от 31.01.2023 на сумму 3207500 руб., №25 от 31.01.2023 на сумму 3 672 500 руб., №36 от 31.01.2023 на сумму 1 109 500 руб., №24 от 01.04.2023 на сумму 4 802 000 руб., №41 от 01.04.2023 на сумму 1914 500 руб., № 49 от 01.04.2023 на сумму 6 135 000 руб., №52 от 01.04.2023 на сумму 720 000 руб., №53 от 01.04.2023 на сумму 930 000 руб., №54 от 01.04.2023 на сумму 2 220 000 руб., №41 от 02.04.2023 на сумму 2 170 000 руб., №55 от 02.04.2023 на сумму 1 917 500 руб., №58 от 02.04.2023 на сумму 3 363 000 руб., №62 от 02.04.2023 на сумму 5 110 000 руб., №87 от 02.04.2023 на сумму 2 604 000 руб., № 93 от 02.04.2023 на сумму 5 068 000 руб., №68 от 07.04.2023 на сумму 420 000 руб., №66 от 30.04.2023 на сумму 2 544 000 руб., № 123 от 31.07.2023 на сумму 3 555 000 руб., № 130 от 31.07.2023 на сумму 1 680 000 руб., №138 от 31.07.2023 на сумму 1 389 000 руб., № 140 от 31.07.2023 на сумму 2 697 500 руб., № 141 от 31.07.2023 на сумму 180 000 руб., №181 от 31.08.2023 на сумму 228 750 руб., №183 от 31.08.2023 на сумму 170 000 руб., №190 от 31.08.2023 на сумму 72 000 руб., № 214 от 01.10.2023 на сумму  807 000 руб., № 227 от 01.10.2023 на сумму  210 000 руб., № 228 от 01.10.2023 на сумму  1 830 000 руб., № 259 от 02.10.2023 на сумму  630 000 руб.

В связи с тем, что аренда оплачена ответчиком с просрочкой, истец просит взыскать пени  за период с 26.01.2021 по 27.12.2022 в размере 5 213 130 руб.

Судом установлено, что исполнение, заявленное истцом в настоящем деле, не было предметом разбирательства в деле №А04-4393/2024, указанные акты в качестве доказательств ранее не предоставлялись.

В возражение требований ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании пени по актам № 265 от 31.10.2021 и № 288 от 30.11.2021, которые могли быть предъявлены в суд не позднее 25.01.2025. А также по акту № 301 от 31.12.2021, которые могли быть предъявлены в суд  не позднее 24.02.2025

Оценивая заявление ответчика, суд признал его обоснованным в части и пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

По правилам  пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о  применении  которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения  об отказе в  иске.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В отношении неустойки срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному повременному платежу, который определяется к каждому дню просрочки.

При этом согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных  средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Таким образом, тридцатидневный период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Судом установлено, что за взысканием основного долга по заявленным актам истец в судебном порядке не обращался, досудебный порядок по взысканию неустойки также требовался к соблюдению

В претензии № 168 от 18.11.2024 с требованием об оплате пени  изложен расчет пени по иску. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления  80087803754558, претензия получена ответчиком 26.11.2024.

С учетом срока подачи иска 18.03.2025, соблюдения претензионного порядка 30 дней, суд признал частично пропущенным срок исковой давности.

По акту № 265 от 31.10.2021 пени за период с 26.01.2022 по 08.02.2022 в размере  5516 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

По акту № 288 от 30.11.2021 пени за период с 26.01.2022 по 17.02.2022 удовлетворению не подлежат. Требования, заявленные с соблюдением срока исковой давности, за период с 18.02.2022  по 15.03.2022 в размере  61 594 руб.(4 738 000 х 26 х 0,05%= 61 594) подлежат удовлетворению.

В отношении остального расчета требований по актам с №301 (период с 25.02.2022 и далее по указанным выше актам) срок исковой давности не пропущен.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

Таким образом, общий размер пени по расчету суда составил 5 153 127 руб. (5 213 130 руб. – 5516 – 116 081 + 61 594 = 5 153 127).

Обстоятельства  просрочки оплаты услуг судом установлены, в связи с чем суд признал обоснованными требования о взыскании пени за просрочку оплаты по договору аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21 за период с 18.02.2022 по 27.12.2023 в размере 5 153 127 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом платежным поручением № 52 от 16.01.2025 уплачена государственная пошлина в размере 181 394 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ на ответчика отнесены расходы по уплате   госпошлине в размере 179 306 руб. (5 153 127 х 181 394 /5 213 130 = 179 306), рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за просрочку оплаты по договору аренды строительной техники с экипажем от 24.09.2021 № 24/09-21 за период с 18.02.2022 по 27.12.2023 в размере 5 153 127 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 306 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                           М.В. Сутырина