Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А45-18160/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18160/2019
г. Новосибирск
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (ОГРН 1085405021558), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Фортис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 961 933 рублей 06 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.03.2019),

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Фортис" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 240 742 рубля 46 копеек, неустойки в сумме 473 042 рубля 11 копеек, штрафа в сумме 248 148 рублей 49 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд признает извещение ответчика надлежащим исходя из следующих обстоятельств.

Копия судебного акта с указанием места и времени рассмотрения дела направлялась арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц. Какие-либо иные адреса ответчика для направления судебных извещений материалы дела не содержат.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовому отправлению орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку и в установленный срок возвратил почтовое отправление по обратному адресу в арбитражный суд.

В соответствии с Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления разряда "судебное", не предусмотрена.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, а на вернувшемся в суд почтовом отправлении имеется отметка о получении ответчиком извещения, суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 16/10/17 от 16.10.2017, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению отделочных работ 5-го этажа в осях 1-16/А-К на объекте: «Административно-лабораторный корпус с переходом» АО «СКТБ «Катализатор», находящийся по адресу <...>, в соответствии с условиями договора и передаче результат работ подрядчик, а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункты 1.1, 6.1.3 договора).

По своей правовой природе заключенный договор является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 730 421 рубль 09 копеек и определяется на основании локального сметного расчета.

В указанную стоимость включаются все возможные затраты, необходимые для осуществления всех обязательств субподрядчика в соответствии с договором, в том числе (включая, но не ограничиваясь): все затраты на строительно-монтажные работы; приобретение материалов (в том числе затраты на таможенное оформление, оформление паспортов сделок по внешнеэкономическим контрактам, расходы на оплату разницы курсов валют), обеспечивающих полное и качественное выполнение работ. Доставка их до места производства работ, подъем на этажи; стоимость механизмов и доставка их к месту производства работ и необходимой рабочей силы; мобилизация на территории объекта и демобилизация по окончании выполнения работ; затраты на испытания, координацию работ привлеченных субподрядчиков; сметная прибыль; а также все затраты и издержки субподрядчика, в том числе накладные и непредвиденные расходы, понесенные при выполнении своих обязательств по договору, включая все налоги, пошлины, сборы транспортировочные, погрузочно-разгрузочные, складские, затраты на получение необходимых допусков, лицензий, разрешений, согласований, ответственность за получение которых несет субподрядчик (пункт 2.2 договора).

Порядок расчетов установлен в пунктах 2.4, 2.5 договора и предполагает авансовый платеж на приобретение субподрядчиком материалов для производства работ на объекте в сумме 1 240 742 рублей 46 копеек, который производится в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора и выставления субподрядчиком счета на оплату. В случае расторжения договора, либо установления подрядчиком факта нецелевого использования субподрядчиком аванса, неотработанный субподрядчиком аванс подлежит возврату в течение 5 рабочих дней с момента получения субподрядчиком письменного требования подрядчика о возврате аванса.

Пунктом 5.1.27 договора установлена обязанность субподрядчика предоставить подрядчику заверенные копии заключенных субподрядчиком договоров поставки на приобретение материалов в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения авансового платежа.

На основании пункта 1.4 договора и Графика производства работ (Приложение № 3 к договору), срок начала выполнения работ – 16.10.2017, срок завершения работ – 15.12.2017.

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств, истцом оплачен аванс в сумме 1 240 742 рубля 46 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № 29 от 18.10.2017.

Нарушение субподрядчиком условий пункта 5.1.27 договора и невыполнение работ в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 6.2.6 договора подрядчик вправе досрочно расторгнуть договор в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 рабочих дней.

В соответствии с пунктами 11.3, 11.3.1 договора, подрядчик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, уплатив субподрядчику часть установленной цены, пропорционально части фактически выполненных работ, в том числе в случае если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работы медленно и становится очевидным, что субподрядчик не успеет завершить работы в предусмотренные договором сроки.

Об одностороннем отказе от исполнения договора подрядчик должен предупредить субподрядчика письменно не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты отказа подрядчика от исполнения договора (пункт 11.3.2 договора).

Поскольку получив авансовый платеж, ответчик в установленный договором срок к исполнению обязанностей не приступил, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и 16.02.2018 направил по юридическому адресу ответчика претензионное письмо от 14.02.2018 (исх.№460) об отказе от исполнения договора.

Как подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и сведениями об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте Почты России, почтовое отправление, содержащее претензию истца к ответчику об отказе от исполнения договора, прибыло в место вручения адресату 20.02.2018 и 05.04.2018 выслано обратно отправителю по причине истечения срока хранения.

Согласно части 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Тот факт, что ответчиком не получена почтовая корреспонденция судом рассматривается с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Так, частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ввиду представления истцом надлежащих доказательств направления ответчику претензии об одностороннем отказе от исполнения договора, суд признает договор расторгнутым по истечении 5 рабочих дней с 05.04.2018 (на основании пункта 11.3.2 договора), т.е. с 13.04.2018.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 240 742 рублей 46 копеек подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 473 042 рубля 11 копеек.

В силу пункта 9.14 договора в случае отказа подрядчика от исполнения договора и его досрочного расторжения на основании пункта 6.2.6 договора, в связи с нарушением субподрядчиком сроков начала выполнения работ, промежуточных сроков выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ, более чем на 10 рабочих дней, субподрядчик обязан возвратить подрядчику полученные и неотработанные авансы, а также оплатить неустойку, в размере 10 % от общей стоимости Договора, указанной в пункте 2.1 договора.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 473 042 рубля 11 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф, начисленный в порядке пункта 9.13 договора, в сумме 248 148 рублей 49 копеек.

Пунктом 9.13 договора предусмотрено, что в случае нарушения субподрядчиком обязательств, установленных пунктом 5.1.27 договора, субподрядчик обязан вернуть подрядчику в качестве штрафа за факт неисполнения указанных обязательств, денежную сумму в размере 20% от стоимости полученного субподрядчиком авансового платежа в соответствии с пунктом 2.4 договора. Возврат денежной суммы в указанном размере производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 2 рабочих дней с момента получения письменного требования субподрядчиком.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет штрафа исходя из размера авансового платежа, установленного пунктом 2.4 договора и оплаченного истцом ответчику, согласно чему сумма штрафа составляет 248 148 рублей 49 копеек.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан обоснованным, штраф так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью СК "Фортис" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирские инженерные технологии" (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 240 742 рублей 46 копеек, неустойку в размере 473 042 рублей 11 копеек, штраф в размере 248 148 рублей 49 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 619 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова