Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А83-18009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18009/2020
04 февраля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Даниил»,

заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании недействительным уведомления об отказе в государственной регистрации и обязании совершить определенные действия,

с участием представителей:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица – не явился,

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Даниил» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации прав №23/987/2016-7690 от 09.10.2020г. в осуществлении действий по регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:1236 и обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем регистрации права на указанный объект.

Требования мотивированы незаконностью оспариваемого Уведомления, поскольку государственному регистратору был предоставлен полный пакет документов для государственной регистрации.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва 28.01.2021г. не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражал, предоставил письменный отзыв, в частности, отметил о законности оспариваемого Уведомления, поскольку не получены ответы на запросы, а также отметил о не предоставлении заявителем документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.

Судом установлено следующее.

Заявитель обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 90:25:010123:1236, расположенном по адресу: <...>, в качестве правоустанавливающего документа предоставил Договор купли-продажи объекта незавершенного строительства от 30.05.2003, в реестре под № 3578.

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 09.10.2020 № 23/987/2016-7690 заявителю отказано в государственной регистрации прав. Отказ мотивирован не поступлением ответов на запросы, а также не предоставлением документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Не согласившись с вышеуказанным Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав, заявитель обратился в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации п. 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации двух новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации двух новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Со дня принятия в состав Российской Федерации двух новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополь, на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым № 38-3PK от 31.07.2014 г. «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального Конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридически лиц, сохраняется.

Федеральным Законом, который регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости является Федеральный Закон «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (далее Федеральный закон №218-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

В силу статьи 66 Федерального закона №218-ФЗ орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе за незаконный отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, установленный решением суда, вступившим в законную силу (п.4).

Частью 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с последующими изменениями и дополнениями, также предусмотрено, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. При этом государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений.

Статьей 27 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрено, что в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ предусматривает, что к заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав.

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В свою очередь, согласно требованиям статьи 21 Федерального закона №218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014г. № 6-ФКЗ на территории Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым.

Согласно ч. 1 ст. 12-1 Закона о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым до 01.01.2019 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Такими нормативными правовыми актами на территории Республики Крым являются именно Закон Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» и принятый в соответствии с ним Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264 (далее — Перечень).

В пункте 1 Перечня № 264 перечислены виды документов, которые подтверждают наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимы для государственной регистрации права, в частности, к ним относится договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации. Это документы, изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16.03.2014г.

Как следует из материалов дела, 30.05.2003г. между Фондом имущества Автономной Республики Крым (далее - Продавец) и ООО «Даниил» (далее - Покупатель) заключен договор купли-продаж объекта незавершенного строительства, принадлежащего Автономной Республике Крым спортивного зала и грязелечебницы санатория «Россия», расположенного по адресу Украина, Автономная <...>.

Данный договор 30.05.2003г. удостоверен частным нотариусом Ялтинской городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО2 зарегистрирован в реестре за №3578.

Oт имени Ялтинского городского совета договор зарегистрирован Фондом коммунального имущества Ялтинского городского совета в книге регистрации договоров купли-продажи (книга №02, стр. 10, под №51-р).

Согласно пункта 1.2 Договора право собственности на объект переходит покупателю с момента подписания акта приема-передачи.

10.06.2003г. сторонами подписан акт приема-передачи объекта незавершенного строительства принадлежащего Автономной республике Крым - спортивного зала и грязелечебницы санатория «Россия», расположенного в г. Ялта.

Согласно пункта 13.1 Договора, данный договор подлежит нотариальному удостоверению и регистрации в соответствующих органах городских (местных) Советах народных депутатов.

Договор купли-продажи от 30.05.2003г. удостоверен нотариально и зарегистрирован в Ялтинском городском совете в установленном законодательство Украины порядке, что предусмотрено указанным договором.

В оспариваемом Уведомлении государственный регистратор ссылается на п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Украины и отмечает об отсутствии данных о регистрации перехода права собственности, в связи с чем, суд считает необходимым указать следующее.

Давая правовую оценку материалам дела, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 1, статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6- ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 АПК РФ.

При этом, судом учитывается, что нормы Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» не имеют обратного действия, а поэтому правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014г. договоров, регулируются также нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 №308-ЭС14-1939).

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) право собственности и другие имущественные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, им возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Основания признания права собственности на объекты незавершенного строительства были урегулированы статьей 331 ГК Украины.

Вместе с тем, согласно пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Украины право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению возникает у приобретателя с момента такого удостоверения.

Согласно п. 4. ст. 334 Гражданского кодекса Украины, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Аналогичные положения об обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и возникновении таких прав с момента регистрации содержатся в законодательстве Российской Федерации.

Гражданское законодательство Российской Федерации определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, заявитель представил для государственной регистрации права собственности пакет документов, в том числе, Договор от 30.05.2003г. заключенный между Фондом имущества Автономной Республики Крым (далее - Продавец) и ООО «Даниил» (далее - Покупатель) купли-продаж объекта незавершенного строительства, принадлежащего Автономной Республике Крым спортивного зала и грязелечебницы санатория «Россия», расположенного по адресу Украина, Автономная <...> дополнительное соглашение от 28.11.2003, Договор о внесении изменений от 09.02.2006, Акт приема-передачи от 10.06.2003.

Однако, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру по Республике Крым вынесено оспариваемое Уведомление об отказе в государственной регистрации прав.

Согласно ч.2 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в частности, является:

- договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Суд отмечает, что в статье 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ приведён исчерпывающий перечень оснований для приостановления государственной регистрации права, и как следствие дальнейшего отказа в регистрации права (ст.27 218-ФЗ).

Регистратором в оспариваемом Уведомление не дано правовое обоснование отказа в государственной регистрации относительно отсутствия перехода права собственности на объект недвижимости покупателю с учетом вышеизложенных предписаний законодательства (№ 6-ФКЗ, № 38-ЗРК, ГК РФ) и всех документов, предоставленных заявителем.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ закреплено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Как указано в оспариваемом Уведомлении, регистратором были направлены запросы в МУП БТИ муниципального образования городского округа Ялта, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Ялта.

Вместе с тем, в самом оспариваемом Уведомлении отмечено, что, на день вынесения решения, ответы от вышеуказанных организаций не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое Уведомление вынесено преждевременно, без надлежащей оценки документов, предоставленных заявителем.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого Уведомления об отказе в государственной регистрации прав действующему законодательству.

В нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не доказана обоснованность и законность оспариваемого Уведомления, следовательно, оспариваемое Уведомление было принято без должных оснований.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В связи с вышеизложенным, по мнению суда, оспариваемое Уведомление должно быть признано недействительным.

Суд считает необходимым в качестве устранения допущенного нарушения закона и прав заявителя обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Даниил» о государственной регистрации права собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 90:25:010123:1236, расположенным по адресу: <...>.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу заявителя государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, заявителем при обращении в суд излишне переплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление удовлетворить.

2. Признать недействительным Уведомление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации прав №23/987/2016-7690 от 09.10.2020г. в осуществлении действий по регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010123:1236.

3. Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью «Даниил» о государственной регистрации права собственности в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 90:25:010123:1236, расположенным по адресу: <...>.

4. Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (295050, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102012065/910201001, дата регистрации 04.07.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Даниил» (01054, Украина, <...>, ЕГРПОУ 32073614, дата регистрации 27.06.2002г) 3 000,00 рублей расходов по государственной пошлине.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Даниил» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, перечисленную по квитанции №12/1 от 15.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова