Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А19-21063/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19- 21063/2021

« 20 » апреля 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (адрес: Иркутская область, Ангарский район)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: Иркутская область)

о взыскании 2 475 000 рублей,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665268, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 37Б),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 доверенность 38 АА 3581949 от 23.09.2021 (паспорт);

от ответчика: ФИО5 доверенность от 27.12.2021 (паспорт);

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи древесины №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019 в размере 2 475 000 рублей.

Определением от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРЬЛЕС» (далее – ООО «СИБИРЬЛЕС»).

Представитель истца исковые требования поддержал, представил ходатайство о вызове в качестве свидетеля директора ООО «СИБИРЬЛЕС» ФИО6 (далее – ФИО6), возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении третьего лица.

Представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица бывшего директора ООО «СИБИРЬЛЕС» ФИО7 (далее - ФИО7) и ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Кроме того, при решении вопроса о допуске лица в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, суд его отклоняет, поскольку ответчиком не приведены доводы о том, каким образом результат рассмотрения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО7 по отношению к истцу или ответчику, не доказано, что на основании итогового судебного акта по настоящему делу появится возможность предъявления иска к ФИО7, или возникновение права на иск у ФИО7

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6 на основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в его удовлетворении, поскольку свидетельские показания в рамках настоящего спора не могут подтвердить факт исполнения договоров купли-продажи древесины №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019 и должны подтверждаться иными письменными доказательствами. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев поступившее от ответчика ходатайство суд отказывает в его удовлетворении, с учетом того, что к настоящему заседанию ответчиком документов подтверждающих невозможности явки в заседание не представлено, определение суда в части представления отзыва на иск не исполнено, о причинах невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя не заявлено.

Ответчиком указано на невозможность получения ответчиком документов для подтверждения правовой позиции, между тем, суд считает, что ответчик не был лишен возможности заблаговременно, до судебного заседания, обратиться с соответствующим ходатайством об истребовании доказательств по делу, представить соответствующие доказательства в возражение заявленным исковым требованиям.

Доказательства невозможности предоставления таких доказательств до судебного заседания, с учетом периода рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что с учетом срока рассмотрения дела у ответчика было достаточно времени для сбора и представления доказательств.

В соответствии с частями 2, 3 статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Отложение судебного разбирательства на основании положений части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда, а не обязанностью, поэтому, суд, в порядке частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает нецелесообразным отложение судебного разбирательства, в связи с чем, отказывает в удовлетворении указанного ходатайства ответчика, поскольку такое поведение ответчика может привести к неоправданному затягиванию разрешение спора, в то время как рассмотрение дела в установленные законом сроки является процессуальной обязанностью суда (пункт 3 части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители истца и ответчика против привлечения к участию в деле Росфинмониторинга в качестве третьего лица не возражали. В тоже время с учетом представленной в материалы дела информации из системы ЕГАИС Лес, суд не усматривает необходимости в привлечении Росфинмониторинга.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, направило пояснения, в которых подтвердило наличие взаимоотношений между ООО «СИБИРЬЛЕС» и ИП ФИО8, поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

1) 30.11.2019 между ООО «СИБИРЬЛЕС» (продавец) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи древесины №05/11/19, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя определенный товар согласно спецификации и техническим требованиям, указанным в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, покупатель обязуется принять этот товар по цене, согласованной сторонами, и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Предметом поставки являются: бревна сосновые для распиловки и строгания; бревна лиственницы для распиловки и строгания в штабелях (пункт 1.2 договора).

Наименование, ассортимент, цена, иные существенные требования конкретных партий товара определяются сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Общий объем лесоматериалов, подлежащих поставке по договору ориентировочно 3500 куб. м. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена за 1 куб.м. товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за каждую партию товара производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента принятия товара на основании выставленного счета за товар.

Покупатель может оплатить согласованную к отгрузке партию товара авансовым платежом за 3 календарных дня до момента поставки на основании счета на предоплату, направленному покупателю посредством факсимильной или электронной связи (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, на сумму 3 850 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №6 от 31.12.2019, актом №1 приема-передачи лесоматериалов от 30.11.2019 к договору поставки №05/11/19 от 30.11.2019, актом №2 приема-передачи идентификационных карт от 31.12.2019 лесоматериалов к договору поставки №05/11/19 от 30.11.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленной печатями сторон.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом составил 2 244 000 рублей.

2) 23.12.2019 между ООО «СИБИРЬЛЕС» (продавец) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи древесины №05/11/19, согласно которому продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя определенный товар согласно спецификации и техническим требованиям, указанным в Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью, покупатель обязуется принять этот товар по цене, согласованной сторонами, и своевременно произвести оплату на условиях договора.

Предметом поставки являются: бревна сосновые для распиловки и строгания; бревна еловые для распиловки и строгания в штабелях (пункт 1.2 договора).

Наименование, ассортимент, цена, иные существенные требования конкретных партий товара определяются сторонами в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Общий объем лесоматериалов, подлежащих поставке по договору ориентировочно 210 куб. м. (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена за 1 куб.м. товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчеты за каждую партию товара производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента принятия товара на основании выставленного счета за товар.

Покупатель может оплатить согласованную к отгрузке партию товара авансовым платежом за 3 календарных дня до момента поставки на основании счета на предоплату, направленному покупателю посредством факсимильной или электронной связи (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар, на сумму 231 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №7 от 31.12.2019, актом №1 приема-передачи лесоматериалов от 23.12.2019 к договору поставки №06/11/19 от 23.12.2019, актом №2 приема-передачи идентификационных карт от 31.12.2019 лесоматериалов к договору поставки №06/11/19 от 23.12.2019, подписанными обеими сторонами и скрепленной печатями сторон.

Согласно доводам искового заявления, в нарушение условий договора, поставленный ООО «СИБИРЬЛЕС» товар ответчиком не оплачен, на дату рассмотрения искового заявления, размер задолженности ответчика составил 231 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «СИБИРЬЛЕС» обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «СИБИРЬЛЕС» (цедент) и ФИО2 07.06.2021 заключен договор уступки права требования в соответствии с условиями которых, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ИП ФИО8: по договору купли-продажи древесины № 05/1 1/19-от 30.11.2019 в размере 2 244 000 рублей; по договору купли-продажи древесины № 06/11/19 от 23.12.2019 в размере 231 000 рублей; оплаты санкций за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по указанным договорам, в том числе процентов определяемых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в полном объеме в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования от 07.06.2021, совершен в надлежащей форме, подписан уполномоченными лицами, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально, недействительность данного договора не установлена, следовательно, порождает взаимные права и обязанности.

Претензионный порядок на дату принятия иска к производству истцом соблюден. От ответчика каких-либо возражений в данной части, равно как и предложений урегулировать спор мирным путем не поступало.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенные между сторонами договоры №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019 по своей правовой природе является договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договоров купли-продажи древесины №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами их существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, в которых указаны наименование товара и его количество. Следовательно, договоры является заключенными.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по поставке товара по универсальным передаточным документам.

Оспаривая требования истца, ответчиком заявлено о мнимости сделок, бывшим директором ООО «СИБИРЬЛЕС» ФИО7 даны пояснения о фактическом неисполнении сторонами договоров, договоры заключались с целью создать представление иных лиц о реальных взаимоотношениях между организациями, товар не передавался, транспортные документы не составлялись.

ООО «СИБИРЬЛЕС» в лице директора ФИО9 подтвердило наличие взаимоотношений между ООО «СИБИРЬЛЕС» и ИП ФИО8, поддержало позицию истца.

Рассмотрев доводы ответчика и возражения истца в указанной части, суд пришел к следующему.

18.01.2013 между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «СИБИРЬЛЕС» заключен договор аренды лесного участка № 91-4/13. В соответствии с пунктом 1.1. договора лесной участок арендован в целях использования лесов для заготовки древесины.

Таким образом, ООО «СИБИРЬЛЕС» является действующим лесопользователем и ведет деятельность по заготовке древесины.

Между ООО «СИБИРЬЛЕС» и ИП ФИО8 заключены договоры купли-продажи древесины №05/11/19, №06/11/19, товар по которым передан покупателю в соответствии со счетами-фактурами, актами приема-передачи документации, сведениями из системы «ЕГАИС лес».

Необходимо отметить, что в соответствии со статьями 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, любые сделки с древесиной, осуществляемые на территории России подлежат обязательной регистрации в данной системе.

Стороны, исполняя указанную обязанность, подали оператору системы «ЕГАИС лес» декларации по договорам купли-продажи древесины №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019. Данные сведения внесены в систему как ООО «СИБИРЬЛЕС», так и ИП ФИО8

Универсальным передаточным документом №6 от 31.12.2019, актом №1 приема-передачи лесоматериалов от 30.11.2019 к договору поставки №05/11/19 от 30.11.2019, актом №2 приема-передачи идентификационных карт от 31.12.2019 лесоматериалов к договору поставки №05/11/19 от 30.11.2019, универсальным передаточным документом №7 от 31.12.2019, актом №1 приема-передачи лесоматериалов от 23.12.2019 к договору поставки №06/11/19 от 23.12.2019, актом №2 приема-передачи идентификационных карт от 31.12.2019 лесоматериалов к договору поставки №06/11/19 от 23.12.2019 подтверждается передача товара ООО «СИБИРЬЛЕС» и его приемка ИП ФИО8

Кроме того, как усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета ООО «СИБИРЬЛЕС» за период с 01.11.2019 по 31.12.2020, ответчик в период с 05.03.2020 по 11.08.2020 внес денежные средства в счет оплаты товара, поставленного в рамках договора №05/11/19 от 30.11.2019, на общую сумму 1 606 000 рублей.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о мнимости сделки, а также о фактическом неисполнении сторонами договоров, о заключении договоров с целью создать представление иных лиц о реальных взаимоотношениях между организациями.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.4 договоров, расчеты за каждую партию товара производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 банковских дней с момента принятия товара на основании выставленного счета за товар.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На дату рассмотрения иска срок оплаты наступил, доказательств погашения долга в сумме 2 475 000 рублей в материалы дела не представлено.

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору, а также то, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договорам №05/11/19 от 30.11.2019, №06/11/19 от 23.12.2019, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 475 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 2 475 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 375 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян