Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-175189/2019Именем Российской Федерации Дело №А40-175189/19-77-1439 г. Москва 30 сентября 2019г. Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019г. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСОФТ-СИСТЕМЫ" (620102, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 983 756 руб. 66 коп. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСОФТ-СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" долга в размере 983 756 руб. 66 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договорам субподряда с поставкой оборудования № 09/Т12/14-56660 от 20.08.2014г., № 01/Т20/14-60512 от 22.01.2015г., № 05/Н/15-57045 от 13.03.2015г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Прософт-Системы» (истец, субподрядчик) и АО «ТЭК Мосэнерго» (ответчик, генподрядчик) заключены договоры субподряда с поставкой оборудования, в соответствии с условиями которых ООО «Прософт-Системы» приняло на себя обязательство поставить оборудование и выполнить Работы, а АО «ТЭК Мосэнерго» приняло на себя обязательство принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы. 20 августа 2014 между ООО «Прософт-Системы» и АО «ТЭК Мосэнерго» заключен договор субподряда с поставкой оборудования № 09/Т12/14-56660. Субподрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выполнил работы и поставил оборудование на общую сумму 3 725 260,00 рублей, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий. Согласно п. 8.5 договора № 09/Т12/14-56660 при оплате выполненных работ Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10 % от суммы платежей за выполненные работы. В соответствии с п. 8.7 договора № 09/Т12/14-56660 5% от общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после подписания Акта окончательной приемки выполненных работ в течение 30-ти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком счета и акта окончательной приемки выполненных работ. Оставшиеся 5% общей цены договора указанной в п. 3.1. договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока на работы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика) в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока. Согласно абз. 2 п. 15.4 договора № 09/Т12/14-56660 гарантийный срок на результат выполненных пуско-наладочных работ начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ по форме Приложения №7 к договору и истекает по истечении 36 (тридцати шести) месяцев. Всего в счет оплаты по договору № 09/Т12/14-56660 от ответчика поступило 3 538 997,00 рублей. Акт окончательной приемки выполненных работ подписан сторонами 26.02.2016. Счет на оплату выставлен 29.03.2019. Срок оплаты оставшихся 5% гарантийных удержаний истек 29.04.2019. В настоящее время за АО «ТЭК Мосэнерго» по договору № 09/Т12/14-56660 числится задолженность в виде гарантийного удержания 5% от общей цены договора в размере 186 263,00 рублей. Претензия истца № 2019-3465 от 15.05.2019 (получена 20.05.2019), оставлена ответчиком без ответа. 22 января 2015 между ООО «Прософт-Системы» и АО «ТЭК Мосэнерго» заключен договор субподряда с поставкой оборудования № 01/Т20/14-60512. Субподрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выполнил работы и поставил оборудование на общую сумму 8 625 705,60 рублей, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий. Согласно п. 8.7 договора № 01/Т20/14-60512 при оплате выполненных работ Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10 % от суммы платежей за выполненные Работы. В соответствии с п. 8.5 договора № 01/Т20/14-60512 5% от общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после подписания Акта окончательной приемки выполненных работ в течение 30-ти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком счета и акта окончательной приемки выполненных работ. Оставшиеся 5% общей цены договора указанной в п. 3.1. договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока на даботы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока. Согласно абз. 2 п. 15.4 договора № 01/Т20/14-60512 гарантийный срок на результат выполненных пуско-наладочных работ начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения №7 к договору и истекает по истечении 36 (тридцати шести) месяцев. Всего в счет оплаты по договору № 01/Т20/14-60512 от ответчика поступило 8 194 420,32 рублей. Акт окончательной приемки выполненных работ подписан сторонами 19.02.2016. Счет на оплату выставлен 29.03.2019. Срок оплаты оставшихся 5% гарантийных удержаний истек 29.04.2019г. В настоящее время за АО «ТЭК Мосэнерго» по договору № 01/Т20/14-60512 числится задолженность в виде гарантийного удержания 5% от общей цены договора в размере 431 285,28 рублей. Претензия истца № 2019-3464 от 15.05.2019 (получена 20.05.2019), оставлена ответчиком без ответа. 13 марта 2015 между ООО «Прософт-Системы» и АО «ТЭК Мосэнерго» заключен договор субподряда с поставкой оборудования № 05/Н/15-57045. Субподрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выполнил работы и поставил оборудование на общую сумму 7 324 165,60 рублей, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий. Согласно п. 8.6 договора № 05/Н/15-57045 при оплате выполненных работ Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 10 % от суммы платежей за выполненные работы. В соответствии с п. 8.8 договора № 05/Н/15-57045 5% от общей цены договора, указанной в п. 3.1 договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после подписания Акта окончательной приемки выполненных работ в течение 30-ти рабочих дней с даты получения Генподрядчиком счета и акта окончательной приемки выполненных работ. Оставшиеся 5% общей цены договора указанной в п. 3.1. договора, являющиеся Гарантийной суммой, будут оплачены Субподрядчику после истечения Гарантийного срока на работы, при условии отсутствия претензий и требований со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчиком соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока. Согласно абз. 2 п. 15.4 договора № 05/Н/15-57045 гарантийный срок на результат выполненных пуско-наладочных работ начинается с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных Работ по форме Приложения №7 к договору и истекает по истечении 36 (тридцати шести) месяцев. Всего в счет оплаты по договору № 05/Н/15-57045 от ответчика поступило 6 957 957,22 рублей. Акт окончательной приемки выполненных работ подписан сторонами 21.03.2016. Счет на оплату выставлен 29.03.2019. Срок оплаты оставшихся 5% гарантийных удержаний истек 29.04.2019. В настоящее время за АО «ТЭК Мосэнерго» по договору № 05/Н/15-57045 числится задолженность в виде гарантийного удержания 5% от общей цены договора в размере 366 208,38 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 983 756 руб. 66 коп. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 983 756 руб. 66 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обоснованно. На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516, 702, 711з ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Исковые требования ООО "ПРОСОФТ-СИСТЕМЫ" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСОФТ-СИСТЕМЫ" задолженность в размере 983 756 (девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 22 675 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме. СудьяС.B. Романенкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Прософт-Системы" (подробнее)Ответчики:АО "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|