Резолютивная часть определения от 15 февраля 2026 г. АС Тверской областиАРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о включении требований кредитора в реестр (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дело № А66-6125/2025 город Тверь 16 февраля 2026 года Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Серноводск Сунженского р-на Чеченская Респ., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 146-274- 145 61) требования в сумме 99 017 руб. 66 коп., руководствуясь статьями 65, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 382, 384, 385, 388, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 71, 100, 137, 142, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Серноводск Сунженского р-на Чеченская Респ., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС 146-274- 145 61) требование Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) в сумме 99 017 руб. 66 коп. задолженности, из них: во вторую очередь удовлетворения: 76 573 руб. 86 коп. налога на доходы физических лиц (основной долг); в третью очередь удовлетворения: – 22 443 руб. 80 коп. пени. Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части. Мотивированное определение подлежит составлению по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт. Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Судья Н.М. Мальцева Суд:АС Тверской области (подробнее)Иные лица:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) УФССП по Тверской области (подробнее) Судьи дела:Мальцева Н.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|