Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, <...>

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А32-20566/2021
г. Краснодар
25 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А32-20566/2021 (Ф08-545/2026), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника и договора купли-продажи от 28.07.2023 недействительными, а также с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего.

Определением суда от 25.02.2025 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Определением от 30.06.2025 в удовлетворении требований должника отказано.


Постановлением апелляционного суда от 11.12.2025 определение суда от 30.06.2025 отменено в части отказа в признании недействительными торгов и договора купли-продажи от 28.07.2023. Признаны недействительными торги, оформленные протоколом от 24.07.2023, и договор купли-продажи от 28.07.2023. Применены последствия недействительности сделок. Истребована в конкурсную массу ФИО1 квартира по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 47/1 кв. 508, кадастровый номер 23:43:0142047:15137. Восстановлено право требования ФИО2 к ФИО1 в размере 2 800 тыс. рублей.

ПАО «ДОМ.РФ» обжаловало указанный судебный акт, определением от 04.02.2026 кассационная жалоба принята к производству суда.

19 февраля 2026 года от ПАО «ДОМ.РФ» поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 11.12.2025 до


2 А32-20566/2021


принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что ввиду нахождения должника в процедуре банкротства в случае возвращения имущества в конкурсную массу должника, поворот исполнения судебного акта, в случае его отмены, будет затруднительным.

Изучив ходатайство ПАО «ДОМ.РФ» с учетом заявленных доводов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 283 Кодекса суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения вышеуказанных судебных актов, с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, учитывая, что имущество истребовано в пользу лица, находящегося в процедуре реализации имущества гражданина и принимая во внимание затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае включения данного имущества в конкурсную массу должника, в целях обеспечения соблюдения баланса интересов спорящих сторон и сохранения их имущественного положения до рассмотрения судом округа кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.

Аналогичные выводы применительно к затруднительности поворота исполнения судебных актов, которыми обращено взыскание в конкурсную массу должника-банкрота, приведены, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2021 № 304-ЭС17-18149(10) по делу № А27-22402/2015 и от 15.06.2021


3 А32-20566/2021


№ 305-ЭС19-25329(3) по делу № А40-46511/2017.


Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества «ДОМ.РФ» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2025 по делу № А32-20566/2021 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Сороколетова