Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А32-36234/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-36234/2024
г. Краснодар
06 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Аквасток» (ИНН <***>)

к ООО «Стройторг» (ИНН <***>)

о взыскании 14 000 руб. задолженности, 2 800 руб. расходы по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика: не явились,

после перерыва:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКВАСТОК» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СТРОЙТОРГ» о взыскании задолженности по Договору поставки № 250 от 16.08.2021 в размере 14 000,00 рублей и неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 22.10.2021 по 30.06.2024 в размере 2 800,00 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 13.01.2025 объявлен перерыв до 13.01.2025 в 17 час. 50 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АКВАСТОК» (поставщик) и ООО «СТРОЙТОРГ» (покупатель) заключен Договор поставки № 250 от 16.08.2021 (далее – Договор поставки), согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить товар, а покупатель – своевременно принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки наименование, ассортимент, количество поставляемого товара, цена, а также иные условия поставки товара устанавливаются в Спецификации и/или в товарных накладных и/или в счетах на оплату и/или в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

К указанному Договору поставки сторонами подписана Спецификация №PRЦБ-005697 от 08.09.2021 (далее – Спецификация) на общую сумму 2 625 841,50 руб. В соответствии с пунктом 2 Спецификации оплата товара производится на следующих условиях:

- сумма аванса в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек от общей стоимости товара оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления поставщиком счета (подпункт 2.1 Спецификации);

- окончательный расчет за товар в размере 1 625 841 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 50 копеек от общей стоимости покупатель производит в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к доставке до объекта покупателя (подпункт 2.2 Спецификации).

Согласно подпункту 1.3 Спецификации доставка товара покупателю осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней после поступления на расчетный счет поставщика окончательного расчета согласно подпункту 2.2 Спецификации.

Согласно пункту 4.2 Договора поставки приемка Товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и сопроводительной документации производится в соответствии с предъявляемым к Товарам данного рода обязательным требованиям, техническим условиям/стандартам производителя, условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого Товара.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора поставки все заявления покупателя о недостатках Товара, выявленных при его приемке, касающиеся несоответствия по количеству, ассортименту, комплектности и(или) сопроводительной документации, должны быть сделаны в письменной форме не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи Товара от поставщика покупателю. В случае отсутствия таких заявлений товар считается принятым без замечаний.

Во исполнение условий Договора поставки покупатель внес предварительную оплату за товар на общую сумму 2 625 841,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями №36 от 08.09.2021; №48 от 14.10.2021. Поставщик, в свою очередь, поставил товар на общую сумму 2 639 841,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № PRЦБ-0005731 от 19.10.2021; № PRЦБ-0005732 от 19.10.2021; PRЦБ-0005756 от 19.10.2021. Товар был принят покупателем в полном объеме, что подтверждается УПД с отметкой покупателя о получении товара: печать организации и подпись ответственного лица.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара за ним образовалась задолженность в размере 14 000 рублей. Задолженность возникла в результате поставки товара «Крепеж решетки к лотку бетонному Optima 200 (комплект)» в количестве 910 шт. (вместо предусмотренного Спецификацией количества – 810 шт.).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.06.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 №15АП-19761/2022 по делу №А53-27117/2022.

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №PRЦБ 0005731 от 19.10.2021 на сумму 482 179 руб. 50 коп., УПД №PRЦБ 0005732 от 19.10.2021 на сумму 482 179 руб. 50 коп., УПД №PRЦБ 0005758 от 19.10.2021 на сумму 1675 482 руб. 50 коп., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.

Вышеуказанные УПД скреплены подписями и печатями истца и ответчика.

Ответчик о выбытии печати из своего владения (утеря, кража, хищение и т.п.) не заявлял.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации «Унифицированные системы документации Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ Р 6 30-2003), принятому постановлением Госстандарта РФ от 03 03 2003 N 65-ст (далее по тексту - ГОСТ Р 6 30-2003), настоящий стандарт устанавливает состав реквизитов документов; требования к оформлению реквизитов документов; требования к бланкам документов.

По пункту 2 ГОСТ Р 6 30-2003 при подготовке и оформлении документов используют следующие реквизиты: подпись; оттиск печати.

В соответствии с пунктами 3.22. и 3.25 ГОСТ Р 6 30-2003 в состав реквизита «подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ (полное, если документ оформлен не на бланке документа, и сокращенное - на документе, оформленном на бланке); личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Исходя из требований действующего законодательства, суд указывает, что юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательской деятельности.

Вышеуказанные акты не оспорены ответчиком в установленном законом порядке, заявления о фальсификации ответчиком также не заявлено.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 14 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности подтвержден УПД №PRЦБ 0005731 от 19.10.2021 на сумму 482 179 руб. 50 коп., УПД №PRЦБ 0005732 от 19.10.2021 на сумму 482 179 руб. 50 коп., УПД №PRЦБ 0005758 от 19.10.2021 на сумму 1675 482 руб. 50 коп, подписанными, подписанным и скрепленным печатями сторон.

Как установлено п. 4.2 договора поставки, приемка товара по количеству, ассортименту, качеству, комплектности и сопроводительной документации производится в соответствии с предъявляемым к Товарам данного рода обязательным требованиям, техническим условиям/стандартам производителя, условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки, все заявления покупателя о недостатках Товара, выявленных при его приемке, касающиеся несоответствия по количеству, ассортименту, комплектности и(или) сопроводительной документации, должны быть сделаны в письменной форме не позднее 5 рабочих дней с момента передачи Товара от поставщика покупателю. В случае отсутствия таких заявлений товар считается принятым без замечаний.

Как установлено материалами дела, в течение предусмотренного Договором поставки срока приемки товара в адрес поставщика какие-либо письменные заявления покупателя о недостатках товара, связанных с его количеством, не поступали, подписание УПД № PRЦБ-0005756 от 19.10.2021, в соответствии с которым рассматриваемый товар поставляется в количестве 910 шт., подтверждает согласие покупателя принять товар в указанном количестве (в том числе дополнительно поставленный товар в количестве 100 шт.).

Согласно Спецификации цена за единицу товара «Крепеж решетки к лотку бетонному Optima 200 (комплект)» установлена в размере 140 руб. Соответственно, стоимость дополнительно принятого товара составляет 14 000 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 14 000 руб. по договору поставки товара №250 от 16.08.2021 срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Аквасток» о взыскании с ответчика 14 000 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 800 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору №250 от 16.08.2021.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора №250 от 16.08.2021 по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с условиями пункта 9.2. Договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы просроченной задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным. Начисление пени произведено истцом на сумму задолженности в соответствии с п. 9.2 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по оплате поставленного товара, однако истцом не учтен период действия моратория с 31.03.2022 по 02.10.2022. Между тем, истцом при расчете пени применено положение п. 9.2 договора, не более 20% от суммы просроченной задолженности, в связи, с чем требование истца о взыскании 2 800 руб. неустойки по договору поставки №250 от 16.08.2021 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 800 руб. за нарушение сроков оплаты поставленного товара подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 000 руб. задолженности, 2 800 руб. неустойки по договору поставки №250 от 16.08.2021.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройторг» (ИНН <***>) в пользу ООО «Аквасток» (ИНН <***>) 14 000 руб. задолженности, 2 800 руб. неустойки по договору поставки №250 от 16.08.2021, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова