Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А53-24546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24546/20
19 октября 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 485 000 руб. неосновательного обогащения и пени, 41 руб. почтовых расходов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.07.2020,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.07.2020,

установил:

Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый проект» (ответчик) о взыскании 1 485 000 руб. неосновательного обогащения по муниципальному контракту №13-МК от 06.05.2019 и пени, 41 руб. почтовых расходов.

Ответчиком в материалы дела приобщены доказательства направления писем об истребовании у истца исходных данных, необходимых для исполнения контракта.

От истца поступили возражения на отзыв.

Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик доводы, изложенные в отзыве, поддержал, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

06.05.2019 между Управлением капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новый проект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №13-МК.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик принять и оплатить выполненные проектные и изыскательские работы по объекту «Строительство дошкольной образовательной организации в с. Кулешовка Азовского района на 80 мест» (работы) в соответствии с техническим заданием на разработку проектно-сметной документации – приложение №1 к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.1 контракта сроки выполнения работ с момента заключения контракта до 01.12.2019.

Пунктом 3.1 контракта общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 6 750 000,0 руб.

Пункт 4.1. контракта предусматривает, что расчет с подрядчиком за выполненные работы осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры (счета) (в зависимости от способа налогообложения подрядчика в соответствии с действующим законодательством) и акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных заказчиком и подрядчиком.

Оплата заказчиком выполненных работ производится в следующем порядке:

- первоначальный расчет – по факту выполнения работ на сумму 20% от подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный расчет с подрядчиком – по факту исполнения обязательств по контракту, оформленному подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение 15 дней рабочих дней с момента подписания соответствующего акта заказчиком.

Истец перечислил подрядчику аванс в сумме 20% от цены контракта в сумме 1 350 000 руб. платежными поручениями № 108247 от 25.06.2019 и № 321086 от 30.07.2019.

Согласно пункту 4.2. контакта в случае расторжения контракта по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств денежные средства, полученные от заказчика в соответствии с абзацем 2 настоящего раздела, подлежат возврату заказчику в течение пяти рабочих дней после расторжения контракта.

В соответствии с пунктом 13.1. контракта, настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019, а в части расчетом до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец в обоснование иска указал, что подрядчиком не выполнены работы в сроки, указанные в пункте 2.1. контракта, до 01.12.2019.

В связи с невыполнением подрядчиком обязательств по контракту, заказчик принял решение №274 от 25.06.20129 об одностороннем расторжении муниципального контракта №13-МК от 06.05.2019, которое получено ответчиком 07.07.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34678741048918. Контракт считается расторгнутым с 17.07.2020.

В связи с нарушением исполнения обязательств по контракту, истцом ответчику направлена претензия №275 от 25.06.2020. о возврате перечисленного аванса в размере 1 350 000 руб. и уплаты штрафа в сумме 135 000 руб.

Ответчик претензию истца оставил без ответа и без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основания для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся:

1) планирования закупок товаров, работ, услуг;

2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей);

3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт);

4) особенностей исполнения контрактов;

5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг;

6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;

7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В пункте 1 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации дается понятие государственного или муниципального контракта, как договора, заключенного органом государственной власти или органом местного самоуправления от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования с физическими или юридическими лицами в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, предусмотренных в расходах соответствующего бюджета.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Указанная норма распределяет риски сторон договора подряда при возможном возникновении неблагоприятных последствий выполненных работ: в случае, если подрядчик, являющийся профессиональным субъектом соответствующей деятельности, предупредит заказчика о возможных неблагоприятных последствиях выполнения работ в соответствии с условиями договора и указаниями заказчика, однако последний будет настаивать на продолжении работ, риск таких последствий относится на заказчика; если предупреждение не сделано, риск результата работ относится на подрядчика.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами, то есть, оформленный сторонами акт о приемке выполненных работ является доказательством исполнения обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика (в данном случае подрядчика) по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса).

Как предусмотрено статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия юридических лиц, направленные, в том числе на прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (часть 2 статьи 154 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 13 Постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из данной нормы следует, что расторжение договора по любому основанию при нарушении эквивалентности встречных имущественных предоставлений по договору порождает кондикционное обязательство в той части, в которой согласованная сторонами эквивалентность таких предоставлений нарушена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства:

- факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу;

- факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами);

- размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Управлением капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района заявлено о взыскании 1 350 000 руб. аванса, перечисленного платежными поручениями № 108247 от 25.06.2019 и № 321086 от 30.07.2019.

В обоснование обязанности ответчика по возврату уплаченного аванса в сумме 1 350 000 руб., истец ссылается на невыполнение ответчиком всех работ по контракту в срок, указанный пунктом 2.1 договора - до 01.12.2019, что явилось основанием для одностороннего расторжения контракта и предъявления требования о возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями, заявил о невозможности выполнения работ в полном объеме в связи с тем, что истцом не предоставлена необходимая документация.

Для своевременного выполнения всего объема работ в рамках контракта ответчиком, после подведения итогов торгов, до официального подписания контракта в адрес заказчика направлялись письма о предоставление исходных данных (№ 285/04-2019 от 22.04.2019 и №286/04-2019 от 22.04.2019).

Кроме того, 08.07.2019 письмо № 574/7-2019 подрядчик для завершения разработки проектной документации повторно обращался к заказчику с просьбой предоставления исходной документации, в том числе договора технического присоединения на сети водоснабжения, договора технического присоединения на сети водоотведения, договора технического присоединения к точкам подключения на сети связи, договора технического присоединения к точкам подключения электроснабжения, договора технического присоединения к сетям газоснабжения, проект планировки района с учетом подъездной дороги и постановления.

В связи с отсутствием исходных данных для выполнения работ по контракту, ответчик письмом №60/01-2020 от 31.01.2020 уведомил заказчика о приостановке работ.

Ответчик ответа на данные письма не получил.

Истец заявил возражение, полагает, что по условиям контракта у заказчика не имеется обязательств предоставлять подрядчику какую-либо дополнительную информацию или документацию. В связи с чем, направленные письма о предоставлении информации ответчику не обязательны для исполнения истцом.

Данные доводы оцениваются судом критически.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что истец во исполнение положений статьи 718, 750 Гражданского кодекса Российской Федерации не оказывал своевременного содействия в выполнении работ, и не принимал все зависящие от него меры по устранению препятствий к надлежащему исполнению контракта.

Таким образом, вины в просрочке срока выполнения работ со стороны подрядчика суд не усматривает, так как материалами дела подтверждается факт непредоставления заказчиком исходной документации, что послужило причиной нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

В части возврата истцу перечисленных денежных средств, ответчик не согласен, что перечисленные денежные средства являются авансом, так как аванс – это выплата до начала выполнения работ.

Контрактом же предусмотрена оплата заказчиком выполненных работ, в том числе по факту выполнения работ на сумму 20% от подписания заказчиком соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках выполнения работ по контракту, подрядчиком к 06.06.2019 были выполнены изыскательские работы, в связи с чем, заказчику направлены акт приема-передачи выполненных работ по контракту (инженерно-геодезические изыскания и инженерно-геологические изыскания).

10.06.2019 заказчиком подписан акт №1, подтверждающий тот факт, что инженерные изыскания, выполненные подрядчиком, удовлетворяют техническому заданию, контракту и оформлены в надлежащем порядке и переданы заказчику, на сумму 1 350 000,0 руб.

После принятия заказчиком выполненных работ, заказчик оплатил их платежными поручениями № 108247 от 25.06.2019 и № 321086 от 30.07.2019.

Суд приходит к выводу, что выполненные проектные и изыскательские работы имеют потребительскую ценность на сумму перечисленных денежных средств 1 350 000,0 руб., являются отдельной частью работ, результат которых может быть использован заказчиком при заключении нового контракта. Эта часть работ принята без возражений по качеству и объему.

На основании изложенного, в требованиях истца о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в сумме 135 000 руб.

Согласно пункту 8.9 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона 44-ФЗ, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной сумм, определяемой в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации 30.08.2017 №1042 и составляет 135 000 руб., эквивалентный 2 процентам от цены контракта.

Судом установлено, что причиной ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках контракта, послужил факт непредоставления заказчиком исходной документации, необходимой для завершения работ, предусмотренных контрактом. В связи с чем, вина в ненадлежащем исполнении контракта со стороны подрядчика отсутствует, что подтверждается материалами дела.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа не имеется.

Также истец просил возместить понесенные им почтовые расходы в сумме 41 руб., связанные с направлением в адрес ответчика требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в исковых требованиях отказано, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о возмещении почтовых расходов в сумме 41 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.