Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А33-21191/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2023 года


Дело № А33-21191/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023. В полном объёме решение изготовлено 14.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании посредством проведения онлайн-заседания

дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности № 1110 от 14.12.2022,

от ответчика: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 13.02.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 23» (далее - ООО «Квартал 23»; ответчик) о взыскании 369 788,59 руб., в том числе: 282 436,34 руб. - задолженность за теплоснабжение за январь-июль 2021 года; 87 352,25 руб. - пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Определением от 23.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 17.11.2022.

Протокольным определением от 02.02.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

К судебному заседанию 27.02.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления задолженности; просит взыскать с ответчика 314 342,27 руб., в том числе: 282 436,34 руб. - задолженность за теплоснабжение за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года; 31 905,93 руб. - пени за период с 11.05.2022 по 25.03.2023, начисленные на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года (с приложением уточненных расчетов долга и пени); просит оставить исковое заявление без рассмотрения в части взыскания задолженности, которая с учетом уточнения является реестровой.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что необходимо проверить уточненный расчет пени истца; подтвердил, что задолженность за уточненный период является реестровой; просит объявить перерыв в судебном заседании для проверки уточнённого расчета пени.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении иска в следующем судебном заседании после проверки ответчиком уточненного расчета пени истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства ответчика, необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 06.03.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением расчетов задолженности и пени).

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения по делу; не имеет возражений в отношении взыскания пени в уточненной сумме 31 905,93 руб. за период с 11.02.2021 по 25.03.2022; задолженность за уточненный период является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований. Иск рассматривается в отношении 314 342,27 руб., в том числе: 282 436,34 руб. - задолженность за теплоснабжение за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года; 31 905,93 руб. - пени за период с 11.02.2021 по 25.03.2022, начисленные на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») (единая теплооснабжающая организация; ЕТО) и ООО «Квартал 23» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 13914 от 14.08.2020, согласно которому ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - энергия), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (далее - горячая вода), а потребитель - оплатить принятый ресурс.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части требования о взыскании 31 905,93 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 25.03.2022 на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года; в части реестровой задолженности за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года (с учетом уточнения иска) иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 13914 от 14.08.2020 в декабре 2018 года, январе-марте 2019 года истцом поставлены тепловая энергия и горячая вода на объекты ответчика на сумму 282 436,34 руб.

Пунктом 7.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 13914 от 14.08.2020 предусмотрено, что расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце ресурс с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

В пояснениях от 02.03.2023 истец ссылается на следующие обстоятельства начисления задолженности и пени (с учетом уточнения исковых требований):

- в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением от 30.05.2019 по делу № А33-14843/2019 к производству арбитражного суда принято заявление о признании ООО «Квартал-23» несостоятельным (банкротом);

- согласно отзыву ООО «Квартал 23», в период с сентября 2019 года по январь 2022 года оплата задолженности за потребленную спорными объектами тепловую энергию производились частично без назначения платежей, а также третьими лицами, поэтому они распределены ресурсоснабжающей организацией на декабрь 2018 года, январь, февраль, март 2019 года;

- данные платежи поступили после принятия судом заявления ЗАО Банк «Таатта» о признании ООО «Квартал 23» банкротом; письма о разноске платежей от ответчика в спорный период не поступали;

- в ходе рассмотрения настоящего дела на основании поступивших от ответчика документов об оплате и его отзыва произведено перераспределение платежей за тепловую энергию, поступивших в 2019-2022 гг. от ответчика и третьих лиц;

- пени начислены на текущую задолженность (январь 2021 года - июль 2021 года).

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности (с учетом уточнения в части периода) не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем в дополнительных пояснениях по делу от 28.02.2023 ООО «Квартал 23» указывает, что задолженность за уточненный период является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что с иском о взыскании 282 436,34 руб. задолженности за теплоснабжение за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года (с учетом его уточнения в части периода задолженности) АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края 11.08.2022. Определением от 23.08.2022 данный иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

При этом определением от 30.05.2019 по делу № А33-14843/2019 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление АО Банк «Таатта» о признании ООО «Квартал 23» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.11.2020 данное признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 14.11.2020 № 209.

Решением от 20.08.2021 по делу № А33-14843/2019 ООО «Квартал 23» признано банкротом; в отношении него введено конкурсное производство до 14.02.2022; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4

Определением от 20.02.2023 срок конкурсного производства в отношении ООО «Квартал 23» продлен до 07.08.2023.

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В пункте 28 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела, что задолженность за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года в сумме 282 436,34 руб. (с учетом уточнения периода ее взыскания) является реестровым обязательством, которое возникло до принятия к производству суда заявления о банкротстве ответчика в рамках дела № А33-14843/2019.

На данное обстоятельство ссылается ответчик в отзыве; в письменных пояснениях от 02.03.2023 истец не возражает против оставления иска в данной части без рассмотрения.

С учетом изложенного и поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, спорная задолженность (с учетом уточнения), не являющаяся текущим обязательством, может быть предъявлена АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» только в рамках дела о банкротстве ответчика № А33-14843/2019.

При таких обстоятельствах иск АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в части требования о взыскании 282 436,34 руб. реестровой задолженности за тепловую энергию, горячую воду, потребленные за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 31 905,93 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 25.03.2022 на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За несвоевременную оплату спорной задолженности истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 11.02.2021 по 25.03.2022 в уточненной сумме 31 905,93 руб., исходя из размера задолженности, срока оплаты, периодов просрочки, ставок ЦБ РФ, действовавших на даты оплат 4,25, 4,5, 7,5, 8,5, 9,5%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018, в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и не нарушает права ответчика.

Указанный уточненный расчет пени является верным; его арифметическая правильность не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; ходатайство о его снижении в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно дополнительным пояснениям по делу, ответчик не имеет возражений в отношении взыскания пени в уточненной сумме 31 905,93 руб. за период с 11.02.2021 по 25.03.2022 на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года (текущую задолженность).

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 31 905,93 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в данном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 606 руб. платежным поручением № 32533 от 28.07.2022.

В связи с оставлением искового заявления в части задолженности без рассмотрения, удовлетворением исковых требований в части пени расходы по уплате государственной пошлины в сумме 947 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 9 659 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 110, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 282 436,34 руб. задолженности за теплоснабжение за декабрь 2018 года, январь-март 2019 года оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал 23» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 905,93 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2021 по 25.03.2022 на задолженность по тепловой энергии за январь-июль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 947 руб.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 659 руб., уплаченную платежным поручением № 32533 от 28.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.И. Медведева