Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А73-13109/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13109/2017
г. Хабаровск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 ноября 2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н. Картавой,

рассмотрев дело по иску кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Торг» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680001, <...>)

о взыскании 21 733 945 руб. 19 коп.,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный фонд сбережений» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Торг» с иском о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2015 №15 ФХ001-1001/3-59 в сумме 21 733 945 руб. 19 коп., в том числе: долг по возврату займа в сумме 19 000 000 руб. и долг по выплате процентов за пользование займом в сумме 2 733 945 руб. 19 коп.

Определением суда от 31.08.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке общего производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу и Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не является препятствием к рассмотрению дела согласно ст. 156 АПК РФ.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, представлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Центрального Банка Российской Федерации.

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом, поскольку заявитель согласно положениям ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного им лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

30.07.2015г. между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа №15ФХ001-1001/3-59, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику займы в пределах установленного настоящим договором максимального размера займа частями или полной суммой. (п.1.1).

Максимальный размер займа составляет 20 000 000 руб. Полный возврат суммы займа должен быть произведен заемщиком не позднее 30.07.2016 (п.1.1.1).

Исходя из условий пункта 2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик вносит займодавцу плату из расчета 29 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.3 договора, уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в рамках договора от 30.07.2015 №15 ФХ001-1001/3-59 перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 20 000 000 руб. по платежным поручениям от 08.12.2015 №3472 в сумме 500 000 руб., от 09.12.2015 №3490 в сумме 500 000 руб., от 10.12.2015 №3518 в сумме 500 000 руб., от 11.12.2015 №3529 в сумме 500 000 руб., от 14.12.2015 №3550 на сумму 500 000 руб., от 15.12.2015 №3561 на сумму 500 000 руб., от 16.12.2015 №3584 на сумму 500 000 руб., от 17.12.2015 №3593 на сумму 500 000 руб., от 25.12.2015 №3698 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2015 №3738 на сумму 500 000 руб., от 30.12.2015 №3761 на сумму 500 000 руб., от 12.01.2016 №71 на сумму 500 000 руб., от 14.01.2016 №101 на сумму 500 000 руб., от 15.01.2016 №139 на сумму 500 000 руб., от 18.01.2016 №168 на сумму 500 000 руб., от 19.01.2016 №182 на сумму 500 000 руб., от 20.01.2016 №188 на сумму 500 000 руб., от 21.01.2016 №211 на сумму 500 000 руб., от 22.01.2016 №231 на сумму 500 000 руб., от 28.01.2016 №288 на сумму 1 000 000 руб., от 29.01.2016 №302 на сумму 500 000 руб., от 02.02.2016 №344 на сумму 500 000 руб., от 03.02.2016 №358 на сумму 500 000 руб., от 04.02.2016 №372 на сумму 500 000 руб., от 08.02.2016 №421 на сумму 500 000 руб., от 11.02.2016 №481 на сумму 500 000 руб., от 12.02.2016 №495 на сумму 500 000 руб., от 15.02.2016 №514 на сумму 500 000 руб., от 16.02.2016 №522 на сумму 500 000 руб., от 17.02.2016 №528 на сумму 500 000 руб., от 18.02.2016 №543 на сумму 500 000 руб., от 19.02.2016 №558 на сумму 500 000 руб., от 20.02.2016 №573 на сумму 500 000 руб., от 25.02.2016 №623 на сумму 500 000 руб., от 26.02.2016 №646 на сумму 500 000 руб., от 29.02.2016 №668 на сумму 500 000 руб., от 01.03.2016 №709 на сумму 500 000 руб., от 22.06.2016 №1844 на сумму 500 000 руб., от 05.07.2016 №2031 на сумму 500 000 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Нарушение согласованного при заключении договора срока возврата займа послужило истцу основанием направления в адрес ответчика претензии от 31.07.2017 исх.№161 с требованием оплатить задолженность (долг и проценты) в течение 10 дней.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Отношения сторон по настоящему спору помимо общих обязательственных норм, изложенных в части первой Гражданского кодекса, регулируются нормами главы 42 – Заем и кредит.

Обязанность ответчика по возврату займа определена ст.ст.309, 807 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.


Согласно пункту 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма долга подтверждается материалами дела. Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно – договор, платежные поручения о перечислении займа в согласованной сумме на расчетный счет ответчика.

В пункте 2.1 спорного договора сторонами согласовано, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита из расчета 29% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом по состоянию на 30.11.2017, проверен судом и принят за основу при рассмотрении дела.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, доказательств неучтенных истцом при подсчете суммы иска оплат материалы дела не содержат, поэтому нормативно обоснованное требование о взыскании долга в общей сумме 21 733 945 руб. 19 коп. (19 000 000 + 2 733 945.19), документально подтвержденное истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Торг» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680001, <...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: <...>) долг в сумме 21 733 945 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Торг» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 131 665 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Е. Яцышина