Определение от 16 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А43-208/2026


г.Нижний Новгород 17 апреля 2026 года


Судья Логунова Наталья Александровна (шифр 15-6 б/д), ознакомившись с заявлением МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Павлово, Нижегородская область о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу по иску МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г.Нижний Новгород, Нижегородская область, к ответчику - МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Павлово, Нижегородская область, о взыскании 1 188 250руб. 00коп.,

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, аналогия закона может применяться лишь тогда, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу подпункта 15 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, действующей с 01.10.2024) при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного акта, о разъяснении судебного акта, уплачивается госпошлина в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем доказательств оплаты госпошлины в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.

Несоблюдение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет последствия, предусмотренные статьей 128 АПК РФ, – оставление иска без движения.

Указанные положения применяются по аналогии к заявлению о рассрочке исполнения решения суда.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству суда до устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Павлово, Нижегородская область о рассрочке исполнения решения суда оставить без движения.

2. Заявителю предлагается представить в срок до 04 мая 2026 года в Арбитражный суд Нижегородской области:

- подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере - 10 000 руб.,

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и шифр судьи обязательна.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова