Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А33-31974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 марта 2023 года


Дело № А33-31974/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «15» февраля 2023 года. Мотивированное решение составлено «01» марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

о расторжении договора аренды,

об обязании возвратить земельный участок,

о взыскании денежной суммы в случае неисполнения решения суда,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" (далее – ответчик):

- о взыскании 686 139 руб. 99 коп. долга за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, 9 079 руб. 92 коп. за период с 12.07.2022 по 31.10.2022 по договору аренды № 147 от 25.05.2021;

- о расторжении договора аренды № 147 от 25.05.2021;

- об обязании возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская;

- о взыскании денежной суммы в размере 5000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения в случае неисполнения решения суда в части возврата объекта недвижимости.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о принятии обеспечительных мер, заявитель просит: наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика, на сумму 695 219,91 рублей, а в случае нехватки денежных средств - на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ответчика; наложить ограничение прав объекта недвижимости в виде запрета на совершение каких-либо регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости:

- нежилое здание с кадастровым номером 19:10:010101:646, общей площадью7 055,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, рпУсть-Абакан, промплощадка;

- нежилое здание с кадастровым номером 19:10:010101:69е), общей площадью 6 772кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, рп Усть-Абакан, ОАО Мибиэкс;

- нежилое здание с кадастровым номером 19:10:010727:28, общей площадью1 668,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, р-н Усть-Абаканский, южная окраина рп Усть-Абакан;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201009:174, общей площадью1 144,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Богучанский район, <...> д. 10, строение 3, пом. 1;

- нежилое помещение с кадастровым номером 24:07:1201009:183, общей площадью 29,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, <...>, зд. 3, пом.2;

- земельный участок с кадастровым номером 24:07:1201009:405, общей площадью 36 598 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Богучанский муниципальный район, сельское поселение Богучанский сельсовет, <...> земельный участок 10/1;

- земельный участок с кадастровым номером 24:07:1201009:406, общей площадью 42 027 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Богучанский муниципальный район, сельское поселение Богучанский сельсовет, <...> земельный участок 10.

Определением от 12.12.2022 в удовлетворении заявления департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о принятии обеспечительных мер отказано.

14.02.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2022 года по делу № А33-31974/2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

17.02.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда. При указанных обстоятельствах суд изготавливает решение в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" заключили договор аренды земельного участка № 147 от 25.05.2021, согласно пункту 1.1. арендодатель предоставляет, а арендатор, приобретший право на заключение настоящего договора на аукционе, проведенном 05.05.2021, принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный в территориальной зоне производственная зона предприятий III класса опасности (П-2), с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, площадью 15 748 кв. м, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская (далее – участок), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, которая прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение 1), для использования в целях строительства объектов: склады (код - 6.9).

В соответствии с пунктом 1.3. настоящий договор является актом приема-передачи участка, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, и подтверждает факт перехода участка от арендодателя во владение и пользование арендатора в момент подписания настоящего договора.

Срок аренды участка устанавливается с даты подписания договора на десять лет и восемь месяцев (пункт 2.1. договора).

Размер арендной платы за участок определен по результатам аукциона и составляет 219 916, 67 руб. в месяц (пункт 3.1. договора). Первый платеж по настоящему договору начисляется с даты подписания договора (пункт 3.2. договора). Арендная плата за первый подлежащий оплате период вносится в течение 30 дней со дня подписания настоящего договора, внесенный арендатором задаток засчитывается в счет арендной платы (платежная функция задатка). В случае досрочного расторжения договора часть задатка, не засчитанная в счет арендной платы, не возвращается независимо от причин расторжения (обеспечительная функция задатка) (пункт 3.3. договора). Арендная плата за землю вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на расчетный счет (пункт 3.4. договора).

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору арендатор уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока внесения арендной платы.

Досудебным предупреждением от 13.10.2022 № 19542-п (направлено ответчику 14.10.2022) истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность по арендной плате 686 139,99 руб. и пени 9 079,92 руб. до 12.11.2022, предложил расторгнуть договор аренды и вернуть объект муниципального нежилого фонда по акту приема-передачи.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору аренды, истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика 686 139, 99 руб. долга за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, 9 079, 92 руб. пени за период с 12.07.2022 по 31.10.2022 по договору аренды № 147 от 25.05.2021; расторгнуть договор аренды № 147 от 25.05.2021; обязать возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403 общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская; взыскать денежную суммы в размере 5000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения до момента фактического исполнения в случае неисполнения решения суда в части возврата объекта недвижимости.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил заявленные требования, ссылаясь на то, что уведомлением от 14.07.2022 № 450 известил истца о расторжении договора аренды от 25.05.2022 № 147.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 20.04.2021 № 14123 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.3 договора настоящий договор является актом приема-передачи участка, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, и подтверждает факт перехода участка от арендодателя во владение и пользование арендатора в момент подписания настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок аренды участка устанавливается с даты подписания договора на десять лет и восемь месяцев (пункт 2.1. договора).

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

За период с 01.08.2022 по 31.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам в размере 686 139, 99 руб., что следует из представленного истцом расчета.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату долга, не представил. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 686 139, 99 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2. договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды арендатор уплачивает пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока внесения арендной платы. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы арендной платы.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 9079,92 руб. за период с 12.07.2022 по 31.10.2022.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 9 079,92 руб. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 4.1.1. договора установлено, что арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации, а также при нарушении порядка и сроков внесения арендной платы более двух раз подряд.

Согласно данной норме арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Истец направил ответчику досудебное предупреждение от 13.10.2022 № 19542-п (направлено ответчику 14.10.2022) с требованием погасить задолженность по арендной плате 686 139,99 руб. и пени 9 079,92 руб. до 12.11.2022, предложил расторгнуть договор аренды и вернуть объект муниципального нежилого фонда по акту приема-передачи.

Ответчик расчеты по арендной плате не производил в период с 01.08.2022 по 31.10.2022, т.е. более двух раз подряд. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендных платежей в полном объеме. Требование арендодателя (истца) о расторжении договора заявлено им после предварительного предупреждения ответчика о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Учитывая изложенное, требование истца о расторжении договора аренды подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что уведомлением от 14.07.2022 № 450 он известил истца о расторжении договора аренды от 25.05.2022 № 147, правового значения для настоящего дела не имеют. Более того, на представленном письме отсутствует отметка о его вручении истцу. Почтовая квитанция о направлении не представлена. Соглашение о расторжении договора аренды в деле отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендодатель обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Департаментом имущественных отношений администрации города Красноярска соблюден установленный законом порядок расторжения договора аренды, ответчик не освободил арендуемый участок и не сдал его истцу по акту приема-передачи.

При указанных обстоятельствах исковые требования об обязании общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" возвратить департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская, подлежат удовлетворению.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил заявленные требования, ссылаясь на то, что уведомлением от 14.07.2022 № 450 известил истца о расторжении договора аренды от 25.05.2022 № 147.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с пунктом 31 Постановления № 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). (2.1. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом).

Пунктом 33 Постановления № 7 установлено, что на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.

Как указано в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения, которые определяются судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно первому абзацу пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Исходя из второго абзаца пункта 32 Постановления № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом изложенного, статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" судебной неустойки за неисполнение решения в части неимущественного требования в размере 5000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда до фактического исполнения данного решения суда, является законным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 686 139 руб. 99 коп. долга за период с 01.08.2022 по 31.10.2022, 9 079 руб. 92 коп. за период с 12.07.2022 по 31.10.2022 по договору аренды № 147 от 25.05.2021.

Расторгнуть договор аренды № 147 от 25.05.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Башиловская.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждую неделю неисполнения решения суда в части возврата земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400388:1403, общей площадью 15748 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Башиловская, до фактического исполнения данного решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28904 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

М.А. Альтергот