Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А09-8196/2025

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-8196/2025
город Брянск
20 октября 2025 года
Резолютивная часть  решения  объявлена 14.10.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Ланиной  Г.Н.,

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело   по   заявлению конкурсного управляющего ООО «СПК Эталон Плюс» ФИО1

к 1) УФССП   России по Брянской области;  2) Советскому РОСП г.Брянска УФССП   России по Брянской области

о признании незаконным бездействия   ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2,

должник:  АО «Брянскагропромпроект»,

при участии:

от заявителя: не явились,

от заинтересованных лиц: не явились,

от должника: не явились,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «СПК Эталон Плюс» ФИО1  (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о  признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП   России по Брянской области  ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в не принятии мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24.10.2024 №ФС 047597291, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-9135/2023,  об  обязании ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска ФИО2 направить соответствующие постановления в адрес конкурсного управляющего ООО «СПК Эталон Плюс», принять меры, направленные на возобновление исполнительного производства на основании исполнительного листа  от 24.10.2024 серии ФС № 047597291, предоставить конкурсному управляющему сведения о принятых после 21.05.2025 мерах принудительного исполнения по исполнительному производству №11793/25/32001-ИП.

К  участию   в  деле   в  качестве  заинтересованных   лиц   привлечены УФССП России по Брянской области, Советское РОСП г.Брянска УФССП   России по Брянской области,  должник -  акционерное   общество «Брянскагропромпроект».

Лица, участвующие  в  деле,   в судебное заседание не    явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Служба    судебных   приставов   согласно  представленному    ранее  письменному   отзыву  заявленные  требования не  признала.


Взыскатель    рассмотрение     спора     оставил  на  усмотрение  суда.

Дело рассмотрено судом в  порядке ст. 200 АПК РФ в отсутствие   лиц,  участвующих    в  деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Брянской области    от  03.03.2025 по делу №А09-9135/2023  ООО «СПК Эталон Плюс»    признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство,  исполнение обязанностей конкурсного управляющего   возложено на ФИО1.

Решением  Арбитражного суда  Брянской   области   от 22.04.2024    по  делу №А09-9301/2023  исковые требования ООО «СПК Эталон Плюс» удовлетворены частично,   с АО «Брянскагропромпроект»  в пользу ООО «СПК Эталон Плюс»   взыскано 717 826 руб. 76 коп., в том числе 649 000 руб. основного долга и 68 826 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 11.05.2023, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 12.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 28 552 руб.

Решение   суда   вступило  в  законную   силу,  24.10.2024 взыскателю    выдан   исполнительный      лист   серии ФС №047597291.

На  основании исполнительного      листа   серии ФС №047597291  ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО2  29.01.2025   возбуждено  исполнительное производство №11793/25/32001-ИП в отношении   должника - АО «Брянсканропропроект» о взыскании задолженности в сумме 746378,76 руб. в пользу   взыскателя  - ООО «СПК Эталон Плюс».

В  рамках исполнительного производства №11793/25/32001-ИП судебным приставом-исполнителем 30.01.2025, 06.02.2025 вынесено и направлено в ПАО Сбербанк постановление о наложении ареста на денежные средства,  07.02.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, 08.02.2025 вынесено постановление о снятии и обращении взыскания на денежные средства и направлено в ПАО «Сбербанк», 13.02.2025 вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

28.02.2025 судебным приставом-исполнителем  вынесено  постановление    об  окончании исполнительного производства №11793/25/32001-ИП.

Постановлением  врио   начальника отделения –  старшего судебного  пристава  Советского РОСП г.Брянска УФССП   России по Брянской области ФИО2  от 21.05.2025 отменено постановление от 28.02.2025 об окончании исполнительного производства №11793/25/32001-ИП, возобновлено исполнительное производство №11793/25/32001-ИП.

03.07.2025 судебным  приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете неустойки в размере 179319,59 руб.

10.07.2025 судебным  приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО3  вынесено   постановление  об  окончании  исполнительного   производства №11793/25/32001-ИП.

Конкурсный управляющий, полагая, что ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО2  допущено  незаконное    бездействие,   выразившееся  в не принятии мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24.10.2024 №ФС 047597291,  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования заявителя не подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В  соответствии   с  пунктом 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 для признания решения и действий должностного лица незаконными необходимо в совокупности два условия: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

  Как следует   из  материалов   дела, на основании поступившего 27.01.2025 в УФССП России по Брянской области исполнительного листа серии ФС №047597291  ведущим судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска ФИО2  29.01.2025   возбуждено  исполнительное производство №11793/25/32001-ИП в отношении   должника - АО «Брянсканропропроект» о взыскании задолженности в сумме 746378,76 руб. в пользу   взыскателя  - ООО «СПК Эталон Плюс».

В ходе  исполнения  данного исполнительного производства  требования   исполнительного  документа    исполнены должником    частично,  28.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2   вынесено  постановление    об  окончании исполнительного производства №11793/25/32001-ИП.

  Судом   из  материалов исполнительного производства установлено, что  постановление от 28.02.2025 об окончании исполнительного производства №11793/25/32001-ИП  отменено  постановлением  врио   начальника отделения –  старшего судебного  пристава  Советского РОСП г.Брянска УФССП   России по Брянской области ФИО2  от 21.05.2025,  исполнительное производство №11793/25/32001-ИП возобновлено. В  рамках   возобновленного исполнительного     производства №11793/25/32001-ИП  судебным  приставом-исполнителем ФИО2 03.07.2025 вынесено постановление о расчете неустойки в размере 179319,59 руб.

Таким  образом,  материалами  дела подтверждено, что спорное   исполнительное производство возобновлено   21.05.2025. 

Учитывая    изложенное,     довод    заявителя      о   том,    что  исполнительное производство,  возбужденное  на основании исполнительного листа от 24.10.2024 серии ФС № 047597291, несмотря на неоднократные информирования об этом конкурсного управляющего, не возобновлено,   судом   отклоняется   как  несостоятельный.

Как следует из  заявления,  предметом настоящего спора является бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП   России по Брянской области  ФИО2,  выразившееся в не принятии мер, направленных на возобновление исполнительного производства на основании исполнительного листа от 24.10.2024 №ФС 047597291, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-9135/2023.

При  этом    в  возражениях  на  отзыв   конкурсный   управляющий    в   обоснование    заявленных   требований указывает, что  после  21.05.2025   никаких    мер     принудительного    исполнения    по  спорному  исполнительному  производству   не  применялось.

Однако заявителем в рамках настоящего дела не заявлялось требование о   признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,  выразившегося в не принятии мер   принудительного    исполнения после  21.05.2025.

Заявитель самостоятельно определяет объем своих требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из содержания приведенной выше нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право изменять основание или предмет иска предоставлено только истцу. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных  требований по своей инициативе.

Определением    суда  от  02.10.2025    заявителю       было    предложено  уточнить   требования. Однако   заявитель своим правом в соответствии со статьей 49 АПК РФ не воспользовался.

  С  учетом  изложенного оснований для оценки   действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя   после  возобновления  21.05.2025   спорного   исполнительного   производства    у суда не имеется, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление   конкурсного управляющего ООО «СПК Эталон Плюс» ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


   Судья                                                                                                      В.А. Мишакин