Решение от 2 февраля 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172040/25-69-2212
г. Москва
03 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТК ТРАНСФЕР" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н АНАПСКИЙ, Г АНАПА, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 66, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору в размере 945 500 рублей; неустойки за нарушение обязательств по оплате стоимости услуг в размере 53 231 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ТРАНСФЕР" оправилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ИП ФИО1 о взыскании долга по договору в размере 945 500 рублей; неустойки за нарушение обязательств по оплате стоимости услуг в размере 53 231 руб..

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний просил в иске отказать. При этом доказательств того, что спорные услуги истцом оказаны не были, в мтераилаыв дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Трансфер» (далее - ООО «ТК Трансфер», Фрахтовщик, Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Фрахтователь, Ответчик) был заключен договор перевозки пассажиров автомобильным транспортом по заказу № 12/06-1 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (копия прилагается), Фрахтовщиком были предоставлены Фрахтователю технически исправные транспортные средства (автобусы) и оказаны услуги по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом в следующих объёмах и нижеуказанные сроки.

В период с 13.06.2023 г. по 30.06.2023 г. ООО «ТК Трансфер» были выполнены:

- 18 перевозок пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - хутор Большой Лог». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 14 500 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 261 000 рублей.

- 18 перевозок пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - ст. Ольгинская». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 16 000 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 288 000 рублей.

Услуги по перевозке пассажиров и багажа по указанным маршрутам в указанный период времени были оказаны Фрахтовщиком в полном объёме и приняты Фрахтователем без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Договора актом сдачи-приемки выполненных услуг за июнь 2023 года от 20 июля 2023 года № 425 (копия прилагается). Общая стоимость оказанных Фрахтовщиком и принятых Фрахтователем услуг составила 549 000 рублей и была оплачена ИП ФИО2 21.09.2023 года.

В период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. ООО «ТК Трансфер» были выполнены:

- 31 перевозка пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - хутор Большой Лог». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 14 500 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 449 500 рублей.

- 31 перевозка пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - ст. Ольгинская». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 16 000 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 496 000 рублей.

Услуги по перевозке пассажиров и багажа по указанным маршрутам в указанный период времени были оказаны Фрахтовщиком в полном объёме и приняты Фрахтователем без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Договора актом сдачи-приемки выполненных услуг за июль 2023 года от 31 июля 2023 года № 426 (копия прилагается). Общая стоимость оказанных Фрахтовщиком и принятых Фрахтователем услуг составила 945 500 рублей и была оплачена ИП ФИО2 01.12.2023 года.

В период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. ООО «ТК Трансфер» были выполнены:

- 31 перевозка пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - хутор Большой Лог». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 14 500 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 449 500 рублей.

- 31 перевозка пассажиров и багажа автобусом 50 мест по маршруту: «<...> - ст. Ольгинская». Стоимость одной перевозки по указанному маршруту составила 16 000 рублей. Общая стоимость услуг по перевозке пассажиров по указанному маршруту составила 496 000 рублей.

Услуги по перевозке пассажиров и багажа по указанным маршрутам в указанный период времени были оказаны Фрахтовщиком в полном объёме и приняты Фрахтователем без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Договора актом сдачи-приемки выполненных услуг за август 2023 года от 31 августа 2023 года № 658 (копия прилагается). Общая стоимость оказанных Фрахтовщиком и принятых Фрахтователем услуг составила 945 500 рублей, но так и не была оплачена ИП ФИО2

Таким образом, Истцом обязательства по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объёме, и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг, однако часть стоимости услуг в размере 945 500 рублей (согласно подписанному сторонами Договора акту сдачи-приемки выполненных услуг от 31.08.2023 № 658) так и не была произведена Ответчиком (копия подписанного сторонами Договора акта сверки взаимных расчетов прилагается).

Как следует из положений пунктов 3.1 и 3.2 Договора, стоимость услуг Фрахтовщика определялась в соответствии с тарифами Фрахтовщика и должна была оплачиваться Фрахтователем на основании выставленного Фрахтовщиком счета на оплату и подписанного сторонами Договора акта приемки-сдачи выполненных услуг за отчетный период.

В соответствии с положениями пункта 3.3 Договора стоимость услуг, оказанных Фрахтовщиком в соответствующем периоде, подлежала оплате Фрахтователем в течение 5 рабочих дней с момента подписания последним акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за август 2023 года на общую сумму 945 500 рублей был подписан Фрахтователем 27.11.2023 года. Таким образом, обязательство по оплате оказанных в отчетном периоде услугам возникло у ИП ФИО2 28.11.2023 года и подлежало исполнению в срок по 05.12.2023 года включительно (то есть в течение 5 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта).

Однако, в нарушение положений пункта 3.3 Договора, оплата стоимости оказанных Фрахтовщиком услуг (пункт 3 искового заявления) так и не была произведена.

По состоянию на 20 июня 2025 года задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ТК Трансфер» составляет 945 500 рублей.

18 октября 2024 года от ИП ФИО2 в адрес ООО «ТК Трансфер» поступило гарантийное письмо (исх. № 23), согласно которому Фрахтователь гарантировал Фрахтовщику произвести оплату имеющейся задолженности в размере 945 500 рублей в срок по 31.07.2025 года включительно в соответствии с указанным в письме графиком оплаты (копт гарантийного письма прилагается). Однако, по состоянию на 20.06.2025 года ни один платёж ИП ФИО2 в пользу ООО «ТК Трансфер» так и не был произведен. Фрахтователем нарушен предложенный им ранее график погашения имеющейся задолженности.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что данное гарантийное письмо было им отозвано, поскольку доказательств данного утверждения ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в пункте 1 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Противоречивое поведение истца должно пресекаться применением процессуального принципа эстоппель.

В качестве основания для процессуального эстоппеля подлежат применению следующие положения АПК: ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 41, ч. 3 - 4 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ч. 5 ст. 159 АПК.

В силу общеправового принципа «эстоппель» сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Принцип «эстоппель» можно определить как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1,2 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 791 ГК РФ, перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В ст. 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Факт оказания услуг истцом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как было установлено судом, оплата оказанных услуг по вышеуказанным УПД ответчиком осуществлена, после обращения истца с настоящим иском в суд, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 3.6 Договора, в случае нарушения Фрахтователем сроков оплаты, Фрахтовщик вправе выставить Фрахтователю письменное требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от подлежащей к оплате суммы за каждый календарный день просрочки.

Просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости оказанных Фрахтовщиком услуг составляет 563 дня (с 06.12.2023 года по 20.06.2025 года включительно).

По состоянию на 20.06.2025 года неустойка в виде пени за нарушение ИП ФИО2 обязательств по оплате стоимости оказанных ООО «ТК Трансфер» услуг за период с 06.12.2023 года по 20.06.2025 года составляет 53 231 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 395, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК ТРАНСФЕР" (353440, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Р-Н АНАПСКИЙ, Г АНАПА, УЛ ПАРКОВАЯ, Д. 66, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: <***>) задолженность в размере 945 500 рублей, неустойку в сумме 53 231 руб. и 54 937 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья В.В.Новиков