Постановление от 10 марта 2022 г. по делу № А56-71814/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71814/2021
10 марта 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40161/2021) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-71814/2021(судья Вареникова А.О.), принятое по иску акционерного общества «Строительная компания «Возрождение Санкт-Петербурга» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу об обязании принять объект и осуществить государственную регистрацию права.

установил:

Акционерное общество «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга» (далее – истец, АО «СКВ СПб», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Россетти Ленэнерго», Сетевая организация) исполнить условия договора от 11.12.2007 № K-3712- 07/13303-Э-07, принять в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу недвижимое имущество: сооружение - Распределительная подстанция, расположенная по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:07:0003170:5182, земельный участок, расположенный по адресу Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 10, корп. 3, литера А, кадастровый номер 78:07:0003170:7782, осуществить в порядке, предусмотренном законодательством, государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество и присудить денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, который наступит по истечении семи календарных дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, и до полного исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу.

Решением от 18.10.2021 суд удовлетворил иск, уменьшив размер судебной неустойки до 1000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с решением, ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, на неправильный способ судебной защиты, а также на неправомерное включение суммы НДС в стоимость компенсации по договору от 11.12.2007 № K-3712- 07/13303-Э-07.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами 11.12.2007 заключен договор о компенсации нарушенного права собственности № K-3712- 07/13303-Э-07 в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2012 № 2 (далее – договор), в соответствии с которым заказчик осуществляет компенсацию нарушенного права собственности Сетевой организации на Сети, сооружения и иные объекты электросетевого хозяйства, перечисленные в Приложении № 3 к договору, а также всех убытков, связанных с перерывом в обеспечении потребителей, присоединенных к Сетям (далее – компенсация), в натуральном виде путем выполнения работ по строительству, реконструкции Сетей в соответствии с проектной и сметной документацией на выполнение работ по строительству, реконструкции Сетей, согласованной с Сетевой организацией, и последующей передачей их результата, а также созданного недвижимого имущества в собственность Сетевой организации.

Согласно п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2012 № 2 (далее – дополнительное соглашение) стоимость компенсации составляет 34 743 999,98 руб., в том числе НДС, который оплачивается путем передачи результата работ по реконструкции, строительству Сетей или их отдельных элементов в собственность Сетевой организации по Акту приема-передачи в следующем порядке:

5.1.1. Часть стоимости в размере 27 767 999,99 руб., в том числе НДС, путем передачи на баланс Сетевой организации движимого имущества и выполненных работ в срок до 31.12.2012 с подписанием акта исполнения обязательств № 1.

5.1.2. Часть стоимости работ в размере 6 975 999,99 руб., в том числе НДС, путем передачи в собственность Сетевой организации здания РТП-1873 и земельного участка под ним в срок до 31.12.2013 с подписанием акта исполнения обязательств № 2.

Факт исполнения истцом обязательство по передачи движимого имущества на сумму 27 767 999,99 руб. сторонами подтверждается.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, истцом также создано недвижимое имущество – Распределительная подстанция, расположенная по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:07:0003170:5182 на земельном участке с кадастровым номер 78:07:0003170:7782.

Права собственности истца на Распределительную подстанцию и земельный участок подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела.

Пунктом 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения установлено, что заказчик обязан передать результаты работ по строительству, реконструкции Сетей или их отдельных элементов в собственность.

В соответствии с п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения Сетевая организация обязана принять от заказчика компенсацию в виде результата выполненных работ по реконструкции, строительству Сетей путем подписания акта приема-сдачи отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов (Сетей) по форме ОС-3 (по форме ОС-1, ОС-1а при необходимости), при отсутствии претензий к их приемке.

В целях исполнения договора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием принять Распределительную подстанцию и земельный участок в соответствии с п. 3.4 договора и подписать акт приема-сдачи работ и акт исполнения обязательств № 2 (письма от 06.11.2019 № 01-13/80, от 13.02.2020 № 01-13/4, от 24.02.2021 № 01-13/01, претензии от 23.04.2020 № 01-13/11, от 06.08.2020 № 01-13/15).

Оставление требования истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 22 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Право требования истца об исполнении в натуре обосновано п. 3.4 договора в редакции дополнительного соглашения и соответствует ст. 308.3 ГК РФ. Довод ответчика о том, что истец по договору является только кредитором в связи с чем не может требовать исполнения обязательств в натуре, отклонен как основанный на неверном применении норм материального права.

Довод о неправомерном включении суммы НДС в стоимость компенсации отклонен с учетом положений п. 5.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения, которым стороны урегулировали вопрос стоимости работ по договору. Вместе с тем наличие или отсутствие НДС в расчетах сторон не влияет на обязанность ответчика принять недвижимое имущество, кроме того резолютивная часть решения не содержит каких-либо выводов в денежном выражении.

В обоснование довода об истечении срока исковой давности ответчик сослался на п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения, вместе с тем указанный пункт устанавливает срок для осуществления работ по строительству, реконструкции сетей, в то время как в настоящем споре предметом является передача созданного имущества Сетевой организации. Срок передачи имущества был установлен п. 5.10 договора, который дополнительным соглашением исключен из условий договора.

Положениями п. 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно ч. 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Довод о несоразмерности судебной неустойки необоснован, доказательсв чрезмерности не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-71814/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.С. Полубехина


Судьи



К.В. Галенкина


С.А. Нестеров