Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А64-78/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тамбов

«14» июня 2022 г. Дело № А64-78/2022


Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено «14» июня 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице финансового отдела администрации города Котовска, г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - администрация города Котовска, г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.02.2022 №295, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице администрации города Котовска, г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.04.2021 по 01.12.2021 в размере 2 675 825,51 руб., за период с 02.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А64-78/2022.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 27.01.2022 в размере 3 333 481,89 руб. (заявление от 14.02.2022).

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Определением от 22.03.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации города Котовска.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчика и третьего лица пояснил, что администрация города не может выступать ответчиком по делу, поскольку не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства; исполнение решения суда осуществляется не администрацией города, а финансовым отделом администрации города, который выступает от имени казны муниципального образования и также является главным распорядителем бюджетных средств.

С учетом указанных пояснений по ходатайству истца определением от 26.04.2022 в порядке ст.47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - муниципального образования город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице администрации города Котовска на надлежащего ответчика - муниципальное образование город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице финансового отдела администрации города Котовска, финансовый отдел администрации города Котовска исключен из числа третьих лиц по делу. Администрация города Котовска в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель истца заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по 27.01.2022 в размере 3 317 154,82 руб. (заявление от 23.05.2022).

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ с учетом мнения представителя истца считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 с муниципального образования город Котовск Тамбовской области – городской округ в лице Администрации города Котовска Тамбовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Котовская ТЭЦ» взыскана компенсация некомпенсируемых финансовых убытков в размере 66215343,22 руб. за период с 01.06.2015. по 30.09.2017.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 решение Арбитражного суда Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

16.10.2020 Арбитражным судом Тамбовской области ООО «Котовская ТЭЦ» выдан исполнительный лист серии ФС № 007430745, который с сопроводительным письмом от 27.10.2020 №РВ-01.05/0478/1 был направлен последним на исполнение в Администрацию города Котовска в финансовый отдел и получен 05.11.2020 (что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии письма).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2020 кассационная жалоба Администрации города Котовска Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 принята к производству, по ходатайству Администрации исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 оставлены без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Приостановление исполнения решения от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 отменено.

17.05.2021 в арбитражный суд поступило заявление муниципального образования город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице Администрации города Котовска Тамбовской области о рассрочке исполнения указанного выше решения сроком до 2023 года.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2021 в удовлетворении заявления муниципального образования город Котовск Тамбовской области - городской округ в лице Администрации города Котовска Тамбовской области о рассрочке исполнения решения суда от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 отказано.

Данное определение вступило в законную силу.

Платежными поручениями от 28.12.2021 №227697 на сумму 27000000,00 руб., от 27.01.2022 №347658 на сумму 39215343,22 руб. сумма задолженности истцу оплачена в полном объеме.

Сославшись на неисполнение муниципальным образованием в установленный срок вступившего в законную силу судебного акта, ООО «Котовская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (в уточненном объеме) о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на сумму 66 215 343,22 руб. за период с 03.04.2021 по 27.01.2022.

Администрация города Котовска против требований истца возражает по основаниям, изложенным в отзывах на иск от 10.02.2022 №12-10/224, от 15.04.2022 №12-10/276, пояснила (с указанием в отзыве на иск от 10.02.2022 на конкретные действия и переписку), что финансовый отдел администрации города сделал все возможное, чтобы исполнить за счет казны решение суда, но по не зависящим от него причинам решение было исполнено позднее.

По мнению администрации, в данном случае ст. 395 ГК РФ не применима, так как обязанность возместить убытки истцу возникла у муниципального образования не в результате гражданско-правовых отношений, а в результате реализации органом местного самоуправления властно-распорядительных полномочий по согласованию вывода из эксплуатации источника тепловой энергии.

В представленном в материалы дела отзыве на иск от 14.04.2022 №02-08/63 и в заседании суда представитель финансового отдела администрации города Котовска правовую позицию администрации города Котовска поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по своей правовой природе убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерами гражданско-правовой ответственности (ст. 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку это привело бы к применению двух мер гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

Вместе с тем в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на сумму, взысканную судом в качестве возмещения вреда (убытков), проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

С момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения; просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования о возмещении убытков при просрочке их уплаты должником, если между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует соглашение об ином периоде начисления процентов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 с муниципального образования город Котовск Тамбовской области – городской округ в лице Администрации города Котовска Тамбовской области за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Котовская ТЭЦ» взыскана компенсация некомпенсируемых финансовых убытков в размере 66215343,22 руб. за период с 01.06.2015. по 30.09.2017. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти, местного самоуправления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 №8628/13 статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании за счет средств бюджета денежных средств качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц, установлены нормами главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 названного Кодекса.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не начисляются. В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Судами установлено и следует из материалов дела, что предметом рассмотрения по делу А64-10487/2019 являлись требования ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании финансовых убытков в размере 66215343,22 руб., связанных с продолжением эксплуатации источников тепловой энергии.

Исполнительный лист серии ФС № 007430745 от 16.10.2020 с сопроводительным письмом от 27.10.2020 №РВ-01.05/0478/1 был направлен взыскателем на исполнение в в финансовый отдел администрации города Котовска и получен последним 05.11.2020 (что подтверждается соответствующей отметкой о получении на копии письма).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2020 по ходатайству Администрации исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 приостановлено до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 оставлены без изменения. Приостановление исполнения решения от 29.06.2020 по делу №А64-10487/2019 отменено.

В установленный Бюджетным кодексом РФ срок судебный акт по делу №А64-10487/2019 не исполнен.

Начало исчисления периода просрочки с учетом срока, установленного п.6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, и срока приостановления исполнения решения суда истцом определено с 03.04.2021 (с учетом заявленного уточнения), что ответчиком и третьим лицом не оспаривается, судом признается обоснованным.

Оплата взысканной по судебному решению задолженности осуществлена ответчиком платежными поручениями от 28.12.2021 №227697 (на сумму 27000000,00 руб.), от 27.01.2022 №347658 (на сумму 39215343,22 руб.), то есть за пределами трехмесячного срока, установленного п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

Поскольку ответчиком трехмесячный срок для исполнения судебного акта и оплаты задолженности, установленный ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, соблюден не был, истцом на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 66 215 343,22 руб. за период с 03.04.2021 по 27.01.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317 154,82 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет начисленных процентов ответчиком не представлен, возражений по расчету не заявлено, период просрочки не оспорен. Доказательства своевременного исполнения решения суда и оплаты взысканной суммы задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате взысканной решением суда задолженности судом установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317 154,82 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 № 804-О, статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Нехватка собственных доходов, отсутствие финансирования муниципального образования из соответствующего бюджета, а равно и непринятие либо несвоевременное принятие решений о внесений изменений в бюджет города, в данном случае не являются основанием прекращения либо изменения обязательства по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Исполнение судебного акта не может ставиться в зависимость от недостаточности финансирования у публичного образования.

При указанных обстоятельствах соответствующие доводы ответчика и третьего лица и ссылки на переписку администрации города Котовска с Котовским городским Советом народных депутатов по вопросу внесения изменений в бюджет города, а также на попытки проведения аукционов по вопросу получения кредита, судом отклоняются.

Установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника – публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по уплате задолженности и не являются основанием для освобождения от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1, статья 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 124 ГК РФ предусмотрено, что муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности соответствующие органы муниципального образования органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 40 Устава города Котовска Тамбовской области, принятого решением Котовского городского Совета народных депутатов от 26.06.2014 №804, Администрация города является исполнительно-распорядительным органом города, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города федеральными законами и законами Тамбовской области.

Согласно ст. 43 Устава города Котовска Тамбовской области Администрация города формируется главой города в соответствии с федеральными законами, законами Тамбовской области, настоящим Уставом. Структура администрации города утверждается городским Советом по представлению главы города.

Наличие в структуре администрации города финансового отдела является обязательным.

Финансовый отдел администрации города осуществляет организацию исполнения бюджета города (ст. 61 Устава города).

Порядок формирования, полномочия, правовой статус структурных подразделений и служб администрации города определяются в Положениях о них, утверждаемых главой города.

В соответствии с п. 1.1 Положения о финансовом отделе администрации города Котовска, утвержденного решением Котовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 29.11.2011 №327, финансовый отдел администрации города Котовска является структурным подразделением исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления города - администрации города Котовска Тамбовской области.

Согласно п. 3.1.26 Положения в соответствии с основными задачами финансовый отдел осуществляет отдельные функции главного распорядителя и получателя средств бюджета города, предусмотренных на содержание финансового отдела и реализацию возложенных на финансовый отдел функций.

В выписке из бюджета города Котовска на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденной решением Котовского городского Совета народных депутатов от 23.12.2021 №236, финансовый отдел администрации города Котовска включен в ведомственную структуру расходов бюджета, в том числе по расходам на исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города.

В рассматриваемом случае взыскание денежных средств за счет казны муниципального образования с указанием, что структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления, осуществляющим организацию исполнения бюджета города и имеющим право осуществлять отдельные функции главного распорядителя и получателя средств бюджета города, предусмотренных в том числе на исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджета города, является финансовый отдел администрации города Котовска, является правомерным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должником в обязательстве по данному спору является именно публично-правовое образование, а не его органы, а финансовый отдел, наделенный отдельными функциями распорядителя средств бюджета, фактически является структурным подразделением исполнительного органа – администрации города Котовска - главного распорядителя средств местного бюджета, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании денежных средств с муниципального образования город Котовск Тамбовской области – городской округ в лице финансового отдела администрации города Котовска Тамбовской области за счет средств казны муниципального образования.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме (с учетом заявленного уточнения).

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 ходатайство ООО «Котовская ТЭЦ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, данная отсрочка предоставлена.

Ответчик освобожден от оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с муниципального образования город Котовск Тамбовской области – городской округ в лице финансового отдела администрации города Котовска, г. Котовск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны муниципального образования задолженность в размере 3317154,82 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Прохоровская