Решение от 26 января 2023 г. по делу № А29-12506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12506/2022
26 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскание задолженности, пени


в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 019-22ЭА от 18.04.2022 в сумме 984 489 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 17.10.2022 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 984 489 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 236 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2022 по день вынесения решения.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял указанное заявление об уточнении исковых требований для его рассмотрения по существу.

Определением арбитражного суда от 08.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыва на иск, в том числе с учетом заявления об уточнении исковых требований, не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (исполнитель) и Учреждением (заказчик) 18.04.2022заключен контракт № 019-22ЭА оказание услуг по проведению медицинских осмотров (далее – контракт).

Пунктом 1.1. контракта определено, что предметом контракта является оказание услуг по проведению медицинских осмотров согласно наименованиям и объему, которые указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 1.2. контракта исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом исполненные обязательства, в соответствии с условиями настоящего контракта.

Цена контракта составляет 984 489 руб. 30 коп. (пункт 2.1. контракта).

В силу пункта 2.3. контракта оплата цены контракта производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя со дня подписания сторонами документа о приемке, сформированного в единой информационной системе в сфере закупок.

Согласно пункту 5.9. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 5.10. контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1. контракта).

Как указал истец в исковом заявлении и уточнении к нему, он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по контракту.

Документ о приемке услуг № 1114 от 23.05.2022 подписан сторонами и размещен на электронной площадке.

В установленный контрактом срок ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по контракту.

Направление Обществом в адрес Учреждения претензии от 05.08.2022 с требованием погашения долга к разрешению ситуации в досудебном порядке не привело.

Неоплата Учреждением оказанных ему Обществом по контракту услуг явилась основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований, учитывая, что они ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела факт оказания истцом ответчику услуг по контракту в предусмотренном контрактом объеме подтвержден (счет-фактура № 1114 от 23.05.2022, подписана ответчиком 04.06.2022) и Учреждением не оспаривается.

Таким образом, оказанные Обществом услуги по контракту подлежат оплате.

Доказательств оплаты оказанных по контракту услуг ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Общество просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 236 руб. 68 коп. за период с 02.10.2022 по 17.10.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.10.2022 по день вынесения решения.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.9. контракта определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.10. контракта).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию не проценты за пользование чужими денежными средствами, а пени в размере, определенном контрактом.

Учреждение возражений против применения к нему мер имущественной ответственности за просрочку оплаты оказанных по контракту услуг в виде заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами либо пеней не заявило, факт просрочки оплаты оказанных Обществом услуг по контракту не оспаривает.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 суд считает его неправильным, не отвечающим порядку расчета, определенному пунктом 5.10. контракта.

Произведя перерасчет, суд признает обоснованной сумму пеней за указанный период просрочки с 02.10.2022 по 17.10.2022 в размере 3 937 руб. 96 коп.

Однако, учитывая, что исковые требования подлежат рассмотрению судом в пределах, заявленных истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с 02.10.2022 по 17.10.2022 в заявленной Обществом сумме 3 236 руб. 68 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений пунктов 5.9., 5.10. контракта, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пеней за просрочку оплаты оказанных по контракту услуг в период с 18.10.2022 по 20.01.2023 в размере 23 381 руб. 62 коп.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению судом в общем размере 26 618 руб. 30 коп. (23 381 руб. 62 коп. + 3 236 руб. 68 коп.) за период с 02.10.2022 по 20.01.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца и в доход федерального бюджета с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медэксперт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 984 489 руб. 30 коп., пени в сумме 26 618 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 690 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Троицко-Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 421 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.А. Бебякина