Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А48-4782/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4782/2020
09 октября 2020 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300012, <...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (302025, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 496 975,97 руб. (с учетом уточнения требований).

при участии:

от истца –

не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика –

директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» (300012, <...>, ОРГН <***>, ИНН <***>), в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», теплоснабжающая организация, истец) первоначально обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла о взыскании 2532727,16 руб. задолженности за поставленный коммунальный ресурс (отопление и горячее водоснабжение) в 2019-2020 года.

В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении размера исковых требований, в окончательной редакции просит взыскать 2 496 975,97 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленный в иске перид.

Уменьшение цены иска, арбитражным судом принято к производству, в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования с учетом их уточнения признал в полном объеме. Суду пояснил, что задолженность сложилась в связи с отсутствием надлежащего финансирования со стороны учредителя.

Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 121-123, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация и МБОУ - СОШ №45 имени Д.И. Блынского г. Орел (далее по тексту - школа №45) были заключены гражданско-правовые договора бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №426 от 08.02.2019 и №426 18.01.2020.

Согласно п. 1.1 указанных договоров Теплоснабжающая организация (Истец) обязуется подавать Потребителю (Ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п. 4.2 настоящих договоров, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании акта о фактическом потреблении тепловой энергии и УПД за потребленную тепловую энергию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата.

Пункт 4.4 настоящих договоров предусматривает, что расчеты за отпущенную тепловую энергию, производится потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно универсальных передаточных документов сумма принятой тепловой энергии в сетевой воде составила: за сентябрь 2019 школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 51,964000 Гкал на общую сумму 88 638,32 руб.; за октябрь 2019 школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 170,091100 Гкал на общую сумму 290 135,28 руб., за ноябрь 2019 школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 203,266600 Гкал на общую сумму 346 724,85 руб.; за декабрь 2019 школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 216,657100 Гкал на общую сумму 369 565,88 руб., за январь 2020 г. школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 300,917400 Гкал на общую сумму 513 294,06 руб.; за февраль 2020 г. школа №45 - потребила тепловой энергии в количестве 223,811000 Гкал на общую сумму 381 768,75 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по февраль 2020 составляет 1 990 127,14 руб.

Однако, ответчиком сумма долга не оплачена.

Также между Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» далее по тексту филиал и МБОУ - СОШ №45 имени Д.И. Блынского г. Орел были заключены гражданско-правовые договора на горячее водоснабжение № 426ц от 08.02.2019 и №426 от 18.01.2020.

Расчетным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц. Расчеты за поданный объем горячей воды производятся по двухкомпонентному тарифу на горячую воду, установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области.

Оплата за принятую горячую воду в расчетным периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Истец выполнил свои обязательства и в период с июля 2019 по февраль 2020 поставил ответчику горячую воду на общую сумму 385 294,72 руб.

Однако, ответчиком сумма долга не оплачена.

Истец обратился к ответчику с претензиями в которых просил оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик оставил требования истца об оплате задолженности без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, пришел к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования истца в части взыскания суммы основного долга, арбитражный суд находит законными и обоснованными.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору хранения от 23.11.2010 за период с 01.05.2019 по 26.02.2020 в размере 1402371 руб. 06 коп.

Предметом спора также является взыскание с ответчика пени по каждому из договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» введенной в действие 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенных между сторонами договоров не предусматривают неустойку (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, начиная с 01.01.2016 года на сумму подлежащего платежа могут быть начислены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный расчет пени, арбитражный суд признает его верным.

Ответчик, представленный расчет задолженности и пени признает, ходатайств о снижении размера неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявляет, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представляет.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере, заявленном в уточнении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения настоящего решения суда на суммы основного долга по договорам исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от цены удовлетворённых требований, что составляет 10 645,50 руб., а ответчику следует возвратить из средств федерального бюджета 70% государственной пошлины или 25 018,50 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (302025, <...>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2019 по февраль 2020 по договорам от 08.02.2019 № 426 и от 18.01.2020 № 426 в размере 1 990 127,14 руб. – основного долга, пени за период с 11.10.2019 по 15.06.2020 в размере 101 327,53 руб.; задолженность за потребленную горячую воду за период с июля 2019 по февраль 2020 по договорам от 08.02.2019 № 426ц, от 18.01.2020 № 426 в размере 385 294,72 руб., пени за период с 13.08.2019 по 15.06.2020 в размере 20 226,58 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 10 645,50 руб.

Продолжать взыскание с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа № 45 имени Д.И. Блынского г. Орла (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» пени за каждый день прострочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга - 2 375 421,86 руб., начиная с 16.06.2020, до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить частично Публичному акционерному обществу «Квадра - генерирующая компания» (300012, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (<...>) из средств федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 018,50 руб., оплаченную на основании платежных поручений № 1366 от 11.04.2019 и № 003812 от 17.08.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.